Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 12АП-6465/21 по делу N А57-5717/2019

г. Саратов

05 августа 2021 г.

Дело N А57-5717/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "04" августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Анохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грачевка" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года по делу N А57-5717/2019 (судья Седова Н.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Грачевка", Аркадакский район с. Грачевка, о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Новопокровское" (ОГРН 1116440001017, адрес (место нахождения): 412170, Саратовская область, р.п. Татищево, ул. Крупской, д. 96) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русагро" - Байменовой Светланы Владимировны, действующей на основании доверенности от 01.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

13.03.2019 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний Русагро (далее по тексту - ООО Группа Компаний Русагро) с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью Новопокровское (далее ООО Новопокровское) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника; открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства; включении требования в размере 608 052 000 руб., в том числе 600 000 000 руб. основного долга, 8 052 000 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника; утверждении конкурсным управляющим должника Тулькина Андрея Николаевича, члена Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих Паритет.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019 (резолютивная часть объявлена 27.09.2019) ликвидируемый должник - ООО "Новопокровское" признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Новопокровское" утвержден Тулькин А.Н.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2019, объявление 77033145299.

28.06.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Грачевка" в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Новопокровское" и кредиторам проводить общее собрание кредиторов ООО "Новопокровское" по вопросу заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2021 заявление ООО "Грачевка" возвращено.

ООО "Грачевка" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2021 по делу N А57-5717/2019 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, кредитор по текущим требованиям должника вправе ходатайствовать в рамках обособленного спора в деле о банкротстве по рассмотрению его заявления о разрешении разногласий с конкурсным управляющим о принятии обеспечительных мер, что подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 по делу N А57-5717/2019; истребуемая связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, а непринятие сделает невозможным исполнение судебного акта и повлечет причинение значительного ущерба.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русагро" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года по делу N А57-5717/2019 оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Возвращая ООО "Грачевка" заявление о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Грачевка" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, не имеет права на подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

При этом суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно пункту 7 статьи 42, статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статей 34, 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; они погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредитор по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают его права и законные интересы.

Порядок и сроки рассмотрения арбитражным судом жалоб лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам такие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона). В деле о банкротстве подлежат рассмотрению только разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчетов с кредиторами одной очереди, также и о пропорциональности этого удовлетворения.

Поскольку доказательства того, что в деле о банкротстве установлено и не погашено требование ООО "Грачевка" как кредитора, в том числе по текущим платежам, в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обжалуемым выводам.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 20.07.2021 определением Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявления ООО "Грачевка" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника ООО "Новопокровское" - Тулькиным А.Н. о признании требований ООО "Грачевка" в размере 1 016 265 600 руб. требованиям по текущим платежам, обеспеченным залогом имущества должника отказано.

Иных споров с участием ООО "Грачевка" в рамках дела о банкротстве ООО "Новопокровское" в суде первой инстанции не рассматривается.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и направления соответствующего заявления на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2021 года по делу N А57-5717/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова