|
05 августа 2021 г.
|
Дело N А56-11069/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю.,
при участии:
от истца: Смирнов И.А. (Доверенность от 29.07.2021)
от ответчика: Медведева А.А. (доверенность от 28.07.2021)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19356/2021) ООО "СОЮЗ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2021 по делу N А56-11069/2020 (судья Салтыкова С.С.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮНИОН АПАРТ"
к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ"
об отказе в разъяснении судебного акта,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЮНИОН АПАРТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (далее - ответчик) о взыскании 10 000 000 руб. задолженности по договору займа от 18.01.2019 N 1801/19 (далее - Договор), 762 167 руб. 45 коп. процентов за пользование займом за период с 23.01.2019 по 16.01.2020 и процентов за пользование займом с 17.01.2020 по дату фактического погашения займа в полном объеме, а также 538 108 руб. 37 коп. пеней за период с 17.01.2020 по 10.02.2020 и пеней на просроченную задолженность, подлежащих начислению за период с 17.01.2020 до даты фактического погашения задолженности.
Решением суда первой инстанции от 03.08.2020 иск удовлетворен частично: с ООО "СОЮЗ" в пользу ООО "ЮНИОН АПАРТ" взыскано 10 000 000 руб. долга, 762 167,45 руб. процентов за пользование займом за период с 23.01.2019 по 16.01.2020, проценты за пользование займом с 17.01.2020 по дату фактического погашения займа, начисленные по ставке 7,75% годовых, 516 584,04 руб. пеней за период с 18.01.2020 по 10.02.2020, пени на сумму просроченной задолженности по возврату займа и выплате процентов, начисленные за период с 11.02.2020 до даты фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,2% в день. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением апелляционного суда от 19.10.2020 решение от 03.08.2020 оставлено без изменения.
Постановлением от 10.02.2021 Арбитражный суд Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А56-11069/2020 оставил без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" - без удовлетворения.
04.05.2021 ООО "СОЮЗ" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о разъяснении решения, ссылаясь на то, что в решении не указано на очередность погашения долга (между сторонами на стадии исполнения возник спор относительно того, в какой очередности засчитывать получаемые от ответчика денежные средства: сначала в погашение неустойки или сначала в погашение основного долга).
Определением от 05.05.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО "СОЮЗ" в разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу N А56-11069/2020.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить обжалуемое определение и удовлетворить заявленное ходатайство.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, истец возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Как следует из толкования указанной нормы, приведенного в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текс
