Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-39866/21 по делу N А40-12082/2021

г. Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40-12082/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Держава" ПАО на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года о приостановлении производства по делу по делу N А40-12082/21 по иску Акционерного коммерческого банка "Держава" публичное акционерное общество (119435 г. Москва, Б. Саввинский переулок, д. 2, стр. 9, ОГРН: 1027739120199, ИНН: 7729003482) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (360004 республика Кабардино-Балкарская, г. Нальчик, ул. Тургенева, д. 21, оф. 1, ОГРН: 1120725000758, ИНН: 0725008381), третьи лица: 1) Управление федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (398020 обл. Липецкая, г. Липецк, ул. Орловская, д. 31, ОГРН: 1024840840089, ИНН: 4825009322), 2) Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (150001 обл. Ярославская, г. Ярославль, ул. Малая Пролетарская, д. 18А, стр. 2, ОГРН: 1027600689148, ИНН: 7604014792) о взыскании 1 042 298, 94 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Павлов С.А. по доверенности от 02.07.2021 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Управления федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области - не явился, извещен;

от Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, а также неустойки, в связи с исполнением истцом обязательств по банковской гарантии N БГ-403614/2020 от 18.08.2020 г. перед бенефициаром.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу N А36-751/2021, которое судом удовлетворено определением Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу от 28.05.2021 г.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на отсутствие процессуальных оснований для приостановления производства по делу по смыслу ст. 143 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Кодекса.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Суд первой инстанции указал, что в деле N А36-751/2021 рассматривается иск Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области к ООО "Эверест" о взыскании убытков в размере 1 517 570 руб. 88 коп. в рамках государственного контракта от 24.08.2020 г., в качестве обеспечения по которому представлена банковская гарантия N БГ-403614/2020, выданная "АКБ "Держава" ПАО" 18.08.2020 г. Данная гарантия ограничена денежной суммой в размере 964 320 руб. Сумма банковской гарантии покрыла сумму неустойки по контракту от 24.08.2020 г. и частично сумму убытков - 737 566, 49 руб., поэтому Истец в рамках судебного процесса N А36-751/2021 требует взыскать с Ответчика сумму убытков в размере 1 517 570 руб. 88 коп. (которая не покрыта банковской гарантией). В настоящем деле и в процессе N А36-751/2021 государственный контракт и банковская гарантия идентичны. Ответчик в рамках дела N А36-751/2021 оспаривает обоснованность взыскания суммы убытков, а также в принципе их размер.

Суд первой инстанции указал, что обстоятельства в рамках дела N А36-751/2021, взаимосвязаны с обстоятельствами дела N А40-12082/21, поскольку в случае признания Арбитражным судом Липецкой области необоснованными требований Управления федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области, у последнего возникнет неосновательное обогащение по банковской гарантии в рамках настоящего дела.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции исходя из установленных законодательно положений ст. 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии от обеспечиваемого ею обязательства, а также положений ст. 379 Кодекса о регрессных требованиях.

Наличие арбитражного дела о взыскании убытков бенефициаром с принципала не находится в какой-либо связи с настоящим делом и может быть рассмотрено по существу независимо от исхода дела N А36-751/2021, как по смыслу положений ст. ст. 370, 379 ГК РФ, так и исходя из предмета требований по делу N А36-751/2021 о взыскании убытков в части, не покрытой суммой банковской гарантии.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 131, 110, 150, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года по делу по делу N А40-12082/21 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева