Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2022 г. N 09АП-82805/21 по делу N А40-12082/2021

город Москва

11 февраля 2022 г.

Дело N А40-12082/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эверест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2021 года по делу N А40-12082/21

по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Держава" публичное акционерное общество (ОГРН: 1027739120199, ИНН: 7729003482)

к ответчику: ООО "Эверест" (ОГРН: 1120725000758, ИНН: 0725008381),

третьи лица: 1) Управление федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области (ОГРН: 1024840840089, ИНН: 4825009322),

2) Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (ОГРН: 1027600689148, ИНН: 7604014792)

о взыскании 1 042 298, 94 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Держава" (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭВЕРЕСТ" о взыскании 1 042 298, 94 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены Управление федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области, Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2021 года по делу N А40-12082/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Эверест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между УФСИН по Липецкой области (Третье лицо 1) и ООО "ЭВЕРЕСТ" (Ответчик) был заключен контракт на основании результатов закупки 0146100001420000040, Объект закупки: "Картофель продовольственный в рамках государственного оборонного заказа".

Исполнение денежного обязательства Ответчика по указанному Контракту было обеспечено банковской гарантией N БГ-403614/2020 от 18.08.2020 г. Банковская гарантия 1), выданной АКБ "Держава" ПАО.

Банковская гарантия выдана в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии N БГ-403614/2020 от 17.08.2020 г., заключенным между Истцом и Ответчиком.

Договор подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.п.19, 20 Договора) в информационной системе "Держава Онлайн", имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru.

09.12.2020 г. в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту третье лицо 1 представило в адрес Истца требование об осуществлении платежа по банковской гарантии N 48/ТО/28-14669 от 04.12.2020 г.

16.12.2020 г. истец выплатил третьему лицу 1 денежную сумму по банковской гарантии 1 в размере 964 320 руб., что подтверждается Платежным поручением, выпиской по счету Истца.

21.12.2020 г. Истец направил Ответчику требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии 1 в размере 964 320 руб., Исх. N 3765 от 18.12.2020 г.

Указанное требование Ответчик добровольно не удовлетворил.

Между УФСИН по Ярославской области (Третье лицо 2) и ООО "ЭВЕРЕСТ" (Ответчик) был заключен контракт на основании результатов закупки 0371100011720000026, Объект закупки: "Картофель продовольственный, произведенный в соответствии с требованиями ГОСТ 7176-2017".

Исполнение денежного обязательства Ответчика по указанному Контракту было обеспечено банковской гарантией N БГ-403804/2020 от 20.08.2020 г. (Банковская гарантия 2), выданной АКБ "Держава" ПАО.

Банковская гарантия выдана в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии N БГ-403804/2020 от 13.08.2020 г., заключенным между Истцом и Ответчиком.

Договор подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.п.19, 20 Договора) в информационной системе "Держава Онлайн", имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru.

26.11.2020 г. в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Контракту Третье лицо 2 представило в адрес Истца требование об осуществлении платежа по банковской гарантии N исх- 78/ТО/09/1-16675 от 25.11.2020 г.

02.12.2020 г. истец выплатил Третьему лицу 2 денежную сумму по банковской гарантии 2 в размере 67 021,33 руб., что подтверждается Платежным поручением, выпиской по счету Истца.

07.12.2020 г. Истец направил Ответчику Требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии 2 в размере 67 021,33 руб., Исх. N 3645 от 04.12.2020 г.

Указанное требование Ответчик добровольно не удовлетворил.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 8,307,309,310,329,368,370,379,421,424,506,516 ГК РФ, установив, что оплата Требований Банком по БГ-403614/2020 от 18.08.2020 г. и БГ-403804/2020 от 20.08.2020 г. подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем истец имеет право на возмещение в порядке регресса.

Банковская гарантия от 08.05.2020 г. N 303191-ЭБГ1/20 истцом (либо иным лицом) не оспорена.

По состоянию на 20.01.2021 г. сумма задолженности Ответчика составляет 1 042 298,94 руб., в том числе:

- регрессное требование в размере 964 320,00 руб., неустойка за период с 12.01.2021 г. по 20.01.2021 г. в размере 8 678,88 руб. (БГ-403614/2020 от 18.08.2020 г.);

- регрессное требование в размере 67 021,33 руб., неустойка за период с 18.12.2021 г. по 20.01.2021 г. в размере 2 278,73 руб. (БГ-403804/2020 от 20.08.2020 г.).

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 11.1. Договора Принципал обязан уплачивать Суммы возмещения по Гарантии и затраты, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии перед Бенефициаром. В случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объекте (п.6. Договора).

При предъявлении Гарантом регрессного требования к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения) и проценты, не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования (п.7 Договора).

В случае просрочки исполнения Принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по Договору, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.10 Договора).

Обязательство принципала по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Расчет процентов на уплаченную Гарантом сумму Бенефициару судом проверен, признан соответствующим условиям договора, и судом принимается.

Довод апелляционной жалобы о применении положений ст. 333 ГК РФ отклоняется апелляционной инстанцией, поскольку не представлено доказательств ее несоразмерности.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года по делу N А40-12082/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эверест" (ОГРН: 1120725000758, ИНН: 0725008381) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова