Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 г. N 09АП-51171/21 по делу N А40-11160/2020

город Москва

05 августа 2021 г.

Дело N А40- 11160/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения суда по делу N А40-11160/20

по иску ООО "Энергомонтаж-Сервис"

к АО КБ "Росинтербанк"

об обязании закрыть расчетный счет истца и о понуждении к исполнению обязанности по договору банковского счета.

при участии в судебном заседании:

от истца - Очнева И.В. по доверенности от 16.11.2020 N 56;

от ответчика - Яник И.А. по доверенности от 13.01.2021 N 77АГ6148462.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергомонтаж-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО КБ "РосинтерБанк" об обязании закрыть банковский счет N 40702810000000104140, открытый на имя ООО "Энергомонтаж-Сервис", и обязании предоставить выписку по расчетному счету за период с 25.06.2014 по 26.11.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 на банк возложена обязанность закрыть расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ЭнергомонтажСервис" N 40702810000000104140 и представить обществу выписку по расчетному счету за период с 25.06.2014 по 26.11.2019.

Судебный акт в апелляционном и кассационном порядке обжалован не был и вступил в законную силу.

Для принудительного исполнения судебного акта 15.05.2020 по делу выдан исполнительный лист ФС N 036384364.

Ответчиком подано заявление о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 года отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения суда по делу N А40-11160/20.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО КБ "Росинтербанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, разъяснить порядок исполнения решения суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчиком до настоящего времени требование об обязании закрыть расчетный счет ООО "ЭНЕРГОМОНТАЖ-СЕРВИС" N 40702810000000104140 не исполнено, равно как и не исполнено требование представить выписку по расчетному счету за период с 25 июня 2014 года по 26 ноября 2019 года.

В обоснование заявления АО КБ "Росинтербанк" указывает на то, что у заявителя отсутствует электронная база данных и сведения, позволяющие совершить действия по закрытию счетов физических и юридических лиц и формированию выписок по ним, за период до 19.09.2016, а соответственно техническая и фактическая возможность закрыть расчетный счет ООО "Энергомонтаж-Сервис" и представить выписку по счету. При этом в решении суда отсутствует указание на способ его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, суд указал на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 179 АПК РФ, судебный акт не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование и затрудняющих его понимание и исполнение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель повторно заявляет об отсутствии у Банка электронной базы данных и сведений, позволяющих совершать действия по закрытию счетов физических и юридических лиц и формированию выписок по ним, за период до 19.09.2016 г., а соответственно техническая и фактическая возможность закрыть расчетный счет ООО "Энергомонтаж-Сервис" N 40702810000000104140 и представить выписку по расчетному счету за период с 25.06.2014 г по 26.11.2019 г.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявленные доводы относятся к наличию/отсутствии у ответчика возможности фактического исполнения вынесенного по делу судебного акта. Приведенные заявителем обстоятельства были известны ответчику на дату рассмотрения спора по существу и могли быть заявлены в обоснование доводов и возражений на иск и соответственно стать предметом судебной проверки. Между тем, как следует из письменных возражений АО КБ "РосинтерБанк", данные доводы ответчик не приводил.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии с ч.1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы суд вправе разъяснить решение путем более полного и ясного изложения тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности или допускает неоднозначное толкование, препятствующее исполнению решения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения суда по делу N А40-11160/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева