Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 13АП-15206/21 по делу N А56-1932/2021

г. Санкт-Петербург

10 августа 2021 г.

Дело N А56-1932/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Снукишкис И.В.

при участии:

от истца (заявителя): Слончак В.И. - доверенность от 02.08.2021

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Васильева Дмитрия Александровича

к Нозину Максиму Сергеевичу

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Васильев Дмитрий Александрович (ОГРНИП: 314784733900650; далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Нозину Максиму Сергеевичу (далее - ответчик) о взыскании 650 355 руб. задолженности по агентскому договору N 6 от 01.11.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 06.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 23.04.2021.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда, просит судебный акт отменить.

Определением суда от 16.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела N А56-1932/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, перешел к рассмотрению дела N А56-1932/2021 по общим правилам искового производства и назначил рассмотрение заявление ИП Васиельва Д.А. к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 04.08.2021.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, В обоснование заявленных требований истце ссылается на заключенный между сторонами агентский договор N 6 от 01.11.2019 г., в соответствии с условиями которого истец обязался от своего имени, но за счет ответчика, осуществить юридические и иные действия в интересах и по поручению Принципала, а последний обязуется оплатить услуги по агентированию.

По поручению ответчика истец совершил следующие действия на приобретение в собственность Ответчика имущества ООО "Инвестстройкапитал" ИНН 7813534467 по Код торгов 043902 лот N 1 в виде аукциона, на сайте в сети Интернет по адресу: bankrot.cdtrf.ru по продаже имущества (предприятия) банкротов.

Кроме того, истцом предоставлен ответчику отчет агента от "18 Ноября 2019 г., который ответчиком получен и принят, так как в установленный срок возражений не заявил.

Вознаграждение агента по настоящему поручению составляет 5% от суммы покупки.

За просрочку оплаты вознаграждения, в соответствии с п.2.2 договора, полностью или частично, принципал уплачивает агенту неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик уклонился от выплаты вознаграждения. Неисполнение требований претензии об оплате послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 5.1 Договора Агент обязан предоставить Принципалу отчеты об исполнения Поручений по настоящему Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней после выполнения каждого Поручения.

Отчет Агента должен быть принят Принципалом либо по нему должен быть предоставлен письменный мотивированный отказ в его принятии, в течение 5 (пяти) рабочих дней после его предоставления Принципалу. В случае непринятия отчета в срок либо не предоставления в срок письменного мотивированного отказа в его принятии, отчет считается принятым (п. 5.2 Договора).

Вышеуказанные условия договора были соблюдены истцом в полном объеме и никаких возражений по данному отчету и как оно получено, от ответчика в срок установленным договором не поступило.

Само по себе направление отчетов по средствам электронном почты не свидетельствует о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств.

Кроме того, к исковому заявлению истцом приложены сведения о заключении договора купли-продажи, согласно которым Организатор торгов - Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройКапитал" (ООО "ИнвестСтройКапитал", ОГРН 1127847271276, ИНН 7813534467, КПП 7813534467, адрес: 197022, г.Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.23, литер "К", офис 3), Базаров Никита Вячеславович (ИНН 623411938052, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 16543, адрес для направления корреспонденции: 119501, г. Москва, а/я 897), член САУ "СРО "ДЕЛО" (ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544, адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д.2), действующий на основании Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июля 2018 года по делу N А56-68443/2018, сообщает о заключении договора купли-продажи имущества ООО "ИнвестСтройКапитал": Лот N 1: имущественные права по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N 3-061/213 от "24" октября 2014 г. по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Полянское сельское поселение, пос. Поляны, корпус N 3: 1-комнатная квартира, общ. пл. 37,42 кв. м, проектный N 3; 2-комнатная квартира, общ. пл. 46,21 кв. м, пр. N 19; 1-комнатная квартира, общ. пл. 40,88 кв. м, пр. N 33; студия общ. пл. 18,6 кв. м, пр. N 51; 14.01.2021 Сведения о заключении договора купли-продажи https://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=AB1B7D711713F9F8B944A77F2E45D8EF 2/2 студия общ. пл. 22,68 кв. м, пр. N 69; студия общ. пл. 19,94 кв. м, пр. N 70; студия общ. пл. 22,61 кв. м, пр. N 73; студия общ. пл. 19,94 кв. м, пр. N 86; студия общ. пл. 22,67 кв. м, пр. N 88; студия общ. пл. 22,61 кв. м, пр. N 89; студия общ. пл. 22,61 кв. м, пр. N 127; студия общ. пл. 22,67 кв. м, пр. N 128; 2-комнатная квартира общ. пл. 46,21 кв. м, пр. N 133.

с Нозиным Максимом Сергеевичем в соответствии с Протоколом N 43902 от 06.11.2019 о результатах проведения торгов (в лице агента ИП Васильева Дмитрия Александровича, действующего на основании Агентского договора N 6 о 01.11.2019 в лице Щепетова Максима Анатольевича, действующего на основании Субагентского договора N2 от 14.09.2018).

Также в материалы дела был представлен договора N 1 уступки права требования от 17.12.2019.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг истцом.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, апелляционный суд полагает обоснованным заявленные требования в части взыскания 432 766 руб. задолженности.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты вознаграждения, в соответствии с п.2.2 договора, полностью или частично, принципал уплачивает агенту неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 190 417, 04 руб. за период с 01.11.2019 по 13.01.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании 27 171, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку условиями спорного договора предусмотрено взыскание неустойки, то основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 171, 76 руб. отсутствуют.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2021 по делу N А56-1932/2021 отменить.

Взыскать с Нозина Максима Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Дмитрия Александровича 432 766 руб. задолженности, 190417, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 18 213 руб. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева