Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-37273/21 по делу N А40-102288/2019

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-102288/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей М.С.Сафроновой и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТСЖ "2-Я УЛ. БУХВОСТОВА, Д. 7, КОРП. 1", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-102288/19, вынесенное судьей Кравчук Л.А., о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Компания БК" требования кредитора ПАО Банк "ЗЕНИТ" в размере 227 615 руб. 49 коп. - основной долг в третью очередь удовлетворения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания БК",

при участии в судебном заседании:

от ТСЖ "2-Я УЛ. БУХВОСТОВА, Д. 7, КОРП. 1"- Минаева Я.А., председ. Правл. По прот. от 29.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2020 года должник ООО "Компания БК" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ветчинкин Алексей Геннадьевич. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 171 от 19.09.2020.

26.10.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора ПАО Банк "ЗЕНИТ" о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 227 615 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 суд включил в реестр требований кредиторов должника ООО "Компания БК" требование кредитора ПАО Банк "ЗЕНИТ" в размере 227 615 руб. 49 коп. - основной долг в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ТСЖ "2-Я УЛ. БУХВОСТОВА, Д. 7, КОРП. 1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение и отказать в удовлетворении требований Банка в отсутствие оснований для их возникновения, сослалось на вступивший в законную силу судебный акт, решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 по делу N А40- 117443/2020, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021, которым суд первой инстанции принял отказ Банка Зенит ( ПАО) от требований, предъявленных к ООО "Компания БК".

От ПАО Банк "ЗЕНИТ" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возразил против ее удовлетворения, а также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей; сослался на отсутствие полномочий на отказ от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ у представителя Банка в деле N А40-117443/2020.

Представитель ТСЖ "2-Я УЛ. БУХВОСТОВА, Д. 7, КОРП. 1" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк "ЗЕНИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ АМН" об определении правопреемника ЗАО "М.О.Р.Е.-ПЛАЗА" в отношении нераспределенного имущества, а именно векселей, о расторжении договора на оказание услуг N 4292/A-SAFE от 10.11.2009 и понуждении правопреемника принять указанные векселя у банка, взыскании с ООО "КОМПАНИЯ АМП" задолженности по хранению векселей в сумме 227 615 руб. 49 коп.

Между банком и ЗАО "М.О.Р.Е.-ПЛАЗА" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг N 4292/A-SAFE от 10.11.2009, в соответствии с которым банк осуществляет хранение вышеуказанных векселей, переданных заказчиком.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, деятельность ЗАО "М.О.Р.Е.-ПЛАЗА" прекращена путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником являлось ООО "М.О.Р.Е.-ПЛАЗА"; деятельность ООО "М.О.Р.Е.-ПЛАЗА" прекращена путем реорганизации в форме разделения, правопреемниками являются - ООО "КОМПАНИЯ АМП" и ООО "КОМПАНИЯ БК".

Таким образом в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "КОМПАНИЯ АМП" и ООО "КОМПАНИЯ БК" являются правопреемниками заказчика по договору на оказание услуг N 4292/A-SAFE от 10.11.2009.

БАНК ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы ( дело N А40-117443/2020) с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АМП", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ БК" об определении правопреемника ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "М.О.Р.Е.-ПЛАЗА" (121357 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АРТАМОНОВА 6 3, ОГРН: 1037714002512, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2003, ИНН: 7714292457, КПП: 774501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Варламова Ольга Сергеевна, Дата прекращения деятельности: 11.12.2014) в отношении нераспределенного имущества,

а именно векселей: N Номер /Серия Валюта Номинал Дата выдачи Место выдачи Дата погашения По предъявлении но не ранее Место погашения Вексель ООО "М.О.Р.Е.-Плаза" 1 0000068/МОРЕПЛ RUR 1 700 000 12.11.2007 Москва 18.01.2010 Москва 2 0000157/МОРЕПЛ RUR 1 700 000 04.12.2007 Москва 18.01.2010 Москва 3 0000198/МОРЕПЛ RUR 1 750 000 23.01.2008 Москва 18.01.2010 Москва 4 0000216/МОРЕПЛ RUR 1 700 000 27.02.2008 Москва 18.01.2010 Москва 5 0000224/МОРЕПЛ RUR 1 700 000 05.03.2008 Москва 18.01.2010 Москва 6 0000225/МОРЕПЛ RUR 1 700 000 05.03.2008 Москва 18.01.2010 Москва 7 0000352/МОРЕПЛ RUR 1 870 000 08.09.2008 Москва 18.01.2010 Москва Общая номинальная стоимость RUR 12 120 000 Вексель ООО "Амсолит" 8 0014784 RUR 204 280 30.08.2010 Москва 30.08.2015 Москва 9 0014786 RUR 136 726 324 05.10.2010 Москва 30.08.2015 Москва 10 0014788 RUR 5 637 511 30.08.2010 Москва 30.08.2015 Москва 11 0014789 RUR 3 691 988 30.08.2010 Москва 30.08.2015 Москва 12 0014790 RUR 25 002 362 11.10.2010 Москва 30.08.2015 Москва 13 0014792 RUR 32 855 678 29.10.2010 Москва 30.08.2015 Москва Общая номинальная стоимость RUR 204 118 143 Вексель Нырков А.Г. 14 0001520 RUR 32 000 000 10.06.2013 Москва 09.12.2013 Москва Общая номинальная стоимость RUR 32 000 000

о расторжении договора на оказание услуг N 4292/A-SAFE от 10.11.2009 и понуждении правопреемника принять указанные векселя у банка,

взыскании с ООО "КОМПАНИЯ АМП" задолженности по хранению векселей в сумме 227 615 руб. 49 коп.

Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части требований к ответчику ООО "КОМПАНИЯ БК".

Решением от 03.11.2020 Арбитражный суд г. Москвы принял отказ БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) от иска в части требований к ответчику ООО "КОМПАНИЯ БК". Производство по делу N А40-117443/20-34-795 в этой части прекратить.

Расторг договор на оказание услуг N 4292/A-SAFE от 10.11.2009 взыскал с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АМП" в пользу БАНКА ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 227 615 (двести двадцать семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 49 коп. долга, а также 13 552 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

При изложенных обстоятельствах Банк Зенит отказался от требований к ООО "КОМПАНИЯ БК" на сумму 227 615,49 руб., в связи с чем судом было прекращено производство по делу.

Как установлено ч.3 ст. 150 Арбитраажного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда, в связи с чем, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы Банка Зенит ( ПАО) об отсутствии у представителей Банка полномочий на отказ от иска не заявлялись Банком ни в суде апелляционной ин кассационной инстанций по делу N А40-102288/19

Таким образом, судебная коллегия приходит об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ПАО Банк "ЗЕНИТ" и включения в реестр кредиторов ООО "Компания БК" требований в размере 227 615 руб. 49 коп, в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-102288/19 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 по делу N А40-102288/19 отменить.

В удовлетворении заявления ПАО Банк "ЗЕНИТ" о признании обоснованными и включении в реестр кредиторов ООО "Компания БК" требований в размере 227 615 руб. 49 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

М.С.Сафронова Н.В.Юркова