Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 09АП-45925/21 по делу N А40-335965/2019

г. Москва

10 августа 2021 г.

Дело N А40-335965/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лан Технолоджи"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-335965/19

по иску ООО "Сервокомплект" (ИНН 7729744610, ОГРН 1137746557915)

к ООО "Лан Технолоджи" (ИНН 7743762107, ОГРН 1097746755765),

третье лицо: АО "Концерн воздушно-космической обороны "АЛМАЗ-АНТЕЙ",

о взыскании,

при участии:

от истца:	Науменко С.В. по доверенности от 02.08.2021;
от ответчика:	Савенко А.В. генеральный директор;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 по делу N А40-335965/19 с ООО "Лан Технолоджи" (далее - ответчик) в пользу ООО "Сервокомплект" (далее - истец) взысканы суммы задолженностей и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик обратился в адрес Арбитражного суда города Москвы с заявлениями о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнительного производства.

Определением суда от 21.06.2021 заявление ответчика оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца поддержал определение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей АО "Концерн воздушно-космической обороны "АЛМАЗ-АНТЕЙ".

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика и истца, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшиеся обстоятельства исчерпывающе перечислены в ч.2 ст.311 АПК РФ.

По мнению истца, вновь открывшимися обстоятельствами являются заключение эксперта, договоры с контрагентами, договор от 10.10.2017.

Апелляционный суд считает, что такие обстоятельства не являются вновь открывшимся в целях применения ч.ч.1, 2 ст.311 АПК РФ.

Такие обстоятельства являются новыми доказательствами и новыми доводами, относящимися к разрешению спора по существу.

В оспариваемом определении суда от 21.06.2021 подробно, мотивированно и убедительно даны объяснения отсутствию вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020 по делу N А40-335965/19.

Заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства правомерно отклонено судом первой инстанции на основании положений ст.327 АПК РФ, ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50.

Применительно к положению ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда, сделанных в оспариваемом определении.

На основании изложенного, руководствуясь 184, 188, 272, 311, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 по делу N А40-335965/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин