Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 09АП-42904/21 по делу N А40-28101/2018

г. Москва

09 августа 2021 г.

Дело N А40-28101/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦАУ "СТРАТЕГИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-28101/18, принятое судьей А.А. Архиповым, об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЦАУ "СТРАТЕГИЯ" о взыскании с ИФНС России N 1 по г. Москве понесенных расходов по делу о банкротстве в размере 344 642,85 руб.

в рамках дела о банкротстве в рамках дела о банкротстве ООО "Авенсис" (ОГРН 1117746761582, ИНН 7701933174)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЦАУ "СТРАТЕГИЯ"- Мишин А.М. дов.от 16.04.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 г. ООО "Авенсис" (ОГРН 1117746761582, ИНН 7701933174) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авенсис" возложено на Чернецова Алексея Евгеньевича.

Определением суда от 19.11.2020 прекращено производство по делу N А40-28101/18-46-32 по заявлению ИФНС России N1 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авенсис".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЦАУ "СТРАТЕГИЯ", уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ИФНС России N 1 по г. Москве понесенных расходов по делу о банкротстве в размере 344 642,85 руб.

Определением от 28.05.2021, Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО "ЦАУ "СТРАТЕГИЯ" о взыскании с ИФНС России N 1 по г. Москве понесенных расходов по делу о банкротстве в размере 344 642,85 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЦАУ "СТРАТЕГИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ЦАУ "СТРАТЕГИЯ" доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между ООО "ЦАУ "СТРАТЕГИЯ" (исполнитель) и ООО "Авенсис" в лице и.о. конкурсного управляющего Чернецова А.Е. (заказчик) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг в рамках процедуры конкурсного производства от 04.02.2019 N 56-С/КБ/19, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику следующие услуги:

- формирование и ведение бухгалтерского и налогового учета заказчика,

- подготовка (проверка) первичных учетных документов, сводных учетных документов, ведение регистров бухгалтерского и налогового учета,

- составление и представление на утверждение заказчику бухгалтерской и налоговой отчетности заказчика,

- сдача бухгалтерской и налоговой отчетности заказчика в налоговые органы,

- подготовка и представление документов (отчетов) в органы социального страхования, статистики, пенсионного фонда,

- проведение (при необходимости) сверок расчетов заказчика с налоговыми органами, органами социального страхования, статистики, пенсионного фонда,

- участие (при необходимости) в инвентаризации имущества заказчика.

- ведение кадрового делопроизводства заказчика,

Стоимость услуг согласно п.3.1 договора составляет 20 000 руб. в месяц.

Из представленных в материалы дела актов и отчетов о проделанной работе следует, что исполнителем оказаны следующие услуги:

- проведена инвентаризация основных средств, товарно-материальных ценностей, дебиторской задолженности, ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности, наличных денежных средств и средств на расчетных счетах должника,

- консультация и.о. конкурсного управляющего Чернецова Алексея Евгеньевича по вопросам бухгалтерского и налогового учета ООО "Авенсис" (устно),

- подготовлен запрос в ГУ - ГУ ПФР РФ N 10 Управление N 2 по г. Москве и Московской области на предоставление копии Расчетов (по квартально) сведений по начисленным и уплаченным страховым взносами на ОПС в ПФ РФ и на ОМС в ФФОМС плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (Форма РСВ-1 ПФР), в том числе раздел 6. Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений и страховом стаже застрахованного лица за период с 2014 года по текущую дату,

- подготовлен запрос в Филиал N 27 Государственного учреждения -Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на предоставление копии Расчетов (по квартально) по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (Форма-4 ФСС) за период с 2012 года по текущую дату,

- подготовлен Расчет по Форме-4 ФСС РФ за 1 квартал 2019 г.,

- подготовлен Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2019 г.,

- подготовлен Расчет сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2019 г.,

- подготовлена Единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 квартал 2019 г.,

- подготовлен запрос о предоставлении Акта налоговой проверки в ИФНС России N 1 по г. Москва,

- подготовлен запрос о предоставлении сведений по расчетным счетам, открытым в банке - Банк "ВБРР" (АО),

- подготовлен запрос о предоставлении сведений о действующих расчетных и иных счетах в ИФНС России N 1 по г. Москва,

- подготовлен повторный запрос о предоставлении сведений по расчетным счетам, открытым в банке - Банк "ВБРР" (АО),

- подготовлен Расчет по Форме-4 ФСС РФ за1-е полугодие 2019 г.,

- подготовлен Расчет по страховым взносам за 1-е полугодие 2019 г.,

- подготовлен Расчет сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 2 квартал 2019 г.,

- подготовлена Единая (упрощенная) налоговая декларация за 2 квартал 2019 г.

Как указывает заявитель, услуги оказаны за период с февраля 2019 года по август 2019 года на сумму 137 857,14 руб.

Между ООО "ЦАУ "СТРАТЕГИЯ" и ООО "Авенсис" в лице и.о. конкурсного управляющего Чернецова А.Е. заключено соглашением от 31.08.2019, согласно которому договор на оказание бухгалтерских услуг в рамках процедуры конкурсного производства от 04.02.2019 N 56-С/КБ/19 расторгнут.

Также между ООО "ЦАУ "СТРАТЕГИЯ" (исполнитель) и ООО "Авенсис" в лице и.о. конкурсного управляющего Чернецова А.Е. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг в рамках процедуры конкурсного производства от 04.02.2019 N 56-С/КЮ/19, по условиям которого исполнитель оказывает следующие услуги заказчику:

- выполнение силами сотрудников исполнителя поручений арбитражной управляющего, в том числе участие в судебных заседаниях, стороной по которым является заказчик,

- предоставление юридических консультаций в рамках процедуры банкротства,

- подготовка письменных документов (запросы, ответы, заявки и т.д.) в ходе конкурсного производства,

- ведение претензионного и судебного взыскания дебиторской задолженности должника,

- оказание иных услуг правового характера, непосредственно связанных с процедурой банкротства, проводимой в отношении заказчика.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

Из представленных в материалы дела актов и отчетов о проделанной работе следует, что исполнитель оказал следующие услуги:

- поиск судебной практики по доводам заявления ИП Чирич Д.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника,

- подготовка отзыва на апелляционную жалобу ИП Чирич Д.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника,

- подготовка запросов генеральному директору ООО "Авенсис" Алфименкову Егору Андреевичу о передаче документов, материальных ценностей, требование о доступе к имуществу должника,

- подготовка запросов в органы, регистрирующие права на движимое имущество,

- подготовка запросов в органы, регистрирующие права на недвижимое имущество,

- поиск судебной практики по вопросам снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела, на имущество должника-банкрота,

- выработка правовой позиции по вопросу обращения в следственные органы с заявлением о снятии ареста с расчетного счета должника, наложенного по уголовному делу N 28358,

- подготовка заявления в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве о снятии арестов по уголовному делу N 28358,

- подготовка ходатайства о наложении судебного штрафа на генерального директора ООО "Авенсис" Алфименкова Е.А. за непердачу документации и сведений в отношении должника конкурсному управляющему Чернецову А.Е.,

- подготовка заявления в ФНС об обращении с заявлением в ГСУ ГУ МВД России по г.Москве о снятии ареста с расчетного счета должника,

- участие в собрании кредиторов должника, назначенного на 18.04.2021,

- подготовка заявления в Арбитражный суд г. Москвы об обязании АО "Всероссийский банк развития регионов" исполнить платежное поручение N 1 от 30.04.2019,

- подготовка письма в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в связи повторным направлением заявления о снятии арестов по уголовному делу N 28358,

- подготовка ходатайства о продлении срока конкурсного производства,

- подготовка ответа на запрос уполномоченного органа,

- подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении руководителя должника Алфименкова Е.А.

Как указывает заявитель, юридические услуги оказаны в период с февраля 2019 года по август 2019 года на общую сумму 206 785,71 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что привлеченное конкурсным управляющим лицо ООО "ЦАУ Стратегия" фактически выполняло возложенные Законом о банкротстве на конкурсного управляющего обязанности, который он в силу имеющихся у него знаний и опыта, мог выполнять самостоятельно, учитывая, что объем выполняемой работы не являлся существенным, и арбитражный управляющий получил вознаграждение за ведение процедуры.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Вопреки доводам жалобы, на основании представленных актов кредиторам невозможно оценить объем, степень сложности работ оказанных ООО "ЦАУ "Стратегия", выполнение которых без привлечения специалистов для конкурсного управляющего было бы невозможным, в виду того, что в графе "наименование работ, услуг" сведения об объеме видов работ (услуг) с разбивкой по месяцам, отсутствуют.

Поиск судебной практики, поиск документов, подготовка запросов, выработка правовой позиции, направление заявлений о возбуждении исполнительного производства, а также направление указанных в апелляционной жалобе иных документов в правоохранительные и регулирующие органы является неотъемлемой частью любой процедуры банкротства, при этом, такие расходы, не могут перекладываться на конкурсных кредиторов Должника.

Несоблюдение конкурсным управляющим требований законодательства в отношении привлеченных специалистов нарушает права кредиторов, требование которых направлено на недопущение необоснованного расходования конкурсной массы.

Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, прежде всего направлена на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Вместе с тем, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

Именно подготовка арбитражных управляющих в соответствии с Едиными программами, утвержденными Приказом Росрегистрации от 11.02.2005 N 12 и Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 N 517, способствует обучению арбитражных управляющих необходимыми комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента для проведения процедуры банкротства самостоятельно.

В силу установленных законом квалификационных требований (Приказ Росрегистрации от 11.02.2005 N 12 и Приказ Минэкономразвития России от 10.12.2009 N 517) и обязанностей арбитражного управляющего (ст. 129 Закона о банкротстве), услуги, оказанные привлеченным лицом, являются непосредственными обязанностями, возложенными на конкурсного управляющего законом, для их исполнения он прошел специальную подготовку, кроме того, за их выполнение выплачивается соответствующее денежное вознаграждение 30 000,00 руб. в месяц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Заключение договора с ООО "ЦАУ "Стратегия" не одобрено собранием кредиторов, в том числе, спорные услуги, факт оказания которых является не доказанным, не отвечают целям, задачам конкурсного производства и интересам кредиторов, размер услуг не обоснован и не соразмерен ожидаемому результату.

Более того, арбитражный управляющий Чернецов А.Е. имеет высшее экономическое образование по специальности "экономист-менеджер", а также высшее юридическое образование по специальности "юриспруденция".

За период с 04.02.2019 по 31.08.2019 ООО "Авенсис" представлено 14 налоговых деклараций без начисления налоговых платежей к уплате.

За период с 04.02.2019 по 31.08.2019 согласно картотеке арбитражных дел, арбитражным управляющим направлено 2 процессуальных документа: о перечислении в пользу ИФНС России N 1 по г.Москве денежных средств в размере 34 039 170 руб., а также о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта.

Кроме того, специальные познания для поиска и возврата имущества в конкурсную массу должника в рамках дела о банкротстве ООО "Авенсис" не требуются, поскольку в соответствии с инвентаризацией, опубликованной на сайте ЕФРСБ от 04.03.2019 дебиторская задолженность, а также иные активы за исключением арестованного расчетного счета арбитражным управляющим не выявлены.

Совокупность базового экономического и юридического образования по соответствующей специальности и специальной подготовки арбитражного управляющего в данном случае создает необходимые предпосылки для вывода о том, что Чернецов А.Е. может самостоятельно справиться с проведением бухгалтерского учета должника, а также обеспечить должное юридическое сопровождение.

Кроме того, Чернецов А.Е. является арбитражным управляющим с 2012 года.

За это время провел несколько десятков процедур, соответственно, обладает необходимыми знаниями и навыками для проведения данной процедуры без привлечения специалиста.

Учитывая изложенное, необходимость, целесообразность и разумность привлечения ООО "ЦАУ "Стратегия" для обеспечения деятельности арбитражного управляющего с целью оказания юридических и бухгалтерских услуг не обоснованы, не доказан объем выполненных работ, как не обосновано и наличие ежемесячной потребности в услугах таких специалистов.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2020 по делу А40- 28101/18-46-32 оставленным в силе Постановлением Девятого арбитражного суда от 17.08.2020 в удовлетворении жалобы УФНС России по г.Москве на действия арбитражного управляющего Чернецова А.В. выразившиеся в привлечении ООО "ЦАУ "Стратегия" для обеспечения деятельности арбитражного управляющего отказано.

Вышеуказанный спор не имеет преюдициального значения при рассмотрении заявления ООО "ЦАУ "Стратегия" о взыскании расходов с уполномоченного органа.

Арбитражными судами при отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в части необоснованного привлечения ООО "ЦАУ "Стратегия" указано об отсутствии фактической выплаты арбитражным управляющим денежных средств в адрес ООО "ЦАУ "Стратегия", в связи с чем права кредиторов, а также права уполномоченного органа не могут быть нарушены.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно положениям пунктов 1, 4 статьи 20.3, пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", Закон о банкротстве не содержит запрета на привлечение арбитражным управляющим для обеспечения осуществления своих полномочий лиц на основании трудовых договоров.

Соглашение арбитражного управляющего с кредиторами может быть заключено в случае необходимости привлечения конкретного специалиста опыт и знания которого, будут необходимы для проведения затруднительной процедуры банкротства, при этом в соответствии с пунктом 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.

При этом, согласно заявлению ООО "ЦАУ "Стратегия" произвело оплату почтовых расходов за ООО "Авенсис" на сумму 3 066,91 рублей. Определением арбитражного суда от 15.02.2021 по делу N А40-28101/18 удовлетворено заявление арбитражного управляющего Чернецова А.Е. о взыскании с ИФНС России N 1 по г.Москве в пользу арбитражного управляющего сумму вознаграждения, а также сумму понесенных судебных и почтовых расходов в размер 55 767,68 рублей.

В соответствии с представленными ООО "ЦАУ "Стратегия" документами доказательства оплаты почтовых расходов именно с расчетных счетов ООО "ЦАУ "Стратегия" отсутствуют. Описи и реестры почтовых отправлений подписаны лично арбитражным управляющим Чернецовым А.В.

Представленные авансовые отчеты не содержат сведений о направлении почтовой корреспонденции за ООО "Авенсис", в связи с чем, невозможно достоверно предполагать о наличии неоплаченных почтовых расходах, произведенных ООО "ЦАУ "Стратегия" за ООО "Авенсис" в размере 3 066,91 рублей.

На основании изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-28101/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЦАУ "СТРАТЕГИЯ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова