Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 г. N 15АП-14137/21 по делу N А53-31600/2019

город Ростов-на-Дону

09 августа 2021 г.

дело N А53-31600/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Деминой Я.А., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос Дона"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.07.2021 по делу N А53-31600/2019 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

по заявлению акционерного общества Фирма "Август"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия" (ОГРН 1026100510545, ИНН 6101033420),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия" (далее - должник) акционерное общество Фирма "Август" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2021 удовлетворено заявление акционерного общества Фирма "Август" о намерении погасить требования к должнику включенные в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия". Предложено заявителю в течение 20 рабочих дней с даты вынесения настоящего определения перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника в размере 17 393 418 рублей 80 копеек.

Определение мотивировано тем, что заявление соответствует предъявляемым требованиям, процессуальных препятствий для его удовлетворения не установлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Колос Дона" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ввиду погашения при удовлетворении заявления о намерении только требований, включенных в реестр, должник после произведенного погашения по-прежнему будет отвечать признакам неплатежеспособности, учитывая размер текущей задолженности. Кроме того, податель жалобы полагает, что отсутствуют необходимые активы для погашения текущей задолженности с учетом наличия безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности. Полагая, что удовлетворение заявления не приведет к восстановлению экономического субъекта, ООО "Колос Дона" полагает нецелесообразным его удовлетворение.

В отзыве на апелляционную жалобу АО Фирма "Август" возражало в отношении заявленных доводов, ссылалось на то, что безнадежность ко взысканию дебиторской задолженности апеллянтом не доказана, в связи с чем просило определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2020 (резолютивная часть объявлена 29.12.2020), общество с ограниченной ответственностью "Агрохимия" признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Волосатов Дмитрий Вячеславович.

31 мая 2021 года в суд поступило заявление акционерного общества Фирма "Август" о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В силу пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве в заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Представленное АО Фирма "Август" соответствует установленным законом требованиям по форме и содержанию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статья 113 Закона о банкротстве предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Согласно пункту 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника арбитражный управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с названной статьей (специальный банковский счет должника).

По смыслу приведенных норм исполнение обязательств должника перед всеми кредиторами, в частности, третьим лицом производится в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника, то есть обращение с соответствующим заявлением должно быть направлено на удовлетворение требований его кредиторов, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Согласно представленному конкурсным управляющим реестру требований кредиторов на дату рассмотрения настоящего заявления в реестр включена задолженность в размере 17 393 418,80 рублей.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы АО Фирма "Август" произвело погашение, что подтверждается платежным поручением N 123742 от 20.07.2021 на сумму 17 393 418,80 руб.

Оценивая целесообразность погашения требований в условиях наличия текущей задолженности в сумме 736 997,58 руб., суд апелляционной инстанции учитывает, что помимо включенной в конкурсную массу дебиторской задолженности в размере более 19 млн руб., Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 г. по настоящему делу с бывшего руководителя должника Безручко Геннадия Ивановича взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия", ИНН 6101033420, убытки в сумме 32 288 359 рублей 31 копейка. Таким образом, общая конкурсная масса должника составляет более 51 млн рублей.

Доводы о безнадежности ко взысканию дебиторской задолженности являются предположительными и не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, у должника имеются значимые нематериальные активы, в частности: бессрочная лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов ВП - 29-000599 от 16.04.2009 г., лицензия на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на ЖД транспорте от 10.12.2008.г. серия ПРД N 6104304, которая в силу Закона N 99-ФЗ, также действует бессрочно (ч. 3 ст. 22 Закона N 99-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усмотрел препятствий для удовлетворения заявления о намерении погасить требования кредиторов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы должны стать предметом оценки суда при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2021 по делу N А53-31600/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Я.А. Демина А.Н. Стрекачёв