Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 12АП-6666/21 по делу N А57-27737/2019

г. Саратов

10 августа 2021 г.

Дело N А57-27737/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "09" августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Батыршиной Г.М., А.Ю. Самохваловой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Пономаренко В.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Лермонтова 30, корпус 2

апелляционную жалобу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (г. Москва)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2021 года по делу N А57-27737/2019 (судья Кулапов Д.С.)

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Завод силикатных материалов" о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Саратовский институт стекла" (410041, г. Саратов, Московское шоссе, 2; ИНН 6453010174; ОГРН 1026403039035),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2020 заявление Акционерного общества "Саратовский институт стекла" (далее АО "СИС") о признании Акционерного общества "Силикат" (далее - должник, АО "Силикат") признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Нудельман Александр Владимирович.

22.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Завод силикатных материалов" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника Нудельману А.В. в том числе кредиторам должника, проводить первое собрание кредиторов, до рассмотрения судом требования кредитора ООО "Завод силикатных материалов".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2021 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с выводами суда, Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что оставшиеся нерассмотренные требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов должника; запрет проведения собрания кредиторов приведет к затягиванию сроков проведения процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам представлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего (статья 67, 72 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 данного Закона.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом (пункт 1, 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Тем самым, наличие нерассмотренных требований отдельного кредитора, может служить основанием для принятия обеспечительных мер, лишь при условии, что его волеизъявление может оказать существенное влияние на дальнейший ход банкротства.

Как следует из материалов настоящего дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в размере 927 851 076,00 руб. и других кредиторов на общую сумму 5 345 811,78 руб. Таким образом, требования кредиторов, учитываемые на собрании кредиторов, составляют 1 462 432 253,83 руб.

Заявленные требования ООО "Завод силикатных материалов" в размере 20 565 892, 85 руб., составляют 1,4% от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, размер голосов ООО "Завод силикатных материалов" не является значительным и не мог повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов должника, в связи с чем оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов не имелось.

Апелляционный суд отмечает, что реализация процессуальных прав одним лицом не должна являться препятствием для реализации прав кредитора другими лицами в деле о банкротстве, в том числе осуществления права на проведение и участие в собрании кредиторов должника.

Вместе с тем, апелляционный суд учитывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2021 отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2021.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Между тем, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" обеспечительные меры фактически уже не действовали (отменены), в настоящее время отсутствует предмет апелляционного обжалования, а обжалуемое заявителем определение арбитражного суда первой инстанции, фактически утратив свое значение, не затрагивает права и интересы Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", отмена данного определения не повлечет восстановления прав заявителя апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 июня 2021 года по делу N А57-27737/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Батыршина А.Ю. Самохвалова