Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 15АП-11935/21 по делу N А32-22778/2020

город Ростов-на-Дону

10 августа 2021 г.

дело N А32-22778/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: представитель Диденко С.В. по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2021 по делу N А32-22778/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая транспортная компания" (ИНН 2311290377, ОГРН 1192375045675)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая транспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период декабрь 2019 г. - январь 2020 г. в размере 441 767 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 22.09.2020 в размере 14 097 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 152 руб. (уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2021 с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая транспортная компания" взыскана задолженность за период декабрь 2019 - январь 2020 в размере 441 767 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 22.09.2020 в размере 13 612 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 104 руб. 89 коп. В удовлетворении остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2021 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ввиду того что договор между АО "АТЭК" и ООО "ТТК" не заключен, согласие по основным условиям договора не достигнуто, точки приема и передачи тепловой энергии не установлены, акт балансовой принадлежности не подписан, определить объем поставленной/переданной тепловой энергии невозможно. Ответчик также указал на то, что не установлен факт использования участков тепловой сети, на которые установлен тариф, принадлежащих ООО "ТТК", для поставки тепловой энергии в спорные многоквартирные жилые дома.

Также, АО "АТЭК" считает, что судом первой инстанции не исследован вопрос о достоверности заявленного истцом объема переданной тепловой энергии

Документов подтверждающих надлежащее качество работы общедомовых приборов учета не предоставлено, суд не исследовал вопрос о соответствии ОДПУ по техническим и метрологическим характеристикам требованиям предусмотренным частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктами 2, 7, 14 Правил N 1034, пункту 128 Методики, и, принимая во внимание информацию Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, на соответствие требованиям Правил N 1034 и Методики. Ответчик полагает сам факт получения сведений с приборов учета, которые принадлежащих третьему лицу, не привлеченному к участию в деле, не позволяет сделать однозначный вывод о достоверности полученных сведений.

Также, как указал ответчик, факт отсутствия соглашения между истцом и ответчиком в части произведения расчета потерь тепловой энергии возникших в сетях ООО "ТТК" не позволяет определить достоверно объем тепловой энергии, подлежащий оплате со стороны АО "АТЭК".

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Представитель истца возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом был направлен проект договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 06.11.2019 для согласования и подписания, однако указанный договор ответчиком получен, но не подписан.

Истец за период с 19.12.2019 по 31.01.2020 оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 441 767 руб. 66 коп. (с учетом уточнения исковых требований), что подтверждается выставленными актами оказания услуг N 1 от 31.12.2019 и N 1 от 31.01.2020, а также отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Расчет произведен исходя из фактического потребления тепловой энергии, подаваемой от ЦТП ответчика к многоквартирным жилым домам, расположенным по ул. Буковая, пер. Буковый и ул. Наримановская х. Ленина г. Краснодара.

В целях досудебного урегулирования спора теплосетевая компания направила в адрес теплоснабжающей компании претензию N 2 от 04.02.2020, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Как следует из пункта 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190 -ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктом 75 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям (пункт 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Учитывая нормы п. 11 ст. 2, ч. 5 ст. 13, ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны: следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В спорный период, договор между истцом и ответчиком не был заключен, однако отсутствие договорных отношений, не освобождает теплоснабжающую организацию от обязанности возместить стоимость оказанных ей услуг.

Таким образом, отношения по энергоснабжению рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Обязанность по оплате услуг по передаче тепловой энергии предусмотрена пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2019 N 323/2019-т "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии" для общества с ограниченной ответственностью "Тепловая транспортная компания" установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии на период с даты вступления в силу настоящего приказа по 31.12.2019 в соответствии с приложением 1 (п. 1) и на период действия с 01.01.2020 по 31.12.2022 в соответствии с приложением 2 (п. 2).

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии" для общества с ограниченной ответственностью "Тепловая транспортная компания" установлен Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.12.2019 N 323/2019-т "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии", вступившим в силу с 19.12.2019.

Истцом заявлены требования за декабрь 2019 года, в соответствии с отчетами о суточных параметрах теплоснабжения в отношении жилых домов за период 21.11.2019 - 20.12.2019, только за 19 и 20 декабря 2019 г. (с учетом уточнения иска).

Расчет объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии произведен истцом исходя из фактического потребления тепловой энергии, подаваемой от ЦТП ответчика к многоквартирным жилым домам, расположенным по ул. Буковая, пер. Буковый и ул. Наримановская х. Ленина г. Краснодара, на основании показаний общедомовых приборов учета.

Как верно указал суд первой инстанции, в данном случае заявленный к взысканию объем тепловой энергии определен только по приборам учета, установленным в многоквартирных жилых домах, то есть является полезным отпуском тепловой энергии, полученной конечными потребителями, не включает в себя потери тепловой энергии, произошедшие в сети истца.

Методика и правильность произведенных истцом расчетов ответчиком документально не опровергнута, мотивированный контррасчет задолженности не представлен.

В силу позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Заявляя доводы о том, что суд не исследовал вопрос о соответствии ОДПУ по техническим и метрологическим характеристикам требованиям, возражая относительно объема поставленной/переданной тепловой энергии, а также относительно установления факта использования участков тепловой сети, принадлежащих ООО "ТТК", ответчик не представил доказательства иного объема потребленного ресурса, не приводит контррасчет его стоимости, не указывает обстоятельства невозможности использовать сведения спорных ОДПУ, в том числе не приводит доказательств принадлежности спорных сетей иному лицу.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие обоснованного контррасчета суммы задолженности, доказательств оплаты оказанных услуг в заявленном размере, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за декабрь 2019 - январь 2020 в размере 441 767 руб. 66 коп.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 22.09.2020 в размере 14 097 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими средствами не представлен.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, установил, что начальная дата начисления процентов определена с учетом срока оплаты, указанного в п. 4.4 договора. При этом, истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на всю отыскиваемую задолженность с 11.02.2020, что является его правом, не нарушающим прав ответчика.

При этом, письменный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами не заключен.

По общему правилу теплоснабжающие организации должны оплачивать услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 75 Правил N 808).

Судом первой инстанции был произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность за декабрь 2019 г. за период с 11.02.2020 по 22.09.2020 и на задолженность за январь 2020 г. за период с 18.02.2020 (с учетом ст. 193 ГК РФ) по 22.09.2020, по результатам которого размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составил 13 612 руб. 90 коп.

Возражений в указанной части не приведено, оснований для перерасчета суммы процентов, установленной судом первой инстанции к взысканию, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, требование о взыскании процентов за период с 11.02.2020 по 22.09.2020 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции ив части, на сумму 13 612 руб. 90 коп., в удовлетворении требований в оставшейся части оказано.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы АО "Автономная теплоэнергетическая компания" не представлено доказательств оплаты госпошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2021 по делу N А32-22778/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов