Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 г. N 11АП-10281/21 по делу N А65-10124/2017

10 августа 2021 г.

Дело N А65-10124/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Львова Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

с участием:

от Ногтева В.Н. - Артамонова Н.Ю. по доверенности от 15.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2

апелляционную жалобу Ногтева Владимира Николаевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решения организатора торгов Франова И.В., оформленного протоколом о результатах торгов от 03.03.2021 недействительным, о признании торгов недействительными

в рамках дела N А65-10124/2017

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПК "КамПолиБэг",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ПК "КамПолиБэг", г. Елабуга (ОГРН 1101674000438, ИНН 1646027055) (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Франов Игорь Викторович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 марта 2021 г. поступило заявление Ногтева Владимира Николаевича о признании решения организатора торгов Франова Игоря Викторовича оформленные протоколом о результатах торгов от 03.03.2021 г. недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ногтев В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2021 года, удовлетворить заявленное требование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03 августа 2021 года.

В судебном заседании представитель Ногтева В.Н. апелляционную жалобу поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От конкурсного управляющего Франова И.В. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решения организатора торгов Франова И.В., оформленного протоколом о результатах торгов от 03.03.2021 недействительным, о признании торгов недействительными в рамках дела N А65-10124/2017, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, конкурсным управляющим ООО ПК "КамПолиБэг" Франовым И.В., организатором торгов, на официальном сайте ЕФРСБ N 5796972 от 25.11.2020 г., официальном печатном издании - газете "Коммерснтъ" Х"219 (6940 от 28.11.2020 г.) ЭТП АО "Центр дистанционных торгов" размещено сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения, по продаже имущества ООО ПК "КамПолиБэг":

АБК, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общ. пл. 378,7 кв.м., инв. N 92:435:002:000003040, лит. Б, кад. N 16:53:030102:1125, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев;

Мясокостный цех, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общ. пл. 127,1 кв.м., инв. N 92:435:002:000003010, лит. И, кад. N 16:53:030102:1976, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев;

Насосная, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, об. пл. 36 кв.м., инв. N 92:435:002:000003070, 3551, лит. Д, кад. N 16:53:030102:1640, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев ;

Насосная, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общ. пл. 15,9 кв.м., инв. N 92:435:002:000003100, 3551, 16:53:010101: 0045:0130, лит. 3, кад. N 16:53:030102:1600, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев;

Склад специй, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общ. пл. 99,4 кв., инв. N 92:435:002:000003090, лит. Ж1, кад. N 16:53:010101:133, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев ;

Склад холодильник, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общ. пл. 417,8 кв.м., инв. 92:435:002:000003080, 3551, лит. Ж, кад. N 16:53:030102:1602, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев ;

Забойный цех, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общ. пл. 382,2 кв.м., инв. N 92:435:002:000003120, лит. Е2, кад. N 16:53:010101:136, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, 3551 Е2;

Цех обвалки, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общ. пл. 353,8 кв.м., инв. N 92:435:002:000003030, лит. Е1, кад. N 16:53:010101:132, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, 3551 Е1

Колбасный цех, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общ.пл. 1170,3 кв.м., инв. N 92:435:002:000003020, лит. Е, е1, кад. N 16:53:030102:1601, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, 3551 Е;

Гараж-склад, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общ.пл. 107 кв.м., инв. N 92:435:002:000003060, лит. В1, кад. N 16:53:010101:135, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, 3551 В1;

Гараж, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общ. пл. 299,9 кв.м., инв. N 92:435:002:000003050, лит. В, кад. N 16:53:030102:1567, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев ;

КПП, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общ. пл. 13,3 кв.м., инв. 92:435:002:000003000, лит. А, кад. N 16:53:030102:1828,адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, 3551 А;

Склад хранения шкур, назначение: нежилое здание, 1 -этажный, общ. пл. 34,8 кв.м., инв. N 92:435:002:000003110, лит. К, кад. N 16:53:030102:1209, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев ;

Земельный участок, адрес объекта: РТ, г. Нижнекамск, ул. Первопроходцев, общ. пл. 11 800 кв.м., кад. N 16:53:010101:45.

В сообщении указаны дата и время начала подачи заявок: 30.11.2020 00:00, дата и время окончания подачи заявок: 09,03,2021 23:00 01 марта 2021 года.

Из Протокола об определении участников торгов N 72501 за период с 21.02.2021 г. по 28.02.2021 от 03.03.2021 г. следует, что к участию в торгах были допущены два участника: Сайдашева Эльвира Фанисовна, действующая на основании агентского договора, заключенного с Ногтевым Владимиром Николаевичем и Кузин Сергей Александрович. Предложение о цене имущества Ногтева В.Н. составило 8 500 000 руб. Предложение о цене имущества Кузина С.А. составило 8 646 000,00 руб.

Поскольку Кузин С.А. умер, заявитель, полагая, что должен быть признан победителем торгов, обратился с настоящим заявлением в суд.

Между тем, из материалов дела следует, при формировании протокола об определении участников торгов от 01.03.2021 г. организатором торгов была допущена техническая ошибка (ошибочное отклонение заявки участника ООО "ЦЭТ"), после выявления которого в тот же день (01.03.2021 г.) в адрес АО "ЦДТ" было направлено письмо о рестарте торгов-07250 L

В соответствии с представленной в материалы дела карточкой заявки на участие в торгах, 28 февраля 2021 года подана заявка на участие в торгах от ООО "Центр электронной торговли". Предложение о цене имущества указано в размере 8.900.000 руб., что превышает предложенную цену имущества Ногтевым В.Н.

Согласно агентского договора N 25 от 19 февраля 2021 года ООО "Феникс" (третье лицо) поручило ООО "Центра электронной торговли" совершить действия, направленные на участие в торгах по продаже вышеуказанного имущества должника.

Согласно протоколу об определении участников торгов N 72501 от 03.03.2021 г. к участию в торгах были допущены два участника: Сайдашева Эльвира Фанисовна, действующая на основании агентского договора, заключенного с Ногтевым Владимиром Николаевичем и ООО "Центр электронных торгов", действующее на основании агентского (на условиях комиссии по участию в открытых торгах) от 19.02,2021 г., заключенного с ООО "Феникс". Предложение Ногтева В.Н. о цене имущества составило 8 500 000 рублей. Предложение ООО "Феникс" о цене составило 8 900 000 руб.

Согласно выписке с расчетного счета задаток в размере 885 000 рублей перечислен ООО "Феникс" 18.02.2021 г. При этом Ногтевым В.Н. задаток внесен 26.02.2021.

В соответствии с ч. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника. В силу статей 2. 126. 129. 139. 142. а также положений норм главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями.

По общему правилу, в конкурсном производстве имущество должника подлежит реализации на торгах, после чего вырученные средства расходуются на погашение требований кредиторов с учетом принципов очередности и пропорциональности. Само конкурсное производство как ликвидационная процедура нацелено на достижение максимального экономического эффекта при продаже имущества должника.

В соответствии с положениями ст. 110 Закона о банкротстве в случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

Следовательно, конкурсным управляющим правомерно признан победителем торгов участник, предложивший максимальную цену, то есть ООО "Центр Электронной Торговли" (ИНН 1660177045), действующее от имени ООО "Феникс" (ИНН 1658212461) на основании агентского договора N 25 от 19.02.2021 г.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы о том, что победителем торгов не внесен задаток, отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

Так согласно представленной в материалы дела выписке по счету должника, 18.02.2021 денежные средства в размере 885 000 руб. перечислены участником торгов ООО "Феникс". Кроме того, письмом N 1 от 19.02.2021 ООО "Феникс" просило конкурсного управляющего Франова И.В. считать внесенный 18.02.2021 задаток именно по оспариваемым торгам.

Следовательно ООО "Феникс" рассчитывало на приобретение имущества в рамках проводимых торгов.

Доводы о том, что техническая ошибка повлекла нарушение прав потенциальных покупателей, отклоняются судебной коллегией, поскольку об исправлении данной ошибки конкурсным управляющим Франовым И.В. было своевременно указано путем опубликования сообщения на сайте ЕФРСБ.

Более того, решением ФАС по Республике Татарстан от 24.03.2021 указано, что действия организатора торгов по допуску незаконно отклоненной заявки ООО "ЦЭТ" не противоречат нормам действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих заинтересованность победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему материалы дела не содержат.

На основании изложенного, заявление Ногтева В.Н. правомерно оставлено без удовлетворения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании решения организатора торгов Франова И.В., оформленного протоколом о результатах торгов от 03.03.2021 недействительным, о признании торгов недействительными в рамках дела N А65-10124/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Л.Р. Гадеева Я.А. Львов