|
07 июня 2018 г.
|
Дело N А65-10124/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,
судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,
при участии представителей:
государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Ахметовой А.Р., доверенность от 09.04.2018,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017 (судья Шакурова К.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)
по делу N А65-10124/2017
по заявлению публичного акционерного общества "Татфондбанк" о включении требования в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "КамПолиБэг", Республика Татарстан, г. Елабуга (ИНН 1646027055) несостоятельным (банкротом) при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "КамПолиБэг", Республика Татарстан, г. Елабуга,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "КамПолиБэг" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 30.09.2017. Конкурсным управляющим утвержден Франов Игорь Викторович.
В рамках дела о банкротстве должника поступило заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк" (далее - Банк), о включении требований: в размере 44 507 400 руб. как обеспеченное залогом имущества по договору последующей ипотеки от 09.07.2010; в размере 5 257 688 руб. 50 коп. как обеспеченное залогом имущества согласно приложению N 3 договора залога от 01.06.2010 N 22НЧ-02/10 в обеспечение кредитного договора от 29.04.2010 N 22НЧ/10; в размере 2 007 500 руб. как обеспеченное залогом имущества согласно приложению N 3 договора залога от 01.06.2010 N 22НЧ-04/10 в обеспечение кредитного договора от 29.04.2010 N 22НЧ/10; в размере 2 622 390 руб. как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с приложением N 1 к договору залога от 22.10.2015 N С85/15-1 в части от общей суммы долга по кредитным договорам от 09.09.2015 N С85/15 и от 09.09.2015 N С86/15 в размере 300 445 458 руб. 36 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "КамПолиБэг" (далее - Торговая компания).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование Банка в размере 44 507 400 руб., как обеспеченное залогом имущества по договору последующей ипотеки от 09.07.2010. Также судом признано требование Банка к должнику в размере 2 622 390 руб., как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с приложением N 1 к договору залога от 22.10.2015 N С85/15-1 в части от общей суммы долга по кредитным договорам от 09.09.2015 N С85/15 и от 09.09.2015 N С86/15 в размере 300 445 458,36 руб.
В остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Банк просит принятые по делу судебные акты в части не включённых залоговых требований Банка по договору залога от 01.06.2010 N 22НЧ-02/10 и по договору залога от 01.06.2010 N 22НЧ-04/10 отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В судебном заседании 24.05.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 15 ч. 50 мин. 31.05.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их в части отказа в удовлетворении заявления Банка о включении требований в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом, подлежащими отмене, с направлением обособленного спора в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между Банком и Торговой компанией заключен кредитный договор от 29.04.2010 N 22НЧ/10, во исполнение которого Банк предоставил Торговой компании кредит в размере 8 831 780,83 руб.
Также между Банком и Торговой компанией заключен кредитный договор от 29.04.2010 N 21НЧ/10, во исполнение которого Банк предоставил Торговой компании кредит в размере 43 049 863,02 руб.
В обеспечение исполнения обязательств Торговой компании по кредитным договорам от 29.04.2010 N 21НЧ/10 и от 29.04.2010 N 22НЧ/10 должник заключил с Банком договор последующей ипотеки от 09.07.2010 (в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Елабуга, Нефтяников, 92), а также договоры залога оборудования от 01.06.2010 N 22/НЧ-02/10 (на общую сумму 5 257 688,5 руб.) и от 21.05.2014 N 22/НЧ-04/10 (на общую сумму 2 007 500 руб.).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 по делу N А65-9460/2017 (по делу о банкротстве Торговой компании) требование Банка в общей сумме 46 810 597 руб. 39 коп., в том числе: 43 783 277,30 руб. долга по возврату кредита, 3 027 320 руб. 09 коп. процентов за пользованием кредитом, включено в реестр требований кредиторов заемщика, в составе третьей очереди, в том числе 3 027 320 руб. 09 коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога от 01.06.2010 N 22НЧ-03/13.
Кроме того, в рамках обособленного спора по настоящему делу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2017 на основании кредитных договоров от 09.09.2015 N С85/15 и от 09.09.2015 N С86/15, заключенных между Банком и должником, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование Банка в размере 300 445 458 руб. 36 коп., из которых 280 000 000 руб. долга и 20 445 458 руб. 36 коп. процентов.
В обеспечение своих обязательств по кредитным договорам от 09.09.2015 N С85/15 и N С86/15, между Банком и должником был заключен договор залога оборудования от 22.10.2015 N С85/15-1, по которому было заложено имущество на общую сумму 2 622 390 руб.
Неисполнение своих обязательств по кредитным договорам должником и Торговой компанией, послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
При разрешении спора судебные инстанции, руководствуясь статьями 334, 338 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 4 статьи 100, статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований Банка к должнику.
Судебные акты в части удовлетворения заявленных требований в кассационном порядке не обжалуются.
Отказывая в удовлетворении требований Банка в размере 5 257 688 руб. 50 коп. как обеспеченных залогом имущества по договору залога от 01.06.2010 N 22НЧ-02/10 и в размере 2 007 500 руб. как обеспеченных залогом имущества по договору залога от 01.06.2010 N 22НЧ-04/10 в обеспечение кредитного договора от 29.04.2010 N 22НЧ/10, суды сослались лишь на то, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2017 по делу N А65-9460/2017 включено требование Банка в реестр требований кредиторов Торговой компании в общей сумме 46 810 597 руб. 39 коп.
Суд кас
