Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 18АП-8844/21 по делу N А76-501/2021

г. Челябинск

12 августа 2021 г.

Дело N А76-501/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улановой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб финансового управляющего Юсупова Марселя Харисовича - Козлова Андрея Николаевича, Крючковой Натальи Сергеевны, общества с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2021 по делу N А76-501/2021.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание явку не обеспечили.

Карелин Егор Александрович (г. Челябинск, далее - Карелин Е.А.) 13.01.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Юсупову Марселю Хамитовичу (г. Мелеуз, далее - Юсупов М.Х.) об исключении участника общества из общества с ограниченной ответственностью "Космос" (ИНН 7452040160, г. Челябинск., далее - ООО "Космос".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2021 Юсупов М.Х. исключен из состава участников ООО "Космос".

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 04.05.2021, финансовый управляющий Юсупова М.Х. - Козлов А.Н., Крючкова Н.С., ООО "Фармэллинрус" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2021 Юсупов М.Х. исключен из состава участников ООО "Космос".

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции от 04.05.2021, финансовый управляющий Юсупова М.Х. - Козлов А.Н., Крючкова Н.С., ООО "Фармэллинрус" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 16.07.2021.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 (резолютивная часть от 16.07.2021) (с учетом определения от 02.08.2021 об исправлении описки) производство по апелляционным жалобам Крючковой Натальи Сергеевны, общества с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" прекращено.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2021 по делу N А76-501/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего Юсупова Марселя Харисовича - Козлова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

При вынесении названного постановления, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Определением от 23.07.2021 назначено судебное заседание на 06.08.2021 11 час. 50 мин. по вопросу о принятии дополнительного постановления.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 произведена замена судьи Матвеевой С.В., находящейся в отпуске, судьей Румянцевым А.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, при подаче апелляционной жалобы в суд финансовым управляющим Юсупова М.Х. Козловым Андреем Николаевичем уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по чек-ордеру от 25.05.2021.

Крючковой Натальей Сергеевной уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чек-ордеру от 24.06.2021.

Обществом с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. представлено платежное поручение N 662043 от 13.07.2021, в соответствии с которым Крысанов Юрий Юрьевич произведена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу А76-501/2021, за ООО "Фармэллинрус".

Постановлением от 22.07.2021 производство по апелляционным жалобам Крючковой Натальей Сергеевной, общества с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Апелляционная жалоба финансового управляющим Юсупова М.Х. Козлова Андрея Николаевича оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2021 по делу N А76-501/2021 без изменения.

Поскольку производство по апелляционным жалобам Крючковой Н.С., ООО "Фармэллинрус", государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ.

При этом, поскольку уплата государственной пошлины за ООО "Фармэллинрус" произведена представителем Крысановым Ю.Ю., государственная пошлина, с учетом разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", подлежит возврату из федерального бюджета Крысанову Ю.Ю.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы финансового управляющего Козлова А.Н., относятся на конкурсную массу Юсупова М.Х.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Крючковой Наталье Сергеевне из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 24.06.2021 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Возвратить Крысанову Юрию Юрьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 13.07.2021 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

И.В. Калина А.А. Румянцев