Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 г. N 12АП-3832/21 по делу N А57-27034/2017

г. Саратов

12 августа 2021 г.

Дело N А57-27034/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "05" августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Акимовой М.А., Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гурьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калашникова Алексея Сергеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2021 года по делу N А57-27034/2017

по заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139; юридический адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29, адрес для направления корреспонденции: 410031, г.Саратов, ул. Некрасова, д. 50 "Б") о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Калашникова Алексея Сергеевича (23.04.1983 г.р.; ИНН 343704281967, ОГРНИП 312345611900021; 410031, г. Саратов, ул. им. Хвесина Т.Е., 20)

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) о включении в реестр требований кредиторов должника - Калашникова Алексея Сергеевича (далее - Калашников А.С.) требования в сумме 2 914 729,82 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 по делу N А57-27034/2017 требования кредитора - публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139; юридический адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - Калашникова Алексея Сергеевича (23.04.1983 г.р., ИНН 343704281967, ОГРНИП 312345611900021; 410031, г. Саратов, ул. им. Хвесина Т.Е., 20) для удовлетворения в третью очередь, а именно задолженность в общем размере 2 914 729,82 руб., в том числе: по кредитному договору от 19.05.2015 N 00101/15/00455-15 в размере 1 866 722,86 руб., из которых: 1 817 321,08 руб. - основной долг, 48 649,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 222,35 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 529,59 руб. - пени; по кредитному договору от 28.06.2016 N 633/2608-0001094 в размере 1 048 006,96 руб., из которых: 999 829,85 руб. - основной долг, 47 370,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 806,97 руб. - пени. Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Калашников А.С., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требование отказать в удовлетворении заявленных ПАО Банк ВТБ требований.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Также извещены о времени и месте судебного заседания посредством направления заказной корреспонденцией.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Определением Двенадцатого арбитражного суда от 03.08.2021 по делу N А57-27034/2017 в связи с отпуском судьи Комнатной Ю.А. в соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Комнатной Ю.А. на судью Землянникову В.В. при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 по делу N А57-27034/2017

После замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.11.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (далее - ООО "ДорСтройСервис") о признании индивидуального предпринимателя Калашникова Алексея Сергеевича (далее - ИП Калашников А.С.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2018 по делу N А57-27034/2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2018 (резолютивная часть объявлена 09.06.2018) по делу N А57-27034/2017 в отношении Калашникова Алексея Сергеевича, 23.04.1983 г.р., ИНН 343704281967, адрес регистрации: 410031, г. Саратов, ул. им. Хвесина Т.Е., д. 20, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП 312345611900021, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника назначен Адушкин Юрий Алексеевич (ИНН 644919817503, СНИЛС 134-518-462 53), член ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа", ОГРН 1027700542209, ИНН 7705431418, адрес: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.06.2018 N 108, стр.161.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.03.2019) по делу N А57-27034/2017 финансовым управляющим Калашникова Алексея Сергеевича (23.04.1983 г.р., место рождения: г. Саратов, адрес: 410031, г. Саратов, ул. Хвесина, д. 20) утверждена Ларина Татьяна Алексеевна (ИНН 641503033609, СНИЛС 081-384-164 63, почтовый адрес: 410004, г. Саратов, а/я 3493), член ПАУ ЦФО - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209, адрес СРО АУ: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2020 (резолютивная часть объявлена 10.09.2020) по делу N А57-27034/2017 должник - Калашников А.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него выедена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев - по 10.02.2021.

Финансовым управляющим должника утверждена Ларина Татьяна Алексеевна, являющаяся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г.Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, 12, оф. 201), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 002, ИНН 641503033609, почтовый адрес:410004, г. Саратов, а/я 3493.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 171(6892) от 19.09.2020, объявление N 34230062675, стр. 38.

16.11.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ПАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов должника - Калашникова А.С. требования в сумме 2 914 729,82 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требований, исходил из доказанности фактической передачи денежных средств по договорам займа и отсутствия доказательств их возврата, а также из того, что предъявленное кредитором требование не относится к категории текущих и предъявлено в пределах установленного законом срока.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 213.1 параграфа 1 главы Х "Банкротство гражданина" Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан") (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона, информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения. (Постановление Пленума ВАС РФ N 45).

Требования кредитора рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Из положений статьи 71 Закона о банкротстве и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) следует, что требования кредиторов включаются на основании определения арбитражного суда после проверки их обоснованности. При этом обоснованными могут считаться только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства их наличия и размера.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, в рассматриваемом случае требование кредитора предъявлено в пределах установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов. Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений о получении требований соответствующего кредитора.

26.11.2020 финансовым управляющим произведена публикация в ЕФРСБ сообщения о получении требования кредитора. Возражения относительно предъявленного требования в материалы дела не поступили.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела усматривается, что у Калашникова А.С. перед ПАО "Банк ВТБ" имеются неисполненные обязательства, возникшие на основании следующего.

19.05.2015 ОАО "Банк Москвы" (далее - Банк) и Калашников А.С. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор N 00101/15/00455-15 путем присоединения Заемщика к условиям Общим условиям потребительского кредита в ОАО "Банк Москвы" и подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы "МаксиКредит".

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в рамках программы "МаксиКредит", устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2 459 000 руб., а Заемщик - возвратить указанную сумму в срок до 19.05.2022 и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 19,9% годовых.

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества "Банк Специальный" с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из пунктов 2,4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом, в результате присоединения юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Соответственно, к Банку ВТБ (ПАО) перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора от 19.05.2015 N 00101/15/00455-15.

Кроме того, 28.06.2016 ВТБ 24 (ПАО) и Калашников А.С. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт N 633/2608-0001094. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Таким образом, исходя из статей 819, 850 ГК РФ, пункт 2.7 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П, Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Заемщику кредит.

В силу статьи 809 ГК РФ, Правил, Согласия на установление кредитного лимита Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 18% годовых, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно.

Как следует из 1.1 Устава, Банк ВТБ, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) с 01.01.2018.

В соответствии с пунктом 2 статьей 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судами обеих инстанций установлено соответствие указанных договоров требованиям ГК РФ, достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитных договоров.

Выписками по счетам подтверждено выполнение кредитором принятых на себя обязательств по кредитным договорам.

Положениями, определенными частью 2 статьи 819 ГК РФ, установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, вытекающие из договора займа, если иное не предусмотрено правилами, применяемыми к кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (кредита).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению сумм очередного платежа в счет возврата суммы основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, статье 330 ГК РФ установлено, что должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств по заключенным договорам у него образовалась задолженность, составляющая 2 914 729,82 руб., в том числе: по кредитному договору от 19.05.2015 N 00101/15/00455-15 в размере 1 866 722,86 руб., из которых: 1 817 321,08 руб. - основной долг, 48 649,84 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 222,35 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 529,59 руб. - пени; по кредитному договору от 28.06.2016 N 633/2608-0001094 в размере 1 048 006,96 руб., из которых: 999 829,85 руб. - основной долг, 47 370,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 806,97 руб. - пени.

С даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Датой признания гражданина банкротом и введения реализации имущества является дата оглашения резолютивной части решения суда (пункт 42 Постановления Пленума ВАС РФ N 35).

Расчет задолженности кредитором произведен на момент признания должника банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Представленный расчет задолженности проверен судами первой и апелляционной инстанций, правомерность расчета судами установлена.

Материалами дела подтверждается, что должник не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязанностей по кредитному договору.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что предъявленные кредитором требования не относятся к категории текущих.

На основании изложенного, суд первой инстанции к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований, признав требования кредитора - ПАО "Банк ВТБ" в общем размере 2 914 729,82 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника - Калашникова А.С. для удовлетворения в третью очередь.

Заявитель в апелляционной жалобе не приводит доводов относительно выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, не указывает, каким обстоятельствам суд не дал оценки или дал неправильную оценку. Податель апелляционной жалобы не представляет новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у апелляционной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля 2021 года по делу N А57-27034/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.М. Степура

Судьи

М.А. Акимова В.В. Землянникова