Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 11АП-11210/21 по делу N А72-15837/2019

16 августа 2021 г.

Дело N А72-15837/2019

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу Воеводиной Оксаны Васильевны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2021 о прекращении исполнительного производства по делу N А72-15837/2019 (судья Леонтьев Д.А.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Добрый стиль" (ОГРН 1157309000518, ИНН 7309005832, Ульяновская область, Барышский район, п. Поливаново, ул. Зеленая, д. 1А)

к Воеводиной Оксане Вячеславовне

об обязании

третьи лица:

ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, (ОГРН 1047301036639, ИНН 7325051145);

ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" (ОГРН: 1137328004318, ИНН: 7328074158).

заинтересованное лицо ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области Сидорова Н.В.,

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2021 года в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление от Воеводиной О.В. о прекращении исполнительного производства N 42594/20/73019-ИП.

Определением Арбитражного Ульяновской области от 17.06.21г., принятым по делу N А72-15837/2019, заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Воеводина Оксана Васильевна обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении исполнительного производства N 42954/20/73019-ИП от 07.09.20г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.21г. апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 12 августа 2021 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От общества с ограниченной ответственностью "Добрый стиль" поступил отзыв на жалобу, в котором истец просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы и отзыва, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

ООО "Добрый стиль" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Воеводиной Оксане Вячеславовне об обязании Воеводиной Оксаны Вячеславовны в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ" документы по деятельности общества

Определением от 18.10.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 11.11.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. (ОГРН: 1047301036639,, ИНН: 7325051145).

Определением от 05.12.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ-МЕБЕЛЬ" (ОГРН: 1137328004318, ИНН: 7328074158, 433740, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН БАРЫШСКИЙ, ПОСЕЛОК ПОЛИВАНОВО, УЛИЦА ЗЕЛЕНАЯ, ДОМ 1 А).

Решением от 23.01.2020 суд исковые требования удовлетворил частично, 17.02.2020 судом было изготовлено дополнительное решение по делу.

22.07.2020 судом взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС N 034267297.

Определением от 03.11.2020 суд оставил без удовлетворения заявление Воеводиной О.В. о приостановлении исполнительного производства; привлек в качестве заинтересованного лица ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области Сидорову Н.В.

Определением от 28.01.2021 суд оставил без удовлетворения заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области Сидоровой Н.В., о прекращении исполнительного производства.

14.04.2021 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление от Воеводиной О.В. о прекращении исполнительного производства N 42594/20/73019-ИП.

Воеводиной О.В. заявлено требование о прекращении исполнительно производства N 42594/20/73019-ИП. в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

В обоснование ходатайства Воеводина О.В. сослалась на то, что судебным приставом-исполнителем выполнены все исполнительные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, было установлено отсутствие у должника документов по деятельности ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ", в связи с чем, невозможно исполнить решение суда.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусматривает возможность прекращения исполнительного производства как судебным приставом-исполнителем, так и судом (статья 43 Закона).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 названного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу приведенной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2018 N 18-КГ18-144).

В настоящем деле при рассмотрении заявления Воеводиной О.В. таких обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

При этом, суд учел, что определением суда от 28.01.2021 по настоящему делу ранее было оставлено без удовлетворения заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области о прекращении исполнительного производства по делу N А72-15837/2019.

Доводы Воеводиной О.В. аналогичны доводам судебного пристава-исполнителя.

Объяснения Воеводиной О.В. в рамках исполнительного производства о том, что она никогда не осуществляла руководство ООО "ДОБРЫЙ СТИЛЬ", доступа к печатям и документам общества не имела, не были приняты арбитражным судом первой инстанции, т.к. они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств при рассмотрении исковых требований по существу, тогда как материально-правовые отношения сторон исполнительного производства в процедуре рассмотрения процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов, исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.

Все доводы Воеводиной О.В., что она не имеет возможности передать документы общества, поскольку они у нее отсутствуют, были предметом рассмотрения и оценки судом при вынесении решения по делу.

Кассационной инстанцией указанные доводы отклонены, 30.09.2020 постановлением Арбитражного суда Поволжского округа судебные акты по делу оставлены без изменения.

Судами указано, что Воеводина О.В., определившая место хранения документов в помещениях, принадлежащих ООО "Добрый Стиль-Мебель", несет ответственность, в том числе, за принятие такого решения и разрешение вопроса о возврате этих документов, в случае их удержания другим обществом. При отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить, в связи с чем прекращение у ответчика полномочий директора не исключает возможности восстановления им указанных документов.

Арбитражным судом в определении от 28.01.2021 установлено, что Воеводина О.В. какие-либо документы и материальные ценности во исполнение решения суда, в частности печать общества, истцу не передавала, какие-либо мероприятия по восстановлению документов общества не проводила.

При рассмотрении настоящего заявления Воеводиной О.В. новых сведений и обстоятельств не указано, документов не представлено.

Судебным приставом-исполнителем представлены копии материалов исполнительного производства, согласно которым с момента отказа судом (28.01.2021) в удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства должником, Воеводиной О.В., никакие мероприятия к исполнению решения суда не проводились.

Сам по себе факт обращения в Следственное управление с заявлением о возбуждении уголовного дела не свидетельствует о принятии должником действенных мер, направленных на исполнение решение суда.

В такой ситуации арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о не представлении должником по исполнительному производству доказательств, подтверждающих объективную невозможность исполнения обязательства в натуре и наличие обстоятельств, являющихся в силу статьи 327 АПК РФ, статьи 43 Закон об исполнительном производстве основанием для прекращения исполнительного производства и удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную им в суде первой инстанции, всем доводам арбитражный суд дал надлежащую оценку.

По сути, доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции и сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не предусмотрена, заявителю следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2021 о прекращении исполнительного производства по делу N А72-15837/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Воеводиной Оксане Вячеславовне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером от 29.06.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Д.А. Дегтярев