Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 09АП-42205/21 по делу N А40-24110/2017

г. Москва

16 августа 2021 г.

Дело N А40-24110/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети Московский регион"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года

по делу N А40-24110/17, принятое судьей П.А.Марковым,

о процессуальной замене взыскателя - ООО "Строительная Компания "ИМПЕКС", на Найденкова Дмитрия Станиславовича по определению Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 в части взыскания с ПАО "Россети Московский регион" 1.837.427,09 рублей

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Россети Московский регион" - Ахметова А.Р. дов от 18.02.21,

от Найденкова Дмитрия Станиславовича - Самозванцева Е.С. дов от 22.12.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12.12.2017 принято к производству заявление АО "Энергосеть-XXV" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная Компания "ИМПЕКС".

Решением суда от 21.11.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бондаренко М.Ю. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 222(6460) от 01.12.2018.

Определением суда от 17.02.2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Строительная Компания "ИМПЕКС".

В судебном заседании рассмотрено заявление Найденкова Дмитрия Станиславовича о процессуальной замене взыскателя с ООО "Строительная Компания "ИМПЕКС" на Найденкова Д.С. по определению суда от 27.01.2021.

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 мая 2021 года, руководствуясь ст. ст. 6, 32, 61, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 48 АПК РФ, произвел замену взыскателя - ООО "Строительная Компания "ИМПЕКС", на Найденкова Дмитрия Станиславовича по определению Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 в части взыскания с ПАО "Россети Московский регион" 1.837.427,09 рублей.

Не согласившись с принятым определением, ПАО "Россети Московский регион" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей позиции ПАО "Россети Московский регион" указывает, что право требования в отношении ПАО "Россети Московский регион" не было установлено (выявлено) арбитражным управляющим в качестве имущества, подлежащего передаче учредителям (участникам) ООО "Строительная компания "СТРОЙИМПКС" и, следовательно, не подлежит передаче участникам общества. Иными словами, обязательства, установленные Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, не отнесены конкурсным управляющим к имуществу должника, оставшемуся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество).

Документов, удостоверяющих личность Д.С. Найденкова и его полномочия, суду представлено не было.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель Найденкова Дмитрия Станиславовича возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением суда от 17.02.2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Строительная Компания "ИМПЕКС". В определении от 17.02.2021 суд установил, что требования кредиторов должника погашены в полном объеме.

После погашения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Строительная Компания "ИМПЕКС", у должника был выявлен ряд имущества, в частности: право требования к ПАО "Россети Московский регион" в размере 2.041.585,66 рублей, подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021.

В соответствии с положениями ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами.

Найденкову Дмитрию Станиславовичу принадлежит 90% долей в уставном капитале ООО "Строительная Компания "ИМПЕКС", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно уведомлению конкурсного управляющего от 15.12.2020, у Найденкова Д.С. как участника общества имеется право на получение нереализованного имущества должника в соответствии с размером доли, принадлежащей собственнику.

Заявлением от 22.12.2020 Найденков Д.С. заявил о своем намерении принять оставшееся нереализованное имущество должника.

Согласно акту приема-передачи N 1 от 22.12.2020, Найденкову Д.С. передано право требования к ПАО "Россети Московский регион" на сумму 1.837.427,09 рублей, подтвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021.

При таких обстоятельствах заявление Найденкова Дмитрия Станиславовича о процессуальной замене взыскателя с ООО "Строительная Компания "ИМПЕКС" на Найденкова Д.С. по определению суда от 27.01.2021 суд первой инстанции признал обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При этом, в силу п. 1 п. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Само по себе несогласие с установленными по делу обстоятельствами и выводами суда первой инстанции не свидетельствует о незаконности судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года по делу N А40-24110/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Россети Московский регион" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев