Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 13АП-16344/21 по делу N А21-3447/2011

г. Санкт-Петербург

16 августа 2021 г.

Дело N А21-3447/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей Е.А. Герасимовой, И.Ю. Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания: М.В. Рязановой,

при участии:

конкурсный управляющий Солопова Е.Н. лично по определению от 13.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16344/2021) конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Черняховский межрайонный лесхоз" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.04.2021 по делу N А21-3447/2011 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Солоповой Елены Николаевны

об обязании арбитражного управляющего Зубака Владимира Олеговича обеспечить передачу документации и имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Черняховский межрайонный лесхоз",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление государственного унитарного предприятия "Черняховский межрайонный лесхоз" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.08.2011 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зубак Владимир Олегович.

Решением арбитражного суда от 26.12.2011 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зубак Владимир Олегович.

12.12.2014 представитель собрания кредиторов должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего В.О. Зубака от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 15.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015, в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 17.10.2016 В.О. Зубак отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Постановлением апелляционного суда от 09.02.2017 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления об отстранении В.О. Зубака отказано.

Определением арбитражного суда от 13.02.2017 новым конкурсным управляющим утверждена Солопова Елена Николаевна, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

28.02.2018 конкурсный управляющий Е.Н. Солопова (далее - заявитель) обратилась с заявлением (с учетом последующего уточнения 23.04.2018) об обязании бывшего конкурсного управляющего В.О. Зубака обеспечить передачу всего имущества должника и оригиналов документов.

Определением арбитражного суда от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2018 судебные акты отменены, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, конкурсный управляющий Е.Н. Солопова (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просила обязать арбитражного управляющего В.О. Зубака передать следующее движимое имущество: - КАВЗ 3976, год выпуска 1993, peг. знак а141ех39; - ГАЗ 66, год выпуска 1992, peг. знак в940ау39; - ГАЗ 3307, год выпуска 2000, peг. знак е858ку39; - УАЗ 39625, год выпуска 2001, peг. знак е697рк39;

- СЗАП 9340, год выпуска 2004, peг. знак ав3993 39; - ТМЗ 802, год выпуска 1984, peг. знак ав8267 39; также обязать арбитражного управляющего В.О. Зубака передать оригиналы документов по выбывшим транспортным средствам, так как с момента открытия конкурсного производства отчуждены и сняты с учета 23.03.2012 следующие транспортные средства: - МАЗ 93868-04, год выпуска 1999, peг. знак аа3535 39; - КАМАЗ 54112А, год выпуска 1998, peг. знак и556ес39; - КАМАЗ 54112А, год выпуска 1998, peг. знак и256ес39; - МАЗ 93866-04, год выпуска 1999, peг. знак а3534 39; - КАМАЗ 54112N, год выпуска 2003, peг. знак м953ме39; - МАЗ 93864-010, год выпуска 2005, peг. знак ав 7384 39. Кроме того, обязать арбитражного управляющего В.О. Зубака передать оригиналы документов должника, в частности: реестр, кредиторов с оригиналами документов, на основании которых были включены суммы в реестр второй очереди, и оригиналы приказов, договоров, расчетно-платежных документов выплат кредиторам второй очереди, судебные акты, устанавливающие размер требований кредиторов и т.д.; ответ из банков об остатках средств на счетах на момент открытия конкурсного производства; акт приемки-передачи дел или опись имущества, принятого в ведение от бывшего руководителя должника; оригиналы актов инвентаризации имущества предприятия - банкрота, составленных в период конкурсного производства; подтверждение размещения сведений о результатах инвентаризации имущества на ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве); инвентаризация и акты передачи непроданного имущества должника новому конкурсному управляющему; доказательства осуществления мер по взысканию долгов по каждому дебитору (иски, исполнительные документы, акты о списании дебиторской задолженности, акты сверок и т.д.); акт приемки - передачи подлинников исполнительных документов по исполнительному производству; акт приемки-передачи документов на хранение в государственный или муниципальный архив или передаточная опись; акт приемки-передачи документов по личному составу предприятия банкрота, подлежащие длительному хранению, документацию по персонифицированному учету НДФЛ и ФСС в отделение пенсионного фонда по месту нахождения должника; подтверждение передачи территориальному органу ПФР по месту регистрации сведений согласно, подпунктам 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Определением арбитражного суда от 21.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением конкурсным управляющим ГУП "Черняховский межрайонный лесхоз" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, в обоснование заявления указывал на правомерную реализацию прав по получению необходимых документов и имущества при неисполнении арбитражным управляющим В.О. Зубаком обязанности по передаче шести зарегистрированных транспортных средств, а также всей имеющейся у него документации должника, которая не была передана ранее.

От арбитражного управляющего Зубака В.О. поступил отзыв, в котором изложены возражения по апелляционной жалобе.

Определением от 06.07.2021, вынесенном в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ судебное заседание отложено на 03.08.2021.

До судебного заседания от конкурсного управляющего Е.Н.Солоповой поступили письменные объяснения на отзыв арбитражного управляющего В.О. Зубака, в которых ссылалась на невозможность идентификации направленных ей документов, их несоответствие описи вложения, а также их частичное отсутствие в переданных ранее арбитражным управляющим посылках. Указала на недоказанность обстоятельств, подтверждающих её уклонение от принятия документов должника, а также отсутствие подтверждения факта направления и передачи в ее адрес истребуемых документов и имущества. Полагала, что В.О.Зубак не предпринял необходимых мер по розыску транспортных средств должника.

В связи с нахождением судей Н.В. Аносовой и И.В. Юркова в отпуске и невозможностью их участия судебном заседании, в порядке предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судей Н.В. Аносовой и И.В. Юркова на судей Е.А. Герасимову и И.Ю. Тойвонена.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию арбитражного управляющего В.О. Зубака в совокупности и взаимосвязи с собранными делу доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данное требование обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в абзацах первом и втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалам дела, арбитражным управляющим В.О. Зубак 19.05.2017 в адрес конкурсного управляющего Е.Н. Солоповой направлены почтовые отправления с описью вложений (т.2, л.д.79-95). Из пояснений арбитражного управляющего следует, что указанные отправления содержали всю имеющуюся у него документацию должника.

09.06.2017 конкурсным управляющим Е.Н.Солоповой с участием сотрудников почты были составлены акты, подтверждающие вскрытие почтовых отправлений, при этом заявителем был зафиксирован отказ от получения посылок, направленных арбитражным управляющим, так как отсутствовала возможность идентификации находящихся в них документов с описью вложений (т. 2 л.д. 96-99).

Судом направлялся запрос, в ответ на который ОСП Калининградский почтамт письмом от 28.08.2019 сообщил о вскрытии и уничтожении посылок 08.06.2019 как невостребованных почтовых отправлений.

Таким образом, установить наименование документов, их объем и полноту не представляется возможным.

Учитывая приведенные обстоятельства, оснований для обязания В.О. Зубака передать заявителю истребуемую им документацию не имеется.

Требования заявителя относительно обязания арбитражного управляющего передать движимое имущество должника являются заведомо неисполнимыми, так как указанное конкурсным управляющим имущество у О.В. Зубака отсутствует. При этом довод о непринятии арбитражным управляющим мер по розыску транспортных средств должника опровергается материалами дела.

Согласно имеющимся сведениям, орган ГИБДД письмом от 20.01.2012 сообщил В.О. Зубак об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств (т. 1 л.д. 5-6). После того как в январе 2014 года арбитражному управляющему от налогового органа стало известно о наличии зарегистрированных транспортных средств, им предприняты действия по поиску указанного имущества и снятию его с учета.

Кроме того, из материалов дела следует, что Е.Н.Солопова обращалась в органы Госавтоинспекции с целью розыска транспортных средств, на что ей письмом от 01.03.2018 УГИБДД был дан ответ о том, что розыск транспортных средств должника выходит за рамки полномочий органов внутренних дел. Притом, что конкурсным управляющим направлено более 160 запросов в различные инстанции местоположение имущества должника не установлено.

На данный момент денежные средства и (или) иное имущество, которое может быть реализовано и направлено на осуществление мероприятий, связанных с банкротством у должника отсутствует, что подтверждается удовлетворением заявления конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 23.09.2019 по вопросу списания имущества, которое не может быть реализовано в связи с отсутствием средств на проведение процедуры банкротства. Указанное определение оставлено без изменения постановлениями от 14.02.2020 и 04.09.2020, в результате чего с баланса должника списано десять единиц недвижимого имущества.

Таким образом, дальнейший розыск транспортных средств представляется нецелесообразным ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, кредиторы согласия на финансирование не изъявили.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо доказательств, указывающих на наличие транспортных средств у должника или передачу их третьим лицам как на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом, так и в ходе процедуры, никаких доказательств, подтверждающих передачу транспортных средств и имущества должника арбитражному управляющему В.О. Зубаку не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен