Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 г. N 13АП-20938/21 по делу N А21-8724/2020

г. Санкт-Петербург

16 августа 2021 г.

Дело N А21-8724/2020-2

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20938/2021) конкурсного управляющего ООО "Инэковир" Рогозина Е.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2021 по делу N А21-8724-2/2020, принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Инэковир" Рогозина Е.А. об истребовании документации и материальных ценностей должника у Ковалевой Е.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инэковир",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2020 (далее - арбитражный суд) в отношении ООО "ИНЭКОВИР" (ОГРН 1033902823745, ИНН 3906114500, 236007, г. Калининград, ул. Д.Донского, д. 7/11, оф. 314) (далее - Общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Рогозин Евгений Аркадьевич (далее - Рогозин Е.А.).

Решением арбитражного суда от 16.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рогозин Е.А.

Конкурсный управляющий Рогозин Е.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об истребовании документации и материальных ценностей должника у единственного участника ООО "ИНЭКОВИР" - Ковалевой Елены Алексеевны (далее - Ковалева Е.А.).

Определением арбитражного суда от 13.04.2021 произведена замена ответчика - Ковалева С.И. на Ковалеву Е.А.

Определением арбитражного суда от 25.05.2021 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Конкурсный управляющий Рогозин Е.А. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Как указывает податель жалобы, согласно данным из ЕГРЮЛ в отношении должника, на момент смерти руководителя ООО "ИНЭКОВИР" Ковалева С.И. (24.02.2021) Ковалева Е.А. являлась единственным участником Общества, в этой связи она, действуя добросовестно и разумно, должна была и могла предпринять необходимые и достаточные меры по назначению нового директора, обеспечению сохранности имущества и документации Общества, восстановлению утраченной документации Общества и ее передаче конкурсному управляющему.

Апеллянт ссылается на то, что Ковалева Е.И. являлась участником ООО "ИНЭКВИР" с даты его регистрации - 09.10.2003, владела 50 % доли участия в уставном капитале. 10.10.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2083925606334, согласно которой Ковалева Е.А. стала единственным участником ООО "ИНЭКОВИР" со 100 % долей участия в уставном капитале. Согласно действующей редакции Устава ООО "ИНЭКОВИР" от 15.09.2008 (ГРН N 2083925606279 от 10.10.2008), доля участия в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей составляет 100% уставного капитала, принадлежит Ковалевой Е.А. (пункты 4.1, 5.1 Устава). В силу п. 8.1, 8.2 Устава, решения по вопросам, относящимся в соответствии с законодательством к компетенции Общего собрания участников, принимаются участником и оформляются письменно. К исключительной компетенции единственного участника ООО "ИНЭКОВИР" относятся, в том числе определение основных направлений деятельности, изменение устава, назначение и досрочное прекращение полномочий Президента Общества и прочее. Следовательно, по мнению управляющего, в силу положений ч. 4 ст. 65.2 ГК РФ, в кратчайший срок с момента смерти руководителя ООО "ИНЭКОВИР" Ковалева Е.А. обязана была назначить нового руководителя, обеспечить управление и текущее руководство Обществом, обеспечить сохранность документации и материальных ценностей Общества. Вместе с тем, с даты смерти президента ООО "ИНЭКОВИР" (24.02.2021) и до даты открытия конкурсного производства (16.03.2021) единственный участник ООО "ИНЭКОВИР" Ковалева Е.А. нового руководителя ООО "ИНЭКОВИР" не назначила (сведения о новом руководителе ООО "ИНЭКОВИР" в ЕГРЮЛ не вносились).

Помимо этого, конкурсный управляющий Рогозин Е.А. также указывает, что в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО "ИНЭКВИР" временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в котором выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО "ИНЭКОВИР", в том числе систематические и неосновательные финансовые изъятия денежных средств посредством выдачи безвозвратных займов и подотчетных сумм в пользу контролирующих лиц ООО "ИНЭКОВИР" - Ковалева С.И. и Ковалевой Е.А., повлекшие утрату реальных активов - 43% всего оборота компании за 2015-2019 гг. с направлением их на неустановленные цели, что, по мнению заявителя, явилось основной причиной возникновения неплатежеспособности ООО "ИНЭКОВИР".

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Ковалев Сергей Иванович, являвшийся руководителем ООО "ИНЭКОВИР", умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.03.2021.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника, единственным участником ООО "ИНЭКОВИР" на момент введения процедуры конкурсного производства являлась Ковалева Е.А.

В связи с этим конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документации и материальных ценностей должника у Ковалевой Е.А.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

На основании пункта 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность документов.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем общества.

С учетом приведенных норм права ответственность за организацию хранения документации, связанной с деятельностью общества, учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Исходя из правового подхода, определенного в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, судебный акт об истребовании должен обладать потенциальной исполнимостью.

При этом из содержания статьи 16 АПК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлены требования о возложении обязанности передать документы, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости.

В нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи единственному участнику Общества Ковалевой Е.А. документов, связанных с деятельностью Общества.

Таким образом, установив, что на момент рассмотрения настоящего заявления в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Ковалевой Е.А. истребуемых документов и материальных ценностей должника, ходатайство конкурсного управляющего Рогозина Е.А. правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Рогозина Е.А., суд апелляционной инстанции исходит из того, что доказательств, достоверно подтверждающих наличие в настоящее время у Ковалевой Е.А. документов Общества, указанных в ходатайстве, заявитель в материалы дела не представил, равно как и не представлено доказательств того, что истребуемые документы удерживаются Ковалевой Е.А.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что приведенные конкурсным управляющим обстоятельства со ссылкой на анализ финансового состояния должника не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, а могут являться основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями: об оспаривании сделок должника, взыскании убытков, привлечении к субсидиарной ответственности и т.д.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2021 г. по делу N А21-8724-2/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ИНЭКОВИР" Е.А. Рогозина - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Е.А. Герасимова О.А. Рычагова