г. Санкт-Петербург |
|
28 декабря 2023 г. |
Дело N А21-8724-3/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.
при участии:
лица, участвующие в споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40725/2023) Ковалевой Елены Алексеевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2023 по делу N А21-8724-3/2020, принятое по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инэковир" о принятии обеспечительных мер, в рамках заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инэковир" к Ковалевой Елене Алексеевне о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инэковир" "Инэковир",
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 24.03.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "ИНЭКОВИР", Ковалева Е.А. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, назначено судебное заседание по вопросу определения размера ответственности. Определением от 23.05.2022 производство по вопросу о размере субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением суда от 27.10.2023, вынесенным по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, временно ограничено право Ковалевой Е.А. на выезд за пределы Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Ковалева Е.А. просит отменить определение от 27.10.2023 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, содержащихся в статьях 27, 55 Конституции Российской Федерации, статьях 2, 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", статьях 65, 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьях 46, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Как отмечено в жалобе, право ответчика на выезд из Российской Федерации ограничено при отсутствии оснований по заявлению неуполномоченного лица.
Согласно отзыву кредиторы Кутькова С.С. и Долгирев А.А. считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора (часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).
Апелляционным судом проверен и отклонен Ковалевой Е.А. относительно подачи заявления о принятии обеспечительных мер неуполномоченным лицом. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, которой признается дата внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 2 статьи 127, пункт 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Открытый перечень обеспечительных мер приведен в части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К таким мерам отнесены:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Перечисленные ограничения объединены общим признаком - все они носят имущественный, а не личный характер. Это объясняется тем, что принудительное исполнение денежного обязательства не предполагает личное участие должника, его непосредственное присутствие в месте совершения исполнительных действий.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такая соразмерность не может быть достигнута в ситуации, когда по имущественному требованию ограничивается конституционное право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства (статья 27 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статья 55 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:
1) при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случае, если имеется заключение Межведомственной комиссии по защите государственной тайны о том, что сведения особой важности или совершенно секретные сведения, в которых гражданин был осведомлен на день подачи заявления о выезде из Российской Федерации, сохраняют соответствующую степень секретности, то указанный в трудовом договоре (контракте) срок ограничения права на выезд из Российской Федерации может быть продлен Межведомственной комиссией, образуемой в порядке, установленном для создания межведомственных координационных и совещательных органов, образуемых федеральными органами исполнительной власти. При этом срок ограничения права на выезд не должен превышать в общей сложности десять лет, включая срок ограничения, установленный трудовым договором (контрактом), со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями;
2) в соответствии с законодательством Российской Федерации призван на военную службу или направлен на альтернативную гражданскую службу, - до окончания военной службы или альтернативной гражданской службы;
3) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого, - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда;
4) осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания;
5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;
6) сообщил о себе заведомо ложные сведения на стадии оформления документов для выезда из Российской Федерации, - до решения вопроса в срок не более одного месяца органом, оформляющим такие документы;
7) проходит государственную службу (работает) в органах федеральной службы безопасности, - до окончания срока соответствующего контракта (трудового договора);
7.1) уволен с военной службы в органах федеральной службы безопасности, - на срок до пяти лет со дня увольнения с военной службы. Порядок принятия решений об ограничении права на выезд из Российской Федерации по основанию, предусмотренному настоящим подпунктом, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности;
8) признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Приведенные основания временного ограничения права Ковалевой Е.А. на выезд из Российской Федерации судом первой инстанции не установлены. На наличие соответствующих обстоятельств конкурсный управляющий в заявлении о принятии обеспечительных мер не ссылался. В связи с этим обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2023 по делу N А21-8724-3/2020 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-8724/2020
Должник: ООО "ИНЭКОВИР"
Кредитор: ИП Долгирев Антон Александрович
Третье лицо: а/у Рогозин Е.А., АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА", к/у Рогозин Е.А., Ковалев Сергей Иванович, Ковалева Елена Алексеевна, Кутькова Светлана Сергеевна, Рогозин Евгений Аркадьевич, УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, Хабаров Александр Маронович
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5850/2024
03.06.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6807/2024
21.02.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43153/2023
28.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40725/2023
27.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12347/2022
17.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7853/2022
16.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20938/2021
16.03.2021 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-8724/20