Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-6308/21 по делу N А40-179962/2018

Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-179962/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афанасьева Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-179962/18, вынесенное судьей А.А. Свириным в рамках дела о банкротстве Афанасьева Юрия Васильевича,

о внесении изменений в утвержденный порядок реализации имущества Должника в редакции финансового управляющего Семутникова С.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Афанасьева Ю.В.- Подгузов Д.Ю., дов. от 04.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 в отношении Афанасьева Юрия Васильевича (ИНН 771975166227) введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Акубжанова К.В. (ИНН 680503137880), член САУ "Возрождение", с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2020. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 13 от 25.01.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Семутникова С.Ю. о внесении изменений в утвержденный порядок реализации имущества Должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 внесены изменения в утвержденный порядок реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Афанасьев Ю.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020 по делу А40- 179962/2018 разрешены разногласия относительно условий продажи имущества должника путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Афанасьева Ю.В. в редакции финансового управляющего

Сообщением N 5775550 от 20.11.2020 на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ финансовым управляющим были объявлены торги в форме аукциона по реализации имущества Афанасьева Ю.В. в соответствии с утвержденным положением.

В ходе проведения торгов после получения доступа к имуществу должника финансовым управляющим было выявлено незарегистрированное 2-этажное нежилое здание площадью 95,1 кв.м., находящееся на реализуемом земельном участке, которое существенно влияет на оценочную стоимость имущества должника.

На основании существенного изменения состава и цены реализуемого имущества по согласованию с залоговым кредитором финансовым управляющим торги были отменены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, утверждая представленные финансовым управляющим изменения, исходил из того, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества Афанасьев Ю.В. с учетом внесенных изменений, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции и признаёт выводы суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 213.26 ФЗ Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 данного Федерального закона с особенностями, установленными данным пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или финансовым управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Оценив предложенные финансовым управляющим изменения в Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с установленной начальной ценой продажи имущества должника, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что данное Положение с учетом внесенных изменений соответствует требованиям Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению судом в редакции, предложенной финансовым управляющим.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-179962/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афанасьева Ю.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко