Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 13АП-16919/21 по делу N А56-110935/2020

г. Санкт-Петербург

18 августа 2021 г.

Дело N А56-110935/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Савиной Е.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): Томилова А.П., представитель по доверенности от 02.02.2021;

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16919/2021) (заявление) Потешкина Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021 по делу N А56-110935/2020(судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску акционерного общества "Глобалэнергохолдинг"

к Потешкину Дмитрию Николаевичу

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Глобалэнергохолдинг" (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Потешкину Дмитрию Николаевичу об обязании передать единоличному исполнительному органу Общества учредительные документы организации (устав, договор об учреждении), список участников; протоколы общих собраний акционеров свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет, информационное письмо о присвоении кодов статистики; извещение страхователя из ФСС; извещение страхователю из ФОМС; кадровая документация в полном объеме; договоры с контрагентами; результаты последней инвентаризации МТЦ; печати и штампы.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика передать:

1.1 учредительный договор;

1.2 печати Общества, в том числе основная печать, печать по Филиалу, печать для документов;

1.3 протоколы решений общего собрания акционеров АО "ГЭХ", составленные за период с 2017 по 2020 г. (протоколы годовых и внеочередных собраний, оригиналы);

1.4 бухгалтерскую отчетность, в том числе отчет о прибылях и убытках за период с 2017 до 27.11.2020 г.;

1.5 материалы аудиторских проверок (отчет аудиторов за 2017 год, 2018 год; за 2019 год);

1.6 договор поставки с ООО "Уренгойдорстрой" N 19-ГЭХ-ОП-56 от 10.12.2019, спецификации, УПД, транспортные накладные, акты сверки, документы, связанные с рассмотрением судебного дела N А81-7216/2020 г. Сумма предъявляемых, исковых требований - 13 540 084, 34 руб.

1.7 договор поставки, заключенный с ООО "ИЦ "Европейская Электротехника" с 20122019-ИЦЕЭ от 20.12.2019 г. ОГРН 1087746603340, спецификации, транспортные накладные, УПД, акты сверок, документы, связанные с рассмотрением судебного дела N А40-226706/20. Сумма исковых требований - 3 356 057, 22 руб.

1.8. Документы по деду 09АП-27479/2020 А40-291318/2019 по исковому заявлению ЗАО "СЕТЬСТРОЙ", в том числе договор поставки, акты сверок, спецификаций, накладные (УПД), договор N 18-ОП-5 от 13.02.2018;

1.9 Договор с ООО "Флагман Кубани" по оказанию автотранспортных услуг, заявка 3992 от 19.10.2020 г., УПД, претензии, акты сверок, оригиналы документов, связанные с рассмотрением дела N А32-6957/2021, договор NКРД/46892 от 20.10.2020;

1.10 Договор с ИП Кушнир Надежда Викторовна по оказанию автотранспортных услуг, заявка, УПД, претензии, акты сверок, оригиналы документов, связанные с рассмотрением дела А55-357/2021 г., договор N 33/2020 от 27.08.2020 г.;

1.11 Договор с ИП Комаров Константин Николаевич по оказанию автотранспортных, заявка, УПД, претензии А56-115203/2020, договор N 28/2020 от 24.07.2020:

1.12. договоры с контрагентами, акты сверок взаимных расчетов с покупателями, поставщиками, заказчиками, исполнителями по договорам за период с 2017 до 27.11.2020 гг.;

1.13. Авансовые отчеты за период с 2018 года по 27.11.2020 г. на сумму 24765 886, 87 руб.;

1.14. реестр дебиторской и кредиторской задолженностей за период с 2017 г. по 27.11.2020 г.г.

1.15. результаты инвентаризации МТЦ за 2017,2018,2019 г.;

Также, на случай не исполнения судебного акта, истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Решением от 23.03.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части размера взысканной судебной неустойки, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Ответчик полагает, что неустойка в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта является чрезмерной.

В судебном заседании 09.08.2021 представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с протоколом общего собрания акционеров АО "ГЭХ" от 27.11.2020 г. полномочия единоличного исполнительного органа - генерального директора Потешкина Дмитрия Николаевича досрочно прекращены 27.11.2020 года.

С 28.11.2020 г. полномочия единоличною исполнительного органа переданы управляющей организации Акционерному обществу "ГлобалКапиталХолдинг" (ОГРН 1167847440750).

Трудовой договор с Потешкиным Дмитрием Николаевичем расторгнут 27.11.2020 г. на основании приказав ГЭ 000000007/2 от 27.02.2020 г.

30.11.2020 г. в адрес Потешкина Дмитрия Николаевича направлено требование о передаче документов вновь избранному единоличному исполнительному органу.

Ссылаясь на то, что ответчик документы Обществу не передал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В силу статьи 88 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ) общество обязано вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1). Ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет исполнительный орган общества в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 89 Закона N 208-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской (финансовой) отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры и документы годовой бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, приложения к бухгалтерской отчетности, предусмотренные нормативными актами Российской Федерации, аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительные записки), следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 71 Закона N 208-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Судом установлено, что ко дню принятия судом решения по существу рассматриваемого спора ответчик доказательств передачи испрашиваемых документов не представил, в связи с чем, требования истца были удовлетворены.

Решение от 23.03.2021 в указанной части не обжалуется. Предметом апелляционного обжалования является взыскание с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения.

В отношении доводов, изложенных в апелляционной жалобе о несоразмерности неустойки, начисленной за неисполнение решения суда, апелляционная коллегия полагает возможным указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления N 7, суд судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Между тем, судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Апелляционный суд полагает, что установленный судом первой инстанции размер судебной неустойки соответствует фактическим правоотношениям сторон и является соразмерной мерой стимулирования ответчика по исполнению решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021 по делу N А56-110935/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.В. Савина В.В. Черемошкина