Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 г. N 09АП-40486/21 по делу N А40-141074/2020

г. Москва

17 августа 2021 г.

Дело N А40-141074/20

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Холдинг Индустрия" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-141074/20 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "Холдинг Индустрия" о расторжении договора и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Грузин В.С. по доверенности от 03.03.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-141074/20 по иску ПАО "МОЭК" (истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ХОЛДИНГ ИНДУСТРИЯ" (ответчик) о расторжении договора от 12.12.2012 N 02-АП-Ц-3193/12, о зачете суммы платежей 332 544 руб. 57 коп. по договору о подключении к системам теплоснабжения от 12.12.2012 N 02-АП-Ц-3193/12 в счет погашения убытков в размере 4 828 954 руб. 88 коп., о взыскании убытков в размере 4 496 410 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 иск удовлетворен частично, суд расторг договор о подключении к системе теплоснабжения от 12.12.2012 N 02- АП-Ц-3193/12, зачел сумму платежа в размере 332 544 руб. 57 коп. по договору о подключении к системе теплоснабжения от 12.12.2012 N 02-АП-Ц-3193/12 в счет погашения убытков, взыскал с ответчика в пользу истца 3 983 360 руб. 39 коп. убытков, 50 923 руб. государственной пошлины. В остальной части иска отказано

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021, Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021 решение оставлено без изменения.

ООО "ХОЛДИНГ ИНДУСТРИЯ" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу А40-141074/20

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ХОЛДИНГ ИНДУСТРИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенных арбитражным судом определений проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены вынесенного судом определения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из задач судопроизводства, включающих в себя защиту нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (статья 2 АПК РФ) при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, суд устанавливает обеспечение степени защиты нарушенных имущественных прав кредитора, то есть для представления рассрочки платежей должны быть подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной возможности произвести исполнение обязательств в предложенные сроки.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника так и взыскателя.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие затруднительность исполнения судебного акта и появления такой возможности впоследствии. При этом отсутствие у заявителя достаточных денежных средств и тяжелое финансовое положение не являются основаниями для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, исследовав и оценив доводы ООО "ХОЛДИНГ ИНДУСТРИЯ", представленные им доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не подтверждается наличие оснований для предоставления рассрочки.

В связи с изложенным, вынесенные судом определения являются законными, обоснованными и мотивированными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.176,188,266,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-141074/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев