Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 09АП-45481/21 по делу N А40-215284/2018

г. Москва

19 августа 2021 г.

Дело N А40- 215284/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Конгломерат", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 по делу N А40-215284/18, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, об отказе ООО "Конгломерат" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению должником ООО "АльфаМедиа" в адрес ООО "Единый транспортный оператор" денежных средств в общем размере 933.500 рублей 00 копеек и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АльфаМедиа",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Конгломерат" - Дергунов И.А., дов. от 09.11.2020

от ООО "Единый транспортный оператор"- Серебренникова М.В., дов. от 11.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 ООО "АльфаМедиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стародубцев А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2020 Стародубцев А.В., конкурсным управляющим должника утвержден Долотин Д.А.

Конкурсный кредитор ООО "Конгломерат" в лице конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником ООО "АльфаМедиа" в адрес ООО "Единый транспортный оператор" денежных средств в общем размере 933.500 рублей 00 копеек и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 10.06.2021 суд первой инстанции кредитору в удовлетворении требования отказал.

Конкурсный кредитор ООО "Конгломерат" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Васильев М.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Конгломерат" доводы апелляционной жалобы поддержала, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Васильев М.А. возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

В судебном заседании к материалам дела приобщен договор беспроцентного займа от 09.01.2017 N ЕТО/16/17. При этом суд руководствовался правилами ст. 268 АПК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, учел, что суд первой инстанции свои доводы обосновывал ссылками на этот договор в том числе, что в материалы другого обособленного спора (N 09АП-48451/2021 такой договор был представлен и основания для утверждения о его незаключении отсутствуют).

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО "Конгломерат" оспорило как недействительные сделки банковские переводы ООО "АльфаМедиа" по перечислению денежных средств в пользу ООО "Единый транспортный оператор", совершенные в период с 15.04.2016 по 01.08.2018 на общую сумму 933.500 руб., а именно:

15.04.2016 на сумму 140 000 руб., 23.11.2016 на сумму 2000 руб., 25.08.2016 на сумму 13 500 руб., 16.08.2018 на сумму 438 000 руб., 20.08.2018 на сумму 13 000 руб., 24.07.2018 на сумму 21 000 руб., 26.07.2018 на сумму 23 000 руб., 26.07.2018 на сумму 50 000 руб., 27.07.2018 на сумму 8 000 руб., 27.07.2018 на сумму 175 000 руб., 01.08.2018 на сумму 50 000 руб.

Конкурсный кредитор ООО "Конгломерат" оспорил платежи от 15.04.2016, 25.08.2016, 23.11.2016 на общую сумму 155 500 руб. по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и п. 2 ст. 170 ГК РФ, платежи от 16.08.2018 и 20.08.2018 на общую сумму 451 000 руб. по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве; платежи от 24.07.2018, 26.07.2018, 26.07.2018, 27.07.2018, 27.07.2018, 01.08.2018 на общую сумму 327 000 руб. по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в признании сделок от 15.04.2016, 25.08.2016, 23.11.2016 на общую сумму 155 500 руб. недействительными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих выводов.

Из материалов дела следует, что перечисленные платежи совершены в рамках договора от 09.06.2014 N ДОУ-ЕТО-011.

Из предоставленных в материалы дела выписок операций по лицевому счету ООО "АльфаМедиа" и платежных поручений следует, что в рамках того же договора ранее должником неоднократно и в течение продолжительного периода времени совершались сделки, аналогичные оспариваемым: платеж на сумму 15 000 рублей от 12.08.2015 с назначением платежа "Оплата по договору N ДОУ-ЕТО-011 от 09.06.2014 г"; - платеж на сумму 170 000 рублей от 19.08.2015 с назначением платежа "Оплата по договору N ДОУ-ЕТО-011 от 09.06.2014 г"; платеж на сумму 213 566, 51 рублей от 11.09.2015 с назначением платежа "Оплата по договору N ДОУ-ЕТО-011 от 09.06.2014"; - платеж на сумму 3 750 рублей от 12.04.2016; - платеж на сумму 20 000 рублей от 26.08.2015 и др.

Таким образом, установив отсутствие в указанный период признаков неплатежеспособности у должника, суд первой инстанции правомерно расценил указанные платежи как совершенные в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, не отвечающие признакам подозрительности либо притворности.

Отклоняя доводы кредитора о недействительности платежей от 16.08.2018 и 20.08.2018 на общую сумму 451 000 руб. по основаниям п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве и от 24.07.2018, 26.07.2018, 26.07.2018, 27.07.2018, 27.07.2018, 01.08.2018 на общую сумму 327 000 руб. по основаниям п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих выводов.

Из предоставленных в материалы дела выписок операций по лицевому счету ООО "АльфаМедиа" и платежных поручений следует, что оспариваемые конкурсным кредитором платежи от 16.08.2018 на сумму 438 000 рублей, от 20.08.2018 на сумму 13 000 рублей совершены в рамках договора займа от 09.01.2017 N ЕТО/16/17.

Указанный договор займа заключен в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и является беспроцентным, что объясняет его экономическую выгоду и интерес должника.

Как следует из банковских выписок и иных платежных документов, представленных в материалы дела (т. 1, л.д. 17-49, л.д. 80-113) денежные средства, полученные от ООО "Единый транспортный оператор" по договору займа, распределялись должником на хозяйственные нужды и операции такие, как выплата заработной платы, уплата налогов и др.

Из предоставленных в материалы дела выписок операций по лицевому счету ООО "АльфаМедиа" и платежных поручений следует, что оспариваемые конкурсным кредитором платежи от 24.07.2018 на сумму 21 000 рублей, от 26.07.2018 на сумму 23 000 рублей, от 26.07.2018 на сумму 50 000 рублей, от 27.07.2018 на сумму 8 000 рублей, от 27.07.2018 на сумму 175 000 рублей, от 01.08.2018 на сумму 50 000 рублей также совершены в рамках договора займа от 09.01.2017 N ЕТО/16/17.

Оспариваемые платежи являлись периодическими платежами по погашению задолженности по договору займа и совершались должником с даты заключения данного договора в систематическом порядке.

На момент осуществления оспариваемых платежей у должника был один кредитор, чья задолженность была подтверждена судебным актом.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N 307-ЭС15- 20344 указано, что не следует отождествлять неплатежеспособность с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору. Само по себе наличие задолженности перед иными кредиторами на момент совершения платежей не свидетельствует о наличии у должника признака неплатежеспособности.

Суд апелляционной инстанции считает, что сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Определение суда законно и обоснованно.

Основания для его отмены отсутствуют.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 г. по делу N А40-215284/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Конгломерат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко