Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 г. N 17АП-6506/20 по делу N А60-36862/2019

г. Пермь

19 августа 2021 г.

Дело N А60-36862/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Герасименко Т.С., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Шанауровой Марии Ивановны,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июня 2021 года

об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05.12.2019, выраженных в наложении ареста на жилой дом, площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер 66:42:0701005:201 и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 66:42:0701005:24, расположенных по адресу: Свердловская область, г.Заречный, с.Мезенское, ул.Главная, д.29,

вынесенное в рамках дела N А60-36862/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Шанауровой Марии Ивановны (СНИЛС 013-108-953 06, ИНН 660901236849),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2019

принято к производству заявление финансового управляющего Шанаурова Андрея Александровича Зайцевой Елены Николаевны (далее - финансовый управляющий Шанаурова А.А. Зайцева Е.Н.) о признании Шанаурову Марию Ивановну (далее - Шанаурова М.И., должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2019 заявление финансового управляющего Шанаурова А.А. Зайцевой Е.Н. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Чувашев Александр Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чувашев А.Н.

04.12.2019 финансовый управляющий Чувашев А.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилой дом, площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер: 66:42:0701005:201 и находящийся под ним земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер: 66:42:0701005:24, расположенные по адресу: Свердловская область, г.Заречный, с.Мезенское, ул.Главная, д.29.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019 ходатайство финансового управляющего удовлетворено; наложен арест на жилой дом, площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер: 66:42:0701005:201 и находящийся под ним земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер: 66:42:0701005:24, расположенные по адресу: Свердловская область, г.Заречный, с.Мезенское, ул.Главная, д.29.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2021 производство по делу о признании Шанауровой М.И. несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с полным погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

25.05.2021 Шанауров А.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2021 заявление Шанаурова А.А. удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 05.12.2019, отменены.

Не согласившись с вынесенным определением, Шанаурова М.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы об отсутствии у Шанаурова А.А. права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019 по настоящему делу, поскольку он не имеет никакого отношения к объектам недвижимости, в отношении которых приняты обеспечительные меры. Также отмечает, что в отношении указанного лица возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) N А05-13456/2016, в связи с чем, от его имени имеет право действовать только его финансовый управляющий Зайцева Е.Н.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствие с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле и иного лица, в предусмотренных законом случаях, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры были приняты по ходатайству финансового управляющего Чувашева А.Н., который ссылался на совершение между должником и Шануровым А.А. (внуком должника) подозрительной сделки по отчуждению должником в пользу Шанаурова А.А. жилого дома, площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер: 66:42:0701005:201 и находящийся под ним земельного участка, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер: 66:42:0701005:24, расположенные по адресу: Свердловская область, г.Заречный, с.Мезенское, ул.Главная, д.29, оформленной договором дарения от 16.08.2017.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет, 30.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Чувашева А.Н. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка от 16.08.2017, заключенного между должником и Шанауровым А.А. и о применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата имущества в собственность должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2021 производство по делу о признании Шанауровой М.И. несостоятельной (банкротом) прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с полным погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В порядке апелляционного производства указанное определение обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2021 производство по заявлению финансового управляющего Чувашева А.Н. о признании сделки должника недействительной прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2021 оставлено без изменения.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку на момент рассмотрения заявления Шанаурова А.А. об отмене обеспечительных мер, имелось вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2021, которым прекращено производство по делу о банкротстве Шанауровой М.И., у суда не имелось оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер, принятых в рамках настоящего дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии у Шанаурова А.А. права на обращение в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019 по настоящему делу, поскольку он не имеет никакого отношения к объектам недвижимости, в отношении которых приняты обеспечительные меры, подлежат отклонению, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 07.0.2019 N 00-00-4001/5216/2019-35895 жилой дом, площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер: 66:42:0701005:201 и находящийся под ним земельный участок, площадью 1000 кв.м, кадастровый номер: 66:42:0701005:24, расположенные по адресу: Свердловская область, г.Заречный, с.Мезенское, ул.Главная, д.29 в настоящее время находятся в собственности Шанаурова А.А.

Доводы о том, что в отношении Шанаурова А.А. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, от его имени имеет право действовать только его финансовый управляющий Зайцева Е.Н., подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права и кроме того, не имеют значение в ситуации отсутствия оснований для сохранения обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2021 года по делу N А60-36862/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

Т.С. Герасименко М.А. Чухманцев