Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2021 г. N 09АП-43721/21 по делу N А40-146256/2019

г. Москва

18 августа 2021 г.

Дело N А40-146256/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп", Индивидуального предпринимателя Панкратовой Наталии Владимировны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года

по делу N А40-146256/19, принятое судьей В.И. Крикуновой,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" к Акционерному обществу "ТВ Центр"

третьи лица: ИП Панкратова Н.В., Общество с ограниченной ответственностью "Русский взгляд", Плотников Валерий Федорович

о защите исключительных прав

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Губанова А.В. по доверенности от 17.03.2021

от третьего лица: от ИП Панкратовой Н.В. - Бобров А.В. по доверенности от 20.09.2019, Панкратова Н.В. по свидетельству в ЕГРИП от 20.02.2014

УСТАНОВИЛ:

ООО "APT ПРОДАКШН ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ТВ ЦЕНТР" о взыскании компенсации за использование фотографий О.Н. Ефремова, М.М. Казакова, А.И. Райкина, авторства Плотникова В.Ф., в общем размере 600 000 руб., 00 коп. (согласно уточнению исковых требований)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2021 года взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТВ ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "APT ПРОДАКШН ГРУПП" компенсации в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец и третье лицо ИП Панкратова Н.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых истец просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме, третье лицо просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Заявитель апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" не согласен с решением суда первой инстанции.

Заявитель Индивидуального предпринимателя Панкратовой Наталии Владимировны доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп", доводы апелляционной жалобы ИП Панкратова Н.В. поддержал, представил отзыв.

Третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Русский взгляд", Плотников Валерий Федорович не представили письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ООО "Арт Продакшн Групп" (ОГРН 5167746206975) - (далее Истец) является правообладателем исключительного права на все фотографические произведения, авторства Плотникова В.Ф. (ИНН 782514236103), в том числе на фотографии ОН. Ефремова, ММ. Казакова и А.И. Райкина на основании Договора об отчуждении исключительного права N 1 от 03.11.2016.

29.10.2018 года Истцом был выявлен факт незаконного использования фотографий с изображением О.Н. Ефремова в рамках телевизионной программы "Прощание", производства АО "ТВ Центр" в сюжете "Олег Ефремов". Выпуск от 11 сентября 2018 года, фотографий с изображением М.М. Казакова в рамках телевизионной программы "Прощание", производства АО "ТВ Центр" в сюжете: "Михаил Козаков". Выпуск от 16 мая 2018 года, что является нарушением исключительных прав Истца.

09.04.2018 года Истцом был выявлен факт незаконного использования фотографий с изображением А.И. Райкина в рамках телевизионной программы "Прощание" производства АО "ТВ Центр" в сюжете "Аркадий Райкин". Выпуск от 19 декабря 2018 года, что также является нарушением исключительных прав Истца.

Кроме того, на фотографиях с изображением О.Н. Ефремова, М.М. Казакова, А.И. Райкина отсутствует информация, идентифицирующая автора фотографий, правообладателя, источник заимствования.

В силу ст. 42. Авторские произведения и письма Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 30.12.2020) "О средствах массовой информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) Редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения.

Ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу статей 1477, 1481 ГК РФ товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения являются объектами авторских прав.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В связи с этим, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "APT ПРОДАКШН ГРУПП" просит взыскать с Ответчика компенсацию в размере 600 000,00 рублей за нарушение исключительных прав.

Согласно п. 59 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Таким образом, довод ответчика о установлении имущественных потерь автора и отсутствие причинения ущерба не является относимым к настоящему делу.

Материалами дело подтверждено и ответчиком не опровергнуто наличие в его действиях указанных нарушений исключительных прав истца.

Также согласно п. 62 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Наличие агентского договора от 20.11.2014 не свидетельствует о недействительности договора от 03.11.2016 N 1. О фальсификации договора от 03.11.2016 N 1 или расторжении его ответчиком и третьими лицами не заявлено. Сомнения ответчика документально не подтверждены. Доказательств оплаты за право использования именно спорных фотографий в материалы дела не представлено. Выводы судов по делу N А40-244351/19 преюдициального значения не имеют. Доказательств создания спорных фотографий в период трудовых отношений Плотникова В.Ф. и АПН не представлено.

Отсутствие у Плотникова В.Ф. исключительных прав на фотографии, созданные по заданию АПН, не свидетельствует об отсутствии у него прав на остальные созданные им фотографические произведения. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Оснований для признания договора от 20.11.2014 незаключенным не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно критически оценил представленную ООО "Русский взгляд" расписку Плотникова В.Ф от 20.10.2016, как следует из письменных пояснений Плотникова В.Ф., поступивших в суд, указанную расписку он не давал.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства того, что общество является правообладателем спорных фотографий (в количестве 3-х штук).

Кроме того, факт отчуждения исключительных прав на спорные произведения подтвержден непосредственно их автором Плотниковым В.Ф. в ходе судебного разбирательства по делу.

Суд первой инстанции правомерно признал компенсацию в размере 300 000 руб. (по 100 000 рублей за каждое нарушение) соответствующей степени вины нарушителя и установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2021 года по делу N А40-146256/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арт Продакшн Групп" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков