Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 09АП-32246/21 по делу N А40-264980/2019

город Москва

23 августа 2021 г.

дело N А40-264980/19

Резолютивная часть постановления оглашена 16.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 23.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МО по ИПНО на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021

по делу N А40-264980/19,

по заявлению ООО ЧОП "ВикРас" (ИНН 7720676317)

к МО по ИПНО; УФССП по г. Москве; старший судебный пристав-исполнитель МО по ИПНО Яралиев Д.И.

третье лицо: ИФНС России N 33 по г. Москве

о признании незаконным бездействия по не возврату исполнительного сбора;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованных лиц - от МО по ИПНО - Кашкинова Н.В. по доверенности от 12.02.2021; от остальных заинтересованных лиц - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: постановлением Арбитражного суда Московского округа дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 признано незаконным бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве (МО по ИПНО ГУФССП по г. Москве) по возврату исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 1543766/17/77043-ИП и на старшего судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО ГУФССП по г. Москве возложена обязанность в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу обеспечить возврат ООО Частное охранное предприятие "ВикРас" (ООО ЧОП "ВикРас") исполнительского сбора в размере 212.687, 70 руб. в рамках исполнительного производства N 1543766/17/77043-ИП на основании заявления ООО ЧОП "ВикРас" от 03.04.2019.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве (МО по ИПНО ГУФССП по г. Москве) не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве для принудительного взыскания поступил исполнительный документ: акт органа, осуществляющего контрольные функции N 463 от 21.08.2014, вынесенное ИФНС России N 33 по г. Москве о взыскании с должника - организации: ООО Частное охранное предприятие "ВикРас" (ИНН: 7720676317) задолженности по налогам и сборам в размере 3.038.395, 68 руб.

На основании исполнительного документа 29.08.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 542889/14/77043-ИП, регистрационный номер изменен в дальнейшем на N 1543766/17/77043-ИП.

В рамках исполнительного производства N 1543766/17/77043-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 16.03.2017 о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительное производство N 1543766/17/77043-ИП окончено.

Платежным поручением N 869840 от 24.03.2017 сумма исполнительского сбора в размере 212.687, 70 руб. перечислена в федеральный бюджет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-166638/17-122-1482 от 03.10.2017, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по г. Москве от 16.03.2017 о взыскании исполнительского сбора с ЧОП "ВикРас" по исполнительному производству N 1543766/17/77043-ИП.

03.04.2019 ООО ЧОП "ВикРас" обратилось в отдел МО по ИПНО УФССП по г. Москве с заявлением о возврате исполнительского сбора в размере 212.687, 70 руб.

Поскольку исполнительский сбор ООО ЧОП "ВикРас" не возвращен, заявитель

обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 112 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5.1 настоящей статьи.

Частью 11 ст. 112 Закона N 229-ФЗ установлено, что возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила возврата должнику исполнительского сбора утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550.

Согласно п. 2 Правил N 550 исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с п. 3 Правил N 550 возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 4 Правил N 550).

Согласно п. 6 Правил N 550 возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного п. 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором взыскан исполнительский сбор.

В рассматриваемом случае, поскольку после вынесения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-166638/17-122-1482 от 03.10.2017, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по г. Москве от 16.03.2017 о взыскании исполнительского сбора с ЧОП "ВикРас" по исполнительному производству N 1543766/17/77043-ИП и подачи обществом заявления от 03.04.2019 о возврате исполнительского сбора, денежные средства не возвращены, судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в невозврате исполнительского сбора в размере 212.687, 70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-264980/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова