Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2021 г. N 10АП-13818/21 по делу N А41-18757/2021

г. Москва

23 августа 2021 г.

Дело N А41-18757/21

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Димакс Авто" - Нутрихин А.В., представитель по доверенности N Д-03 от 09.01.2020;

от Волковой О.А. - лично, по паспорту;

от финансового управляющего

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Волковой Олеси Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2021 года по делу N А41-18757/21 по заявлению Волковой Олеси Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Волкова Олеся Александровна обратилась с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2021 года (с учетом определения от 05.07.2021 об исправлении опечатки) заявление Волковой О.А. оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Волкова О.А. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

ООО "Димакс Авто" представило отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Волкова О.А. поддержала доводы своей жалобы, просила обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "Димакс Авто" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя финансового управляющего Мамедовой Ю.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления Волковой О.А. о признании ее несостоятельной (банкротом) было установлено, что определением суда от 03.06.2021, вынесенным по заявлению кредитора ООО "Димакс Авто", в отношении Волковой О.А., уже была введена процедура реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости оставления заявления Волковой О.А. без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Волковой Олеси Александровны, о том, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта суд первой инстанции еще не рассмотрел обоснованность заявления ООО "Димакс Авто" о признании должника банкротом, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, заявление ООО "Димакс Авто" о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд Московской области 13.03.2021 в электронном виде посредством заполнения кредитором формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и определением суда от 24.03.2021 было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2021 заявление ООО "Димакс Авто" принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора назначено на 03 июня 2021 года в 12 час. 50 мин.

Заявление самой Волковой О.А. направлено в Арбитражный суд Московской области по почте 05.04.2021 и поступило в суд 08.04.2021 (л.д.98).

Поскольку на момент поступления в суд заявления Волковой О.А. уже имелось не рассмотренное заявление кредитора ООО "Димакс Авто", определением суда от 30.04.2021 заявление Волковой О.А. принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А41-18757/21. Судебное заседание по рассмотрению заявления должника назначено на 03 июня 2021 года в 12 часов 50 минут тем же составом суда и в том же зале, в котором было назначено рассмотрение заявления ООО "Димакс Авто".

Материалами дела также подтверждается, что судебное заседание по рассмотрению заявления Волковой О.А. состоялось 03 июня 2021 года, что подтверждается протоколом судебного заседания и резолютивной частью определения (л.д. 100, 101).

Исходя из материалов дела, судебное заседание по заявлению Волковой О.А. проведено после рассмотрения заявления ООО "Димакс Авто" и вынесения по этому заявлению судебного акта о введении процедуры реструктуризации долгов.

Представитель Волковой О.А. присутствовал в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Димакс Авто", которое проведено в том же помещении, что и судебное заседание по рассмотрению заявления самой Волоковой О.А.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы Волковой О.А. о том, что она не знала о рассмотрении ее заявления, противоречит материалам дела.

То обстоятельство, что суд первой инстанции указал дату обжалуемого определения 01 июня 2021 года, расценивается апелляционным судом как очевидная опечатка, учитывая, что судебное заседание было назначено на 03 июня 2021 года и состоялось 03 июня 2021 года.

Кроме того определением от 05 июля 2021 г. суд первой инстанции исправил опечатку в определении от 03.06.2021, указав дату вынесения определения - 03 июня 2021 года.

Таким образом, учитывая, что заявление Волковой О.А. подано и поступило в арбитражный суд позже заявления кредитора ООО "Димакс Авто", первым было рассмотрено именно заявление кредитора, при этом Волковой О.А. было известно о времени и месте рассмотрения ее заявления, арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о необходимости оставления заявления Волковой О.А. без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Волковой О.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2021 года по делу N А41-18757/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина М.В. Досова