Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 04АП-1007/19 по делу N А58-6327/2018

г. Чита

24 августа 2021 г.

дело N А58-6327/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Банка "Таатта" (акционерное общество) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2021 года по делу N А58-6327/2018

по заявлению Сокольникова Дмитрия Ивановича о включении в реестр требований кредиторов Банка "Таатта" (акционерное общество) требования в размере 9 242 102,19 рублей,

в деле о несостоятельности (банкротстве) Банка "Таатта" (акционерное общество) (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380,),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

приказом Банка России от 05.07.2018 N ОД-1683 у Банка "Таатта" (акционерное общество) (далее - Банк "Таатта" АО, Банк, должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

05.07.2018 на основании приказа Банка России N ОД-1684 назначена временная администрация по управлению должником.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Банка "Таатта" АО возбуждено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) на основании заявления Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, принятого определением от 27.07.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 Банк "Таатта" АО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение о введении в отношении Банка "Таатта" АО процедуры конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01.09.2018 сообщение N 2999093.

28.01.2021 от Сокольникова Дмитрия Ивановича поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 242 102,19 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.2021 требование Сокольникова Д.И. в сумме 9 242 102 рубля 19 копеек включено в состав требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение суда отменить в части признания обоснованным требования Сокольникова Д.И. в размере 248 521,57 руб., отказать в удовлетворении указанной части заявления.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что Сокольников Д.И. частично исполнил определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2019 по делу N А58-6327/2018, перечислив должнику по платежному поручению N 929 от 07.12.2020 сумму 8 993 580,62 руб.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда отсутствовали основания для признания предъявленного требования обоснованным в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 августа.2021 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Корзовой Н.А. на судью Монакову О.В. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает определение в обжалуемой части.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020, признана недействительной сделкой банковская операция по выдаче наличных денежных средств из кассы Банка в сумме 9 242 102,19 руб. со счета Сокольникова Д.И. N 42306810200020003623. Применены последствий недействительности сделки. С Сокольникова Д.И. в конкурсную массу взысканы денежные средства в сумме 9 242 102,19 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежащие начислению на указанную сумму с момента вступления в законную силу определения суда по дату фактического возврата денежных средств. Восстановлена задолженность Банка "Таатта" АО перед Сокольниковым Д.И. по договору банковского вклада в рублях N 11174/18-810/0002 от 24.01.2018 в размере 9 242 102,19 руб.

17.08.2020 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист серии ФС N 035240497 на взыскание с Сокольникова Д.И. в конкурсную массу должника 9 242 102,19 руб.

По платежному поручению N 929 от 07.12.2020 со счета Сокольникова Д.И. в конкурсную массу должника перечислено 8 993 580,62 руб. (л.д.22).

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Если, по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве, то кредитор имеет право предъявить восстановленное требование к должнику кредитор только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости.

Из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 вступило в законную силу 19.03.2020. Заявление Сокольникова Д.И. поступило в суд 28.01.2021, то есть с пропуском двухмесячного срока.

Установив, что исполнительный лист полностью исполнен Сокольниковым Д.И. платежным поручением N 929 от 07.12.2020, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания предъявленного требования обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества Банка "Таатта" АО, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не учел, что согласно приобщенному к материалам дела платежному поручению N 929 от 07.12.2020, исполнительный лист исполнен Сокольниковым Д.И. только частично, на общую сумму 8 993 580,62 руб.

Доказательств полного исполнения Сокольниковым Д.И. исполнительного листа материалы обособленного спора, поступившие в суд апелляционной инстанции, не содержат.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит судебный акт первой инстанции подлежащим изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, с принятием в измененной части нового судебного акта.

Требование кредитора в общем размере 8 993 580,62 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для признания предъявленного требования обоснованным на сумму, превышающую 8 993 580,62 руб., не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2021 года по делу N А58-6327/2018 изменить.

Заявление Сокольникова Дмитрия Ивановича удовлетворить частично.

Требование Сокольникова Дмитрия Ивановича в размере 8 993 580 рублей 62 копеек признать обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества Банка "Таатта" (акционерное общество), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В удовлетворении заявления Сокольникова Дмитрия Ивановича в остальной части отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

Н.И. Кайдаш О.В. Монакова