Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-48766/21 по делу N А40-335463/2019

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40-335463/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСПЕКТ-ЭКОЛОГИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2021 по делу N А40-335463/19 по иску ООО "АСПЕКТ-ЭКОЛОГИЯ" (ОГРН: 5157746127028) к ЗАО "СТРОЙРЕСУРСПРОЕКТ" (ОГРН: 1177746519280) о взыскании задолженности размере 800 000 руб., компенсации понесенных истцом затрат 65 696,40 руб., пени за неисполнение обязательств 94 400 руб., расходов по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: Арищенков И.В. по доверенности от 26.10.2020,

от ответчика: Сорокин С.К. по доверенности от 18.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 г. оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 г. оставлены без изменения. Решение вступило в законную силу.

24.05.2021 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АСПЕКТ - ЭКОЛОГИЯ" о взыскании судебных расходов в размере 185 000 рублей, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Определением от 28.06.2021 заявление было возвращено ООО "АСПЕКТ - ЭКОЛОГИЯ".

Не согласившись вынесенным судебным актом ООО "АСПЕКТ - ЭКОЛОГИЯ" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по спору.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Заявитель обратился в суд с заявлением 24.05.2021 г., то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в размере 185 000 рублей, суд указывает, что доводы, изложенные истцом в обоснование ходатайства не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ООО "АСПЕКТ - ЭКОЛОГИЯ" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал верный вывод, что заявление ООО "Тесла" о взыскании судебных расходов в размере 185 000 рублей подлежит возвращению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

руководствуясь статьями 110, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 по делу N А40-335463/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова