Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 11АП-10082/21 по делу N А65-14945/2018

г. Самара

24 августа 2021 г.

дело N А65-14945/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якушовой Н.С.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макаровой Марины Петровны на определение Арбитражного Республики Татарстан от 09 июня 2021 года о повороте исполнения решения суда от 05 июля 2019 года по делу N А65-14945/2018 (судья Шарипова А.Э.)

по иску индивидуального предпринимателя Макаровой Марины Петровны (ОГРН 310169004900300, ИНН 165704007919) к Частному образовательному учреждению высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний" (ОГРН 1021602829874, ИНН 1653003129) о взыскании,

третьи лица: Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки, Пономарев Александр Николаевич

УСТАНОВИЛ:

Частное образовательное учреждение высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения решения суда от 05.07.2019 и возврате суммы.

Определением от 09.06.2021 Заявление Частного образовательного учреждения высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний" удовлетворено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 по делу N А65-14945/2018. С индивидуального предпринимателя Макаровой Марины Петровны в пользу Частного образовательного учреждения высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний" взыскано 639 311,99 руб..

ИП Макарова В.П. не согласилась с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе (поименованной как заявление) просит определение отменить в связи с ее неизвещением о судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик и третье лицо (Рособрнадзор) представили отзывы. Ответчик в отзыве указал на необоснованность доводов, изложенных в жалобе.

Третье лицо просило разрешить жалобу на усмотрение суда, поскольку обжалуемым определением его права и обязанности не затрагиваются.

Проверив материалы дела, ознакомившись с представленными отзывами, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 по делу N А65-14945/2018 исковые требования удовлетворены частично. С Частного образовательного учреждения высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний" в пользу Макаровой М.П. взыскано 3 073 989,14 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 802,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 713 301,13 руб. начиная с 01.09.2018 по 30.10.2019, на сумму долга 3 073 989,17 руб. начиная с 01.11.2019 в размере по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 18.10.2019 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании Решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 судом 30.10.2019 был выдан исполнительный лист ФС 031762366.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Определением от 13.01.2020 исполнительный лист отозван.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. С Частного образовательного учреждения высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний в пользу индивидуального предпринимателя Макаровой Марины Петровны взыскано 3 073 989,14 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 802,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 713 301,13 руб. начиная с 01.09.2018 по 30.10.2019, на сумму долга 3 073 989,17 руб. начиная с 01.11.2019 в размере по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Из сопроводительного письма ПАО Сбербанк о возврате исполнительного документа от 23.12.2019, следует, что исполнительный лист ФС 031762366 от 30.10.2019 исполнен в размере 639 311,99 руб..

В силу части 1 статьи 325 ГК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Как следует из представленной заявителем выписки по карточке счета 76.09 за 2019 год, заявитель перечислил истцу денежные средства в общей сумме 639 311,99 руб., что так же подтверждено платежными поручениями, с назначением платежа- по делу А65-14945/2018 по и/л ФС 031732366 от 30.10.2019.

Учитывая изложенное, заявление Частного образовательного учреждения высшего образования "Институт социальных и гуманитарных знаний о повороте исполнения решения суда признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В части 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Заявление о повороте судебного акта на возврат денежных средств Институтом было подано 22 января 2021 года.

Из материалов дела следует, что рассмотрение заявления Института было назначено на 16.02.2021, после чего неоднократно откладывалось, в связи с заявлением Макаровой М.П. о подаче ей кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 25.12.2020.

05.04.2021 Макарова М.П. подала заявление о приостановлении рассмотрения заявления в связи с подачей кассационной жалобы.

В последующем в судебные заседания Макарова М.П. не являлась, однако в силу части 6 статьи 121 АПК РФ имела возможность получить информацию о движении рассмотрения заявления в картотеке арбитражных дел, которая является общедоступной.

Других доводов опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не приведено.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на вышеуказанное определение не предусмотрено в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного Республики Татарстан от 09 июня 2021 года о повороте исполнения решения суда от 05 июля 2019 года по делу N А65-14945/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макаровой Марины Петровны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.Г. Демина