Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-45282/21 по делу N А40-83963/2019

г. Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-83963/19

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Сабурова Е.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 года по делу N А40-83963/19, принятое судьей А.А. Пешехоновой, об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника -Сабурова Е.Ю. об установлении для Мелихова А.К.временного ограничения на выезд из Российской Федерации, по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Мелихова Александра Константиновича

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-83963/2019-66-88 от "30" августа 2019 года Мелихов Александр Константинович (дата рождения: 19.11.1972 г.р.; место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН 563807281491) признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич (ИНН 183511502391; адрес для направления корреспонденции: 426008, г. Ижевск, а/я 3042), являющегося членом СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (адрес: 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-83963/2019-66-88 от "17" июня 2020 года Мелихов Александр Константинович (дата рождения: 19.11.1972 г.р.; место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН 563807281491) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сабуров Евгений Юрьевич (ИНН 183511502391; адрес для направления корреспонденции: 426008, г. Ижевск, а/я 3042), являющегося членом СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (адрес: 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20).

Финансовым управляющим должника в Арбитражный суд г. Москвы подано ходатайство об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Мелихова Александра Константиновича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года по делу N А40-83963/2019-66-88 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Сабурова Е.Ю. об установлении для Мелихова Александра Константиновича (дата рождения: 19.11.1972 г.р., место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН 56380728149) временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указывает, что до настоящего времени должником не передано финансовому управляющему имущество и документация.

Согласно статье 2 Закона N 114-ФЗ гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом.

В силу пунктов 5, 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: или уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, или признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В то же время при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Как установлено в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что исходя из обстоятельств дела о банкротстве такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

Из анализа приведенных норм Закона о банкротстве и Закона N 114-ФЗ следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В данном случае финансовый управляющий не представил доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества Мелихова Александра Константиновича, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия гражданина, сокрытия им имущества, либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника.

Кроме того, нет сведений о выводе Мелиховым Александром Константиновичем денежных средств за границу, а также о выездах должника.

Отсутствуют также доказательства и обоснование того, что ограничение права гражданина на выезд из Российской Федерации может способствовать представлению им финансовому управляющему необходимых документации, товарно-материальных ценностей и сведений.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для установления в отношении гражданина Мелихова Александра Константиновича временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2021 года по делу N А40-83963/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - Сабурова Е.Ю.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.С. Гарипов