Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 13АП-16867/21 по делу N А26-4572/2016

г. Санкт-Петербург

25 августа 2021 г.

Дело N А26-4572/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16867/2021) Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от по делу N А26-4572/2016 (судья Таратунин Р.Б.), принятое по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия о прекращении исполнительного производства, в рамках рассмотрения дела по заявлению ИП Кочерина Юрия Леонидовича заинтересованное лицо: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 05.08.2016 по настоящему делу удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Кочерина Юрия Леонидовича (ОГРН 315100100007508), признан недействительным как не соответствующий Земельному кодексу Российской Федерации отказ Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (ОГРН 1031000016850) в заключении договора аренды земельного участка на новый срок, содержащийся в письме от 20.02.2016 N 223/12.4-21; на Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ИП Кочерина Ю.Л.

Во исполнение решения 25.07.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 013801188, на основании которого 03.08.2017 судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возбудил исполнительное производство N 5573/17/10013-ИП (в настоящее время указанное исполнительное производство зарегистрировано за номером 540/20/10013-ИП).

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 N 326-П Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок преобразован в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (подпункт "д" пункта 1).

Министерство обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, сославшись на невозможность исполнения решение суда от 05.08.2016.

Определением от 01.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Министерство обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, сославшись на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и указав на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания прекращения исполнительного производства установлены частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При оценке оснований для прекращения исполнительного производства суду надлежит установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа.

Апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Министерством не приведено указанных в законе оснований для прекращения исполнительного производства, указание не актуальных сведений об испрашиваемых земельных участках в заявлении от 29.12.2015 таким основанием не является и не освобождает Министерство от исполнения вступившего в силу судебного акта.

Доводы жалобы сводятся к несогласию должника с порядком исполнения решения от 05.08.2016, что не является предметом настоящего спора.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно не установлено оснований для прекращения исполнительного производства. Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения судебного акта в полном объеме и невозможности такого исполнения, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.04.2021 по делу N А26-4572/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина