Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 г. N 20АП-5142/21 по делу N А62-6257/2020

г. Тула

27 августа 2021 г.

А62-6257/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Афанасьевой Е.И., Григорьевой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Моисеенкова Павла Алексеевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2021

по делу N А62-6257/2020 (судья Воронова В.В.),

вынесенное по заявлению Моисеенкова Павла Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "ВитебскЖилСтрой" (ИНН 6732033131 ОГРН 1126732000670) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 отменено решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2020 по делу N А62-6257/2020.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 общество с ограниченной ответственностью "ВитебскЖилСтрой" (ИНН 6732033131 ОГРН 1126732000670) (далее - ООО "ВитебскЖилСтрой") признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ВитебскЖилСтрой" введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим должника ООО "ВитебскЖилСтрой" утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа - Конорев Владимир Александрович.

При банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ВитебскЖилСтрой" применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве "Банкротство застройщиков".

17.03.2021 Моисеенков П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требований в размере 626 950 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2021 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "ВитебскЖилСтрой" включены требования Моисеенкова П.А. в размере 626 950 руб. 51 коп., в том числе: 7000 руб. - основной долг в виде компенсации морального вреда; 150 000 руб. - штраф, 469 950 руб. 51 коп. - неустойка. Требование в сумме 150 000 руб. - штраф, 469 950 руб. 51 коп. - неустойка, учтены отдельно и подлежат удовлетворению после погашения суммы основного долга.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2021, Моисеенков П.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, включив заявленные им требования в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения, поскольку он является участником долевого строительства. В обоснование доводов апелляционной жалобы Моисеенков П.А. указывает на то, что его требования должны быть учтены в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ВитебскЖилСтрой", так как он является участником долевого строительства

Конкурсный управляющий ООО "ВитебскЖилСтрой" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, в порядке и пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требований в размере 626 950 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов должника, Моисеенков П.А. указал на то, что 26.01.2016 между ним и ООО "ВитебскЖилСтрой" был заключен договор об участии в долевом строительстве жилья N 9-Д. ООО "ВитебскЖилСтрой" принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнило, в связи с чем Моисеенков П.А. обратился в суд с требованием о защите нарушенных прав.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.07.2018 по делу N 2-2564/2018 с ООО "ВитебскЖилСтрой" в пользу Моисеенкова П.А. взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 47 000 руб., денежная компенсация морального вреда - 7000 руб., штраф - 150 000 руб.

Из представленного в материалы дела решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 04.07.2018 по делу N 2-2564/2018 усматривается, что квартира, в отношении которой заключен договор долевого участия, находится в первой секции многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д. 60, которая введена в эксплуатацию 27.12.2017. Квартира передана Моисеенкову П.А. 19.04.2018.

По состоянию на дату обращения в суд размер непогашенной задолженности составляет 626 950 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2021 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "ВитебскЖилСтрой" включены требования Моисеенкова П.А. в размере 626 950 руб. 51 коп., в том числе: 7000 руб. - основной долг в виде компенсации морального вреда; 150 000 руб. - штраф, 469 950 руб. 51 коп. - неустойка.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9. Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Законом о банкротстве предусмотрено преимущественное удовлетворение в составе третьей очереди только тех денежных требований участников строительства, закрытый перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве к денежному требованию относятся требования о:

возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежные средства в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;

возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающего передачу жилого помещения (состав убытков раскрыт в пункте 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве);

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору;

возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (и) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

Указанный перечень оснований, по которым арбитражный суд признает требование участника строительства денежным требованием, является закрытым. В указанном перечне отсутствуют требования об уплате неустоек, штрафов или процентов.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов (как и других санкций) не относится к денежным требованиям участников строительства, в связи с чем, подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Данный подход согласуется с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам, выраженной в определении от 03.10.2016 по делу N 305-ЭС16-6006(4), А40-159054/2014, а также в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2020 по делу N А09-10858/2019, согласно которым, подобного рода неустойка (за нарушение сроков строительства), выполняя компенсаторную функцию и являясь финансовой санкцией, по смыслу пункта 3 статьи 137, статьи 201.1 и подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве не может погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежит отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судебная практика ВС РФ (определение ВС РФ от 26.11.2018 N 305-ЭС18-11840, пункт 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 подчеркивает, что если требование относится к категории, в отношении которой не сделана специальная оговорка о приоритетном порядке удовлетворения, то такое требование учитывается и погашается в составе последней очереди реестра (третьей применительно к банкротству по общим правилам, четвертой применительно к банкротству по специальным правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве).

Законом о банкротстве предусмотрены различные формы требований участников долевого строительства к должнику. Так, требования участников долевого строительства предъявляются в денежной форме, форме требований о передаче жилых помещений и требований о передаче машино-мест и нежилых помещений.

В свою очередь механизм урегулирования обязательств несостоятельного должника перед участниками долевого строительства допускает несколько способов расчетов с такими кредиторами, в том числе путем распределения имеющихся в конкурсной массе денежных средств между кредиторами с денежными требованиями (статья 201.9 Закона о банкротстве), погашения требований путем передачи объекта незавершенного строительства независимо от формы требования (статья 201.10 Закона о банкротстве) и погашения требований путем передачи жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений независимо от формы требования (статья 201.11 Закона о банкротстве).

При этом каждый из перечисленных способов расчетов предусматривает особенности удовлетворения требований участников строительства. Из смысла регулирования данных вопросов следует, что такие особенности связаны с различием степени социальной удовлетворенности кредитора в зависимости от способа исполнения должником-застройщиком своих обязательств перед ним.

Из указанных вариантов исполнения обязательств должником перед участниками строительства специальная оговорка о приоритетном порядке удовлетворения требований участников строительства по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций предусмотрена только в отношении требований о передаче жилых помещений, о передаче машино-мест и нежилых помещений, погашенных путем передачи жилых помещений машино-мест и нежилых помещений в порядке, предусмотренном статьей 201.11 Закона о банкротстве. Такие требования в силу прямого указания закона удовлетворяются в составе третьей очереди реестра требований кредиторов (пункт 7 статьи 201.11 Закона о банкротстве).

В настоящем случае решением суда общей юрисдикции 04.07.2018 установлено, что первая секция многоквартирного жилого дома введена в эксплуатацию, квартира передана Заявителю по акту приема-передачи.

При этом кредитором Моисеенковым П.А. заявлено о включении требований в размере 626 950 руб. 51 коп., в том числе: 7000 руб. - основной долг в виде компенсации морального вреда; 150 000 руб. - штраф, 469 950 руб. 51 коп. - неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства, в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, в отсутствие инициированной специальной процедуры погашения требований Моисеенкова П.А. путем передачи ему объекта долевого строительства (по статье 201.11 Закона о банкротстве), суд области пришел к правильному выводу о том, что оснований для применения пункта 7 статьи 201.11 Закона о банкротстве для целей определения очередности рассматриваемых требований участника строительства не имеется.

Без указанной процедуры очередность требования кредитора о включении в реестр финансовой санкции подлежит определению в общем порядке в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1, статьи 201.9 Закона о банкротстве, не содержащем специальных оговорок об очередности таких требований.

Таким образом, требования о процентах и иных финансовых санкциях, рассматриваемые в общем порядке, относятся к категории требований, в отношении которых Законом о банкротстве не предусмотрено специальной оговорки, в связи с чем, они подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника-застройщика.

(Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021 N Ф10-2628/2020 по делу N А09-10265/2018).

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения решения, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.06.2021 по делу N А62-6257/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

М.А. Григорьева Е.И. Афанасьева