Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 09АП-45509/21 по делу N А40-48811/2020

город Москва

26 августа 2021 г.

Дело N А40-48811/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Ю. Башлакова-Николаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФСИН России на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2021 года по делу N А40-48811/20 о распределении судебных расходов

по иску ООО "Первый шихтовый двор" (ОГРН: 1121690087859, ИНН: 1660178345)

к ответчику: Федеральная служба исполнения наказаний (ОГРН: 1047797031479, ИНН:7706562710)

третье лицо: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (ОГРН: 1021606759910, ИНН: 1620003290)

о взыскании 4 339 005 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Седень Д.С. по доверенности от 21.02.2020 г.;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первый шихтовый двор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании 3 985 955 руб. 05 коп. задолженности в счет погашения по исполнительным листам серия ФС N 023416706 от 09.07.2018 г., ФС N 020027836 от 09.07.2018 г., ФС N 020027837 от 10.07.2018 г. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера заявленных требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 г. с ответчика в пользу истца взыскан долг 3 958 955 руб. 05 коп., а также 42 795 руб. расходов по оплате госпошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Первый шихтовый двор" возвращено из дохода федерального бюджета Российской Федерации 1 900 руб.госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 124 от 11.03.2020 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53739/2020 N 09АП-58107/2020 от 07.12.2020 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2020г.и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020г.оставлены без изменения.

От ООО "Первый шихтовый двор" поступило заявление о взыскании судебных расходов с Федеральной службы исполнения наказаний в размере 85 200 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2021 года по делу N А40-48811/20 судебные расходы удовлетворены в части взыскания 68 002 руб. 28 коп., в остальной части взыскания судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФСИН России обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных судебных расходов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявленных судебных расходов истцом представлены договор от 27.02.2020 г. N 01-02-20/с на оказание услуг в сфере права, заключенный между истцом (Заказчик) и ЗАО "Горн" (Исполнитель), согласно п. 1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по оказанию Заказчику услуг по подготовке документов в суд с последующим представлением интересов Заказчика в суде в рамках искового заявления к ФСИН России по долгам ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, по контрактам, подтвержденным решениями судов, а именно: государственный контракт N558/237юр от 19.07.2017 г., Решение АС Республики Татарстан от 20.06.2018 г. по делу N А65-9785/2018; государственный контракт N558/315юр от 19.10,2017 г., Решение АС Республики Татарстан от 05.06.2018 г. по делу N А65-9786/2018; государственный контракт N558/324юр от 27.10.2017 г., Решение АС Республики Татарстан от 05.06.2018 г. по делу N А65-9787/2018. Согласно п. 2. договора Исполнитель обязуется: подготовить необходимые для суда документы и доказательства, подать документы в суде, с последующим представлением интересов Заказчика в суде. Согласно п. 3. договора предварительная стоимость услуг по договору определяется в сумме 30 000 руб. Итоговая суммы оказанных услуг определяется в акте выполненных работ.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 29.05.2020 г. к договору на оказание услуг в сфере права N 01-02-20/с от 27.02.2020 г. Исполнитель дополнительно несет расходы, в связи с тем, что судебное заседание проводится в Арбитражном суде г. Москва и для участия в заседании требуются поездки представителя Исполнителя в г. Москву.

Согласно п. 3 договора от 27.02.2020 г. N 01-02-20/с Заказчик обязуется произвести оплату дополнительных затрат Исполнителя, связанных с направление представителя Исполнителя на судебные заседания в г. Москву и обратно.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 29.05.2020 г. к договору на оказание услуг в сфере права N 01-02-20/с от 27.02.2020 г. размер данных расходов определяется на основании отчета и документов, подтверждающих понесенные Исполнителем расходы на участие в судебных заседаниях по данному делу.

Так, согласно отчету N 1 от 15.06.2020 г. к дополнительному соглашению N 1 от 29.05.2020 г. по договору на оказание услуг в сфере права N 01-02-20/с от 27.02.2020 г.

Согласно материалам дела, в рамках участия представителя Исполнителя в судебном заседании 28.05.2020 г. в Арбитражном суде г. Москвы, Исполнителем осуществлены следующие действия: вылет из г. Екатеринбург 28.05.2020 г. в г. Москва на самолете Уральские авиалинии; участие в предварительном судебном заседании 28.05.2020 г.; в связи с запросом суда информации в Казначействе Республики Татарстан и переходом к основному заседанию назначена дата заседания на 10.08.2020 г.; Отправление из г. Москва 28.05.2020 г. в г. Екатеринбург на самолете Уральских авиалиний.

Как указывает истец, размер дополнительных расходов Исполнителя по выполнению указанных в п. 1 Отчета работ составили 12 402 руб., что подтверждается маршрутной квитанцией от 21.05.2020 г. номер электронного билета 2623786179830 на перелет Екатеринбург-Москва и Москва-Екатеринбург на сумму 10 592 руб., Заказом KUPIBILET от 21.05.2020 г. на оплету заказа авиабилета на сумму 11 902 руб. (в том числе 10 592 руб. за авиабилет); посадочным талоном на рейс U 6262 Екатеринбург - Москва; посадочным талоном на рейс U 6265 Москва - Екатеринбург; кассовым чеком N 6100 от 29.05.2020 г. от ПАО "Аэропорт Кольцово" нахождение авто на длительной парковке с 06:41 28.05.2020 по 02:36 29.05.2020 на сумму 500 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актом от 18.08.2020 г. по договору на оказание услуг в сфере права N 01-02-20/с от 27.02.2020 г.

Согласно счету N 48 от 18.08.2020 г. Исполнителем были оказаны услуги на сумму 47 146 руб., включая оплату работ по п. 3 и дополнительные расходы по п. 1.8. Акта.

На сумму дополнительных работ, указанных в п. 1.5. Акта, был выставлен счет N 32 от 15.06.2020 г.

Факт его оплаты подтверждается платежным поручением N 170 от 17.06.2020 г. на сумму 12 402 руб.

Также в обоснование заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, заявитель указывает, что 12.10.2020 г. между ним и ЗАО "Горн" заключен договор N 01-10-20/с на оказание услуг в сфере права.

Согласно п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по оказанию Заказчику услуг по представлению интересов Заказчика в суде в рамках дела по апелляционной жалобе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан.

Согласно п. 2 договора Исполнитель обязуется: произвести анализ апелляционной жалобы. Подготовить отзыв на апелляционную жалобу и направить Заказчику на подписание; произвести-подачу отзыва на апелляционную жалобу в суд; подготовить иные, кроме отзыва, необходимые для суда документы и доказательства, подать документы в суд, с последующим представлением интересов Заказчика в суде.

Согласно п. 3 договора предварительная стоимость услуг по договору определяется в сумме 15 000 руб. Итоговая суммы оказанных услуг определяется в акте выполненных работ.

Дополнительным соглашением N 1 от 03.11.2020 г. к договору на оказание услуг в сфере права N 01-10-20/с от 12.10.2020 г. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Клиенту юридическую помощь по оказанию Заказчику услуг по представлению интересов Заказчика в суде в рамках дела по апелляционной, жалобе ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан и по апелляционной жалобе ФСИН России.

Согласно отчету N 1 от 07.12.2020 г. к договору на оказание услуг в сфере права N 01-10-20/с от 12.10.2020 г. Исполнитель учувствовал в судебном заседании 01.12.2020 г. в Девятом арбитражном апелляционном суде г. Москва, Исполнителем осуществлены следующие действия: прибытие в г. Москва 01.12.2020 г. на самолете из г. Екатеринбург АК Уральские авиалинии; участие в судебном заседании в Девятом арбитражном Екатеринбург на самолёте АК Ред Вингс. и прилет в г. Екатеринбург 02.12.2020 г.

Размер дополнительных расходов Исполнителя по выполнению указанных в п.1 Отчета работ составили 5 652 руб. 28 коп., что подтверждается Электронным билетом N А2011569718141 на АК Уральские авиалинии по перелету Екатеринбург - Москва от 29.11.2020 г. (на сумму 2258 руб. 74 коп.), Электронным билетом N А2011569716191 на АК Ред Вингс по перелету Москва -Екатеринбург от 29.11.2020 г. (на сумму 2143 руб. 54 коп.), Квитком о регистрации на рейс U 6300 Екатеринбург - Москва, Квитком о регистрации на рейс W2421 Москва - Екатеринбург; Маршрутной квитанцией заказ N 18961581 от ЗОЛ 1.2020 г. Аэроэкспресс (на сумму 750,00 руб.); Чеком Ks 19 от 02.12.2020 г. от ПАО "Аэропорт Кольцово" нахождение авто на длительной парковке с 01.12.2020 по 01:30 02Л2.2020 (на сумму 500 руб. 00 коп.).

На сумму дополнительных работ, указанных в п.1 Акта был выставлен счет N 68 от 07.12.2020 г.

Факт его оплаты подтверждается платежным поручением N 240 от 08.12.2020 г. на сумму 25 652 руб. 28 коп.

Материалами дела подтверждается размер понесенных истцом расходов на услуги представителя в размере 85 200 руб. 28 коп.

Удовлетворяя заявленные судебные расходы, суд признал их обоснованными и документально подтвержденными, одновременно приняв решение о их снижений до 68 002 руб. 28 коп. руководствуясь правилом соразмерности.

Заявителем апелляционной жалобы заявлено о неообходимости дополнительного снижения взысканных судебных расходов на том основании, что ФСИН России является государственным органом исполнительной власти, и финансируется из средств федерального бюджета. Соответственно, считаем недопустимым взыскание денежных средств из бюджета Российской Федерации по формальным основаниям. Конкретизация, подтверждение необходимости и оплаты юридических услуг является обязанностью ООО "Первый шихтовый двор".

Средняя стоимость услуг по представлению интересов организаций в арбитражных судах в городе Казани составляет 3 000 - 5 000 руб., подготовка отзывов, возражений 500 - 1 500 руб., комплексное участие в суде первой инстанции 10 000 - 15 000 руб., в суде апелляционной инстанции 10 000 руб. На территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда, который фиксируется федеральным законом в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в размере 12 702 руб., при этом граждане добросовестно трудятся в течение месяца, чтобы получить заработную плату в полном объеме.

В обоснование также заявлены примеры по другим судебным спорам.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

Судом первой инстанции правомерно учтены положения пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" согласно которому разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Показатель прожиточного минимума не может являться критерием для определения стоимости юридических услуг.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что среди заявленных судебных расходов помимо оплаты услуг юриста представлены транспортные расходы, а количество судебных заседаний и, соответственно, транспортных расходов, обусловлено также необходимостью представления интересов в апелляционной и кассационных инстанциях.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 68 002,28 коп.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268,269, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 02 июня 2021 года по делу N А40-48811/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева