Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 г. N 18АП-9632/21 по делу N А07-25913/2020

г. Челябинск

26 августа 2021 г.

Дело N А07-25913/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2021 по делу N А07-25913/2020.

В судебном заседании, проведенном с использованием средств веб-конференции, приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Файрушина Римма Фагитовна (паспорт, доверенность от 05.12.2020 N 150, свидетельство о заключении брака, диплом);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Кутлина Ольга Андреевна (паспорт, доверенность от 01.01.2021 N 119-1/07-30, свидетельство о заключении брака, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - общество "Башкирэнерго", ответчик, податель жалобы) о взыскании 246 160 руб. убытков.

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Арсланова Лена Мударисовна, страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", общество с ограниченной ответственностью "Энергоучет" (далее - Арсланова Л.М., общество "Ингосстрах", общество "Энергоучет", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2021 исковые требования общества "ЭСКБ" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 148 000 руб. убытков.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "Башкирэнерго" просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт полагает, что общество "Башкирэнерго" не является причинителем вреда, поэтому с него в порядке регресса на основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть взыскана сумма ущерба.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что общество "Башкирэнерго" 04.02.2019 заключило с обществом "Энергоучет" договор подряда на выполнение работ по установке приборов учета. При проведении электромонтажных работ в результате скачка напряжения на электрораспределительном щите на электроопоре возле дома Арслановой Л.М. причинен вред имуществу на сумму 148 000 руб. В день события общество "Башкирэнерго" каких-либо ремонтных или аварийных работ на электрооборудовании, от которого осуществляется энергоснабжение жилого дома, арендуемого Арслановой Л.М., не проводилось. Регрессные иски представляют собой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на причинителя вреда. В соответствии с пунктом 11.5 договора подряда N РЭС-1.16/Д-00291 общество "Энергоучет" должно нести ответственность в полном объеме, как фактический причинитель вреда.

Также отмечает, что в рамках рассмотрения Верховным судом Республики Башкортостан апелляционной жалобы Арслановой Л.М. по делу о взыскании причиненного Арслановой Л.М. ущерба причинитель вреда не определялся, а на общество "ЭСКБ" возложена ответственность по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

От общества "ЭСКБ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) (заказчик) и обществом "Башкирэнерго" (сетевая организация) (исполнитель) заключен договор от 01.09.2018 N 01110000000001 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее также - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки потребителей заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передав электрической энергии и мощности до точек поставки в соответствии с действующим законодательством, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по единому (котловому) тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Республики Башкортостан, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора исполнитель обязуется передавать электрическую энергию и мощность и обеспечивать передачу электрической энергии и мощности ТСО (ИВС) до точек поставки (присоединения) потребителей в пределах максимальной мощности и пропускной способности электрической сети исполнителя (ТСО, ИВС), технологически участвующих в доставке электрической энергии и мощности до точек поставки, с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей заказчика, и в соответствии с согласованными между потребителями заказчика и исполнителем (ТСО, ИВС) параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Качество и иные параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованием.

В ходе проведения 16.08.2019 ремонтных работ (аварийных, пуско-наладочных, электромонтажных), связанных с отключением электроэнергии в электрораспределительном щите, находящемся на электроопоре, произошел перепад напряжения в электросети здания по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Михайловка, пер. Дружбы, 4, вследствие чего повреждены бытовые электроприборы.

В соответствии с отчетом ИП Суворовой И.С. от 16.08.2019 N 24-09/2019 причиной повреждения имущества явился скачок напряжения в сети 220В, 50 Гц. Итоговая стоимость оборудования, имеющего признаки подачи повышенного напряжения, не подлежащих ремонту, с учетом износа составляет 148 000 руб.

С целью взыскания причиненного ущерба Арсланова Л. М. обратилась с исковым заявлением в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12.03.2020 по делу 2-1180/2020 в удовлетворении иска Арслановой Л.М. отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12.03.2020 по делу 2-1180/2020 отменено в части отказа в удовлетворении иска к обществу "ЭСКБ", с общества "ЭСКБ" в пользу Арсланова Л. М. взысканы:

- ущерб в размере 148 000 руб.;

- штраф в сумме 74 000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4160 руб.

Платежным поручением от 07.10.2020 N 850299 общество "ЭСКБ" оплатило указанные суммы.

По мнению истца, в результате ненадлежащего исполнения обществом "Башкирэнерго" обязательств по содержанию сетевого оборудования, истцом понесены убытки в виде взысканных с общества "ЭСКБ" в судебном порядке сумм в общем размере 246 160 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия (т.1, л.д. 13-17) с требованием уплатить убытки, возникшие у общества "ЭСКБ" и составляющие стоимость ущерба, взысканного на основании Апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2020. Предъявленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции с учетом установленных апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 по гражданскому делу N 33-10454/2020 (2-1180/2020) причин порчи имущества потребителя, пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения со стороны общества "Башкирэнерго" обязанности по осуществлению передачи электрической энергии надлежащего качества, ставшего причиной возникновения убытков на стороне общества "ЭСКБ".

Исковые требования удовлетворены судом первой инстанции в части ущерба, причиненного имуществу Арслановой Л.М., в сумме 148 000 руб. В остальной части судом в иске отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями общества "Башкирэнерго" и возникшими у общества "ЭСКБ" убытками в виде компенсации штрафа, судебные расходов на оплаты государственной пошлины и услуг представителя, поскольку удовлетворение или неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке обусловлено поведением самого истца.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются реальный ущерб (т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенная выгода.

По требованию о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие одновременно следующих условий: факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, вину причинителя вреда, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 по гражданскому делу N 33-10454/2020 (2-1180/2020) установлено и подтверждается материалами дела, что Арсланова Л.М. является арендатором дома по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Михайловка, пер. Дружбы, 4. Поставку электрической энергии в указанный дом на основании договора электроснабжения с гражданами для бытового потребления, осуществляет общество "ЭСКБ".

Из материалов дела следует, что 16.08.2019 обществом "Энергоучет" проводились электромонтажные работы на электрораспределительном щите, находящемся на электроопоре возле дома Арслановой Л.М. В ходе проведения ремонтных работ (аварийных, пуско-наладочных, электромонтажных), связанных с отключением электроэнергии в электрораспределительном щите, находящемся на электроопоре, произошел перепад напряжения в электросети здания по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Михайловка, пер. Дружбы, 4, в результате чего принадлежащему Арслановой Л.М. имуществу причинен ущерб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 по гражданскому делу N 33-10454/2020 (2-1180/2020) с общества "ЭСКБ" в пользу Арслановой Л.М. взысканы ущерб в размере 148 000 руб., штраф в сумме 74 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 160 руб.

Платежным поручением от 07.10.2020 N 850299 общество "ЭСКБ" оплатило указанные суммы.

Таким образом, указанным апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 по гражданскому делу N 33-10454/2020 (2-1180/2020) установлен факт повреждения имущества потребителя Арслановой Л.М. в результате подачи на технику повышенного напряжения, с нарушением ГОСТ 29322-2014 "Напряжения стандартные" и, соответственно, не предусмотренного производителем (более 253В).

Общество "Башкирэнерго" участвовало в деле N 33-10454/2020 (2-1180/2020) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Апелляционные доводы ответчика о том, что в рамках рассмотрения Верховным судом Республики Башкортостан апелляционной жалобы Арслановой Л.М. по делу N 33-10454/2020 (2-1180/2020) причинитель вреда не определялся, в соответствии с пунктом 11.5 договора подряда N РЭС-1.16/Д-00291 общество "Энергоучет" должно нести ответственность в полном объеме, как фактический причинитель вреда, отклоняются апелляционным судом, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела правомерно установлено лицо, ответственное перед обществом "ЭСКБ" за причиненный Арслановой Л.М. ущерб - общество "Башкирэнерго". Определяя ответственное лицо, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик, действующий в интересах потребителя, обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) (заказчик) и обществом "Башкирэнерго" (сетевая организация)(исполнитель) заключен договор от 01.09.2018 N 01110000000001 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки потребителей заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передав электрической энергии и мощности до точек поставки в соответствии с действующим законодательством, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по единому (котловому) тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Республики Башкортостан, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с пункта 3.4.1 договора исполнитель обязуется передавать электрическую энергию и мощность и обеспечивать передачу электрической энергии и мощности ТСО (ИВС) до точек поставки (присоединения) потребителей в пределах максимальной мощности и пропускной способности электрической сети исполнителя (ТСО, ИВС), технологически участвующих в доставке электрической энергии и мощности до точек поставки, с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей заказчика, и в соответствии с согласованными между потребителями заказчика и исполнителем (ТСО, ИВС) параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

Качество и иные параметры передаваемой электрической энергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованием.

Согласно пункту 3.4.3 договора исполнитель обязуется направить потребителю и копию заказчику в 25-дневный срок ответы на поступившие от заказчика жалобы и заявления потребителей по вопросам надежности и качества передачи электрической энергии (мощности), если иной срок не установлен действующими нормативно-правовыми актами; принимать меры к устранению замечаний.

Исполнитель обязан незамедлительно сообщать заказчику об всех известных исполнителю неисправностях оборудования, принадлежащего исполнителю или ТС (ИВС), находящегося в помещении или на территории потребителя.

Пунктом 7.1 договора определена зона ответственности исполнителя - отклонение показателей качества электроэнергии от величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, в случае технологических нарушений в сетях исполнителя.

В соответствии с пунктом 7.3 договора убытки, причиненные заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению заказчику в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством, в пределах реального ущерба.

Таким образом, пункт 7.1 договора оказания услуг разделена сфера ответственности между обществом "ЭСКБ" и обществом "Башкирэнерго" и к зоне ответственности общества "Башкирэнерго" отнесено отклонение показателей качества электроэнергии.

Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 15 Правил N 861 при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений).

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из приведенных норм следует, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение.

Гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации), истец, как гарантирующий поставщик, вправе на основании условий договора обратиться за возмещением убытков к сетевой организации.

Названная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 N 301-ЭС15-18581.

Ответчик, заявляющий о необходимости предъявления обществом "ЭСКБ" исковых требований к обществу "Энергоучет", не учитывает, что в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Материалами дела не подтверждается наличие договорных отношений между обществом "ЭСКБ" и обществом "Энергоучет".

Факт понесенных обществом "ЭСКБ" убытков в виде возмещения стоимости и ремонта имущества потребителя Арслановой Л.М. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2020, которым установлен факт повреждения имущества потребителя Арслановой Л. М. на сумму 148 000 руб. в результате подачи на технику повышенного напряжения, с нарушением ГОСТ 29322-2014 "Напряжения стандартные" и, соответственно не предусмотренного производителем (более 253В), платежным поручением N 850299 от 07.10.2020 о перечислении обществом "ЭСКБ" денежных средств по указанному решению суда.

С учетом вышеизложенных положений, в частности пункта 30 Основных положений и условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 01110000000001 от 01.09.2018, с учетом установленных апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 по гражданскому делу N 33-10454/2020 (2-1180/2020) причин порчи имущества потребителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения со стороны общества "Башкирэнерго" обязанности по осуществлению передачи электрической энергии надлежащего качества, ставшего причиной возникновения убытков на стороне общества "ЭСКБ", в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца в порядке регресса 148 000 руб. стоимости утраченного в результате скачка напряжения имущества и стоимости ремонта имущества.

При этом, отказывая во взыскании с ответчика 20 000 руб. судебных расходов на представителя, 74 000 руб. штрафа по Закону о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 4 160 руб. государственной пошлины, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы, то есть затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, определяемом статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства. Доказательств принятия истцом мер по удовлетворению заявленных потребителем требований в досудебном порядке с целью исключения несения судебных расходов в деле не имеется.

Кроме того, общество "Башкирэнерго", являясь исполнителем по заключенному с обществом "ЭСКБ" договору, не вступает в какие-либо отношения с потребителями и не может нести ответственность перед потребителями в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей. Взыскание штрафа обусловлено неисполнением обществом "ЭСКБ", как гарантирующим поставщиком, в добровольном порядке требований гражданина-потребителя о возмещении убытков (ущерба), причиненных его имуществу, что следует из судебного акта Верховного суда Республики Башкортостан.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2021 по делу N А07-25913/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина С.В. Тарасова