Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2021 г. N 09АП-39715/21 по делу N А40-101073/2019

г. Москва

24 августа 2021 г.

Дело N А40-101073/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО АКБ "Апабанк" в лице ГК АСВ, единственного участника ООО "Складлогистик", конкурсного управляющего ООО "Складлогистик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 г. по делу N А40-101073/19, о признании недействительной сделку должника по перечислению денежных средств в размере 51 844 876, 71 руб. в пользу АО АКБ "Апабанк" недействительной сделкой и о применении последствий признания сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от к/у АО АКБ "Апабанк" в лице ГК АСВ - Панкратов М.С. дов от 26.08.2020

от единственного участника ООО "Складлогистик" Галстяна Г.Г - Кучина Н.Б. дов от 28.04.21

от к/у ООО "Складлогистик" - Михайлова Н.В. дов от 15.07.21

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 г. ООО "Складлогистик" (ОГРН 1145029012633, ИНН 5029191100) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Бабкин Олег Петрович (ИНН 381207241042, адрес: 143401, Московская обл., г. Красногорск, Ильинский б-р, д. 4, а/я 1164). Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 г. Бабкин Олег Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве ООО "Складлогистик". Конкурсным управляющим должника утвержден Лебедев Антон Владимирович (ИНН 246522571368, адрес: 115191, г. Москва, а/я 22 Лебедеву А.В.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 г. признана недействительной сделка ООО "Складлогистик" (далее - должник) по перечислению денежных средств в размере 51 844 876, 71 руб. в пользу АО АКБ "Апабанк" недействительной сделкой и о применении последствий признания сделки недействительной в виде взыскания с АГРАРНОГО ПРОФСОЮЗНОГО АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АПАБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1037700043732, ИНН 7705031219) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Складлогистик" (ОГНР 1145029012633, ИНН 5029191100)денежных средств в размере 51 844 876, 71 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО АКБ "Апабанк" в лице ГК АСВ, единственный участник ООО "Складлогистик", конкурсный управляющий ООО "Складлогистик" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО АКБ "Апабанк" в лице ГК АСВ поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт возражал на доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Складлогистик". Представитель конкурсного управляющего ООО "Складлогистик" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт возражал на доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего АО АКБ "Апабанк" в лице ГК АСВ. Представитель единственного участника ООО "Складлогистик" Галстяна Г.Г. поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт возражал на доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Складлогистик". Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 24.12.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Складлогистик" Лебедева А.В. о признании недействительной сделку по перечислению денежных средств в пользу АКБ "Апабанк" (АО) (далее - банк) и о применении последствий признания сделки недействительной в виде взыскания с АКБ "АПАБАНК" (АО) в пользу должника 51 844 876, 71 руб. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

14.02.2018 г. между Должником и АКБ "АПАБАНК" (ЗАО) заключен кредитный договор N 861/1258/КЛЗ от 14.02.2018 г. 21.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) направил должнику требование об оплате задолженности по договору поручительства за ООО "Тиера" на сумму более 5 млрд. руб. Сообщением N 03573959 от 24.12.2018, размещенном в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" 25.01.2019 г. (Публикатор ~ БАНК ВТБ (ПАО), ИНН:7702070139, ОГРН: 1027739609391) сообщил о своем намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "Складлогистик" (ИНН 5029191100, ОГРН 1145029012633, местоположение: 111524, г. Москва, ул. Электродная, д. 2, стр. 12-13-14, пом. 326) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

14.02.2019 Банк ВТБ (ПАО) дополнительно направил требование об оплате задолженности по договору поручительства за ООО "Невский берег" на сумму более 1,3 млрд. руб. 12.03.2019 г. между Должником и АКБ "АПАБАНК" (ЗАО) заключен кредитный договор N 903/1258/КЛЗ от 12.03.2019 г. 18.04.2019 г. ВТБ Банк ПАО подал заявление о признании должника банкротом. 24.04.2019 г. вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

В период с 31.10.2018 г. по 24.04.2019 г. должником в адрес АКБ "АПАБАНК" (ЗАО) совершены следующие платежи: по кредитному договору N 861/1258/КЛЗ от 14.02.2018 г. - на сумму 133 906 797 руб. 26 коп., по кредитному договору N 903/1258/КЛЗ от 12.03.2019 г. - на сумму 51 844 876 руб. 71 коп.

Конкурсный управляющий должника указывал, что перечисление должником денежных средств в пользу Банка является недействительной сделкой, совершенной с предпочтительным удовлетворением требований одного кредитора, просил признать сделку должника недействительной по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания платежей недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 суду необходимо установить совокупность следующих условий: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве); на момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности; ответчику было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности должника.

В отношении оказания предпочтения АКБ "АПАБАНК" (АО), судом первой инстанции установлено следующее.

На период совершения оспариваемых платежей у должника имелись следующие неисполненные обязательства, которые в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника перед: ВТБ Банк (ПАО) по Договору поручительства N 3$ 196/15/58-14-КР-ПЗ от 26.07.2017 г. в размере 5 154 670 467,03 руб., КБ "Союзный" (ООО) по Договору поручительства 1172-П-4 в размере 88 510 684 руб., ИФНС России N 20 по городу Москве в размере 21 937 376,82 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные среда распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Таким образом, АКБ "АПАБАНК" (АО) было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции правомерно признан несостоятельным довод АКБ "Апабанк" (АО) о том, что досрочного погашения кредитов не было, а поэтому оспариваемые платежи не могут быть оспорены по части 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки, связанные с исполнением денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если должник не имел к моменту исполнения, вытекающего из кредитного договора или законодательства Российской Федерации, известных соответствующему конкурсному кредитору денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей перед иными конкурсными кредиторами, срок исполнения которых наступил, И исполнение денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, или обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенных в кредитном договоре или законодательстве Российской Федерации обязательства или обязанности.

Исходя из буквального толкования положений пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве, данные положения не подлежат применению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: погашение задолженности, отличающееся по срокам и размеру от платежей, подлежащих выплате по условиям кредитного договора; наличие факта осведомленности АО "АПАБАНК" о наличии у Должника иных просроченных обязательств перед другими кредиторами.

В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора 861/1258//КЛЗ о предоставлении кредитной линии, предметом договора являлось предоставление кредита в сумме, не превышающей лимита задолженности, на срок до 28 февраля 2020 года. В соответствии с положениями пункта 1.3 Договора, денежные средства предоставляются траншами, в соответствии с условиями Договора и дополнительного соглашения, заключаемого под каждый транш. В соглашении устанавливается сумма транша, длительность периода кредитования, иные условия кредитования и обязательства Сторон.

Дополнительными соглашениями N 1-6 стороны установили лимит кредитной задолженности (транши) и сроки погашения. Однако большая часть платежей отличалась от предусмотренных соглашениями условий.

В соответствии с условиями п. 1.1 Договора 903/1258//КЛЗ о предоставлении кредитной линии, предметом договора являлось предоставление кредита в сумме, не задолженности, на срок до 31 марта 2021 года. В соответствии с положениями п. 1.3 Договора, денежные средства предоставляются траншами, в соответствии с условиями Договора и дополнительного соглашения, заключаемого под каждый транш. В соглашении устанавливается сумма транша, длительность периода кредитования, иные условия кредитования и обязательства Сторон.

Дополнительными соглашениями N 1-4 стороны установили лимит кредитной задолженности (транши) и сроки погашения. Однако погашение задолженности было произведено досрочно в апреле 2019 г., в то время как срок погашения был предусмотрен в 2020 г.

С учетом изложенного, исполнение обязательств отличалось по срокам и размеру от платежей, подлежащих выплате по условиям кредитного договора.

В отношении наличия признака неплатежеспособности, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно абз. 34 статьи 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей (безотносительно к их размеру), вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств должника предполагается, если не доказано иное.

Как указано выше, в период совершения оспариваемых сделок у должника имелись признаки неплатежеспособности. Обязательства ООО "Складлогистик" по данным бухгалтерского учета на 31.12.2018 г. представлены долгосрочными (заемными средствами) и краткосрочными пассивами (заемными средствами, кредиторской задолженностью, оценочными обязательствами) в размере 2 402 101 тыс. руб. В реестр требований кредиторов должника включены обязательства, возникшие до 23.04.2019 г., в размере более семи миллиардов рублей.

Из анализа финансово-экономического состояния должника, подготовленного временным управляющим должника, следует, что: коэффициент абсолютной ликвидности (показывает какая часть краткосрочны: обязательств может погашена немедленно за счет наиболее ликвидных активов) по состоянию на 31.12.2017 - 0,558, на 31.12.2018 г. - 0,167, что не попадает в интервал нормативных значений 0,2 0,3, т.е. в период совершения оспариваемых сделок должник был абсолютно неспособен погасит свои краткосрочные обязательства за счет наиболее ликвидных активов (в т.ч. денежных средств).

Таким образом, в течение периода с 2018 года по март 2019 года ООО "СкладЛогистик" являлось неплатежеспособным по наиболее ликвидным активам

В отношении того, что АКБ "АПАБАНК" (АО) было известно о признаке неплатежеспособности должника, судом первой инстанции установлено следующее.

Сообщением N 03573959 от 24.12.2018, размещенном в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" 25.01.2019 г. БАНК ВТБ (ПАО) сообщил о своем намерении обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ООО "Складлогистик" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

18.04.2019 г. ВТБ Банк ПАО подал заявление о признании должника банкротом. 24.04.2019 г. вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкроте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению должнику признаются: лица, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 1 "О защите конкуренции" входят в одну группу лиц с должником; являющиеся аффилированными в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 9 Закона о защите конкуренции группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:

- хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лиц юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу с участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) ли соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашен других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства);

- юридическое лицо и осуществляющие функции единоличного исполнительного органа юридического лица физическое лицо или юридическое лицо;

- физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры.

В силу пп. 8 пункта 1 статьи 9 Закона о защите конкуре лица, каждое из которых по какому-либо из указанных признаков входит в группу с одним и те лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в статье признаков, также образуют группу.

Аффилированными лицами в соответствии с положениями статьи 93 Закона об акционерных обществах и статьи 4 Закона о конкуренции и ограничении монополистической деятельности являются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. К аффилированным лицам относятся: лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Из материалов дела усматривается, что единоличным исполнительным органом АКБ "Апабанк" (АО) в период с 2011 по 2019 г.г. являлась Портных Илона Борисовна (председатель правления), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении должника. При этом Портных Илона Борисовна является супругой Ухаля Александра Арзеновича, что подтверждается копией паспорта Ухаля А.А., а также следует из судебных актов по делу о банкротстве Ухаля А.А., в частности из Постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 по делу N А40-50987/2019, Определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019 по делу N А40-50987/2019. Соответственно, данные лица образуют между собой группу (пп. 7 пункта 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции).

В свою очередь Ухаль А.А. являлся генеральным директором ООО "Тиера", участником ООО "Невский берег", генеральным директором ООО "ПИВДОМ", а также выступал поручителем по обязательствам компаний группы совместно с другими аффилированными лицами. Заинтересованность Ухаля А.А. по отношению к ООО "Невский берег" и группе компаний Пивдом уже устанавливалась вступившими в законную силу судебными актами, в частности Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2020 г. по делу N А40-101087/2019. Соответственно Ухаль А.А. образует группу с ООО "Невский берег", ООО "Тиера".

Должник и ООО Невский берег" совместно являются поручителями перед Банком ВТБ (ПАО) по обязательствам ООО "Тиера" по кредитному договору, что подтверждается судебными актами по делам о банкротстве (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2019 по делу N А40-298910/2018; Определение Арбитражного суда от 04.10.2019 по делу N А40-101073/2019; Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2019 по делу N А40-101087/2019).

Кроме того, Должник и ООО "Тиера" совместно являются поручителями перед Банком ВТБ (ПАО) по обязательствам ООО "Невский берег" по договору уступки, что подтверждается судебными актами по делам о банкротстве (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2020 по делу N А40-298910/2018; Определение Арбитражного суда от 11.02.2020 по делу N А40-101073/2019; Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2019 по делу N А40-101087/2019).

Согласно практике Верховного Суда Российской Федерации наличие корпоративных либо иных связей между поручителем и заемщиком, относящимися к этой группе, объясняет мотивы совершения сделок, обеспечивающих исполнение обязательств перед кредитной организацией (Определение СКЭС ВС РФ от 08.06.2020 N 307-ЭС16-7958, от 05.11.2019 N 305-ЭС 17-8176(3), от 08.04.2019 N 305-ЭС 18-22264). Ввиду чего, все указанные лица как солидарные поручители образуют единую группу.

Вхождение ООО "Тиера", ООО "СкладЛогистик", ООО "Невский берег", ООО "Вектор" в одну группу подтверждается также актом выездной налоговой проверки в отношении ООО "Невский берег" N 12-08/1048 от 14.02.2020, актом выездной налоговой проверки в отношении ООО "СкладЛогистик" N 22-22/1112 от 25.11.19, а также устанавливалось судебными актами (Постановление Арбитражного Московского округа от 26.10.2020 г. по делу N А40-101087/2019).

В соответствии с пунктом 13 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участи уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедур банкротства"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) материалы проведенных отношении должника или его контрагента мероприятий налогового контроля могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств при рассмотрении рамках дела о банкротстве обособленных споров. В частности, такие материалы могут служить доказательственной базой при рассмотрении возражений на требование кредитора.

В Акте выездной налоговой проверки N 12-08/1048 от 14.02.2020 г. (стр. 4, 5) ООО "Невский берег" (входящего в одну группу с должником) была установлена аффилированное ООО "СкладЛогистик" с АКБ "АПАБАНК" (АО). Согласно данного Акта акционерами АКБ "АПАБАНК" (АО) являлись: Портных Илона Борисовна - 19 %, Григорьян Алла Альбертовна - 19%, Симонян Джон Артурович - 11,94 %, Геворгян Нелли Карловна - 11,94%, Казаряи Мушег Володеевич - 11,94%, Морозова Юлия Юрьевна - 9,5%, Степанян Арига Мкртичевна - 9,5%.

Как установлено Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.20 N 09АП-72113/2019 по делу N А40-101076/2019 согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении кредитора его единственным участником является Симонян Баграт Григорьевич. В то же время единственным участником должника (ООО "Вектор") является его брат - Симонян Артур Григорьевич.

Кроме того, согласно представленным документам кредитор оказывал услуги по oxpaне объекта, принадлежащего на праве собственности ООО "Тиера". Ранее единственным участнике ООО "Тиера" являлся Симонян Армен Григорьевич - брат Симоняна Артура Григорьевича Симоняна Баграта Григорьевича. В настоящее время единственным участником ООО "Тиера" является Симонян Мкртич Арменович (сын Симоняна Армена Григорьевича). ООО "СкладЛогистик" и ООО "Вектор" являлись поручителями по обязательствам ООО "Тиера" перед Банком ВТБ (ПАО), ввиду неисполнения которых в апреле 2019 г. было возбужден дело о банкротстве ООО "СкладЛогистик".

Верховным судом неоднократно было указано, что мотивом совершения обеспечительных сделок является именно наличие корпоративных связей, аффилированности (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.01.2014 N 14510/13; Определение АС РФ от 08.06.202 N 307-ЭС 16-7958).

- Симонян Джон Артурович - является сыном Симоняна Артура Григорьевича (единственны участник ООО "Вектор"), который является братом Симоняна Армена Григорьевича. (19% акций с общего портфеля),

- Портных Илона Борисовна - являлась официальным представителем Копиной B.C. (бывший генеральный директор ООО "СкладЛогистик") на основании нотариальной доверенности принимала участие в передаче документации и иных материальных ценностей ООО "СкладЛогистик" конкурсному управляющему, что подтверждается, в том числе, жалобой н действия арбитражного управляющего, а также приложенной к ней нотариальной доверенностью 7 АГ 4219587.

Таким образом, аффилированными с должником являются акционеры АКБ "АПАБАНК" обладающие акциями, совокупный размер которых составляет 59,44% от общего портфеля.

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что АКБ "Апабанк" (АО), как заинтересованное лицо, знало о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о признании недействительной сделку должника по перечислению денежных средств в размере 51 844 876, 71 руб. в пользу АО АКБ "Апабанк" недействительной сделкой и о применении последствиц признания сделки недействительной в виде взыскания с АГРАРНОГО ПРОФСОЮЗНОГО АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АПАБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1037700043732, ИНН 7705031219) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Складлогистик" (ОГНР 1145029012633, ИНН 5029191100)денежных средств в размере 51 844 876, 71 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Доводы апеллянтов об отсутствии аффилированности отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные доводы уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и оснований для переоценки доказательств у апелляционного суда не имеется.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителей с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционных жалоб доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 г. по делу N А40-101073/19 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего АО АКБ "Апабанк" в лице ГК АСВ, единственного участника ООО "Складлогистик", конкурсного управляющего ООО "Складлогистик"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов