Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 18АП-10785/21 по делу N А76-9287/2018

г. Челябинск

30 августа 2021 г.

Дело N А76-9287/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арсланова Андрея Сабиржановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2021 по делу N А76-9287/2018 о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании приняли участие представители:

финансового управляющего Арсланова Андрея Сабиржановича Андреева Виталия Валерьевича - Савицкая В.В. (паспорт, доверенность от 21.10.2020);

Соколова Олега Алексеевича - Ческидова Е.Н. (паспорт, доверенность от 05.12.2019).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2018 по заявлению Соколова Олега Алексеевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Арсланова Андрея Сабиржановича (далее - Арсланов А.С., должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2019 (резолютивная часть от 22.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Виталий Валерьевич - член Некоммерческого Партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" от 06.04.2019

Финансовый управляющий Андреев В.В. 24.06.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил:

1. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Краснодарскому краю производить любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

1) доли в праве собственности на жилое здание, находящееся по адресу: Краснодарский край, р-н Анапский, х. Красный Курган, ул. Мира, д. 8, площадью 341,5 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0709006:520;

2) доли в праве собственности на земельный участок, находящееся по адресу: Краснодарский край, р-н Анапский, х. Красный Курган, ул. Мира, д. 8, площадью 1002+/- 22 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0709006:423.

2. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Московской области производить любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

3) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, городской округ Мытищи, деревня Бородино, улица Малая Бородинская, дом N 1, корпус 3, квартира 264, площадью 40,9 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0080504:621;

4) жилое здание, находящееся по адресу: Россия, Московская область, городской округ Наро-Фоминский, деревня Сырьево, СНГ Радуга, дом 21, площадью 119,1 кв.м. с кадастровым номером 50:26:0151411:612;

5) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, р-он Шатурский, п. Шатурторф, ул. Школьная, дом 4, квартира 5а, площадью 50,3 кв.м. с кадастровым номером 50:25:0060105:889;

6) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, р-он Волоколамский, г. Волоколамск, пер. Ново-Солдатский, дом 5 А, квартира 38, площадью 103,3 кв.м. с кадастровым номером 50:07:0000000:14620;

7) земельный участок, месторасположение которого расположено относительно ориентира, находящегося в границах участка по почтовому адресу: Россия, Московская область, р-он Талдомский, СК "Радуга", севернее д. Гусенки, уч. 151, площадью 1217 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050105:152;

8) жилое здание, находящееся по адресу: Россия, Московская область, Озерский район, вблизи города Озеры, СНТ "Строитель", участок 104, площадью 63,4 кв.м. с кадастровым номером 50:26:0020612:544;

9) нежилое здание, находящееся по адресу: Россия, Московская область, Шаховский район, сельское поселение Степаньковское, д. Брюханово, ул. Центральная, д. 14, площадью 30,4 кв.м. с кадастровым номером 50:06:0000000:4585;

10) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, р-он Сергиево-Посадский, г. Пересвет, ул. Октябрьская, д. 6, кв. 58, площадью 77 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0110101:4124;

11) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, Пушкинский район, городское поселение Зеленоградский, дачный поселок Зеленоградский, ул. Зеленый Город, д. 4, кв. 63, площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0050118:916;

12) нежилое здание, находящееся по адресу: Россия, Московская область, р-он Талдомский, СК "Радуга", севернее д. Гусенки, уч. 151, площадью 48 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050105:294.

3. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Нижегородской области производить любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

13) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Нижегородский, ул. Фрунзе, д. 21, кв. 39, площадью 74,6 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0060105:770;

14) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Московский, ул. Черняховского, д. 18, кв. 57, площадью 45 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0020111:290.

4. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Москве производить любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

15) жилое помещение, находящееся по адресу: Москва, Южное Бутово, б-р Адмирала Ушакова, д. 14, кв. 394, площадью 80,5 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0012002:6545;

16) жилое помещение, находящееся по адресу: Москва, Нагорный, б-р Черноморский, д. 5, корп. 3, кв. 205, площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером 77:05:0003005:13867.

5. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Санкт-Петербургу производить любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

17) жилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков, д. 3, корп. 1, литера А, кв. 11, площадью 68,5 кв.м. с кадастровым номером 78:12:0006310:4770;

18) жилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Богатырский, д. 48, корп. 1, литера А, кв. 215, площадью 58,5 кв.м. с кадастровым номером 78:34:0004155:4011;

19) жилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков, д. 30, корп. 4, литера А, кв. 84, площадью 33,4 кв.м. с кадастровым номером 78:12:0006305:5029;

20) жилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, поселок Песочный, ул. Ключевая, д. 83а, литера А, кв. 6, площадью 51,5 кв.м. с кадастровым номером 78:38:0021307:2123.

6. Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Челябинской области производить любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

21) земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, муниципальный район Каслинский, городское поселение Вишневогорское, рабочий поселок Вишневогорск, ул. Клубная, земельный участок 9, площадью 939 +/-11 кв.м. с кадастровым номером 74:09:0401002:67;

22) земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, муниципальный район Каслинский, городское поселение Вишневогорское, рабочий поселок Вишневогорск, ул. Клубная, земельный участок 7, площадью 1662 кв.м. с кадастровым номером 74:09:0401002:66;

23) Жилое здание, находящееся по адресу: Челябинская область, р-н Каслинский, рабочий поселок Вишневогорск, ул. Клубная, д. 7, площадью 59,7 кв.м. с кадастровым номером 74:09:0401002:311;

24) Жилое здание, находящееся по адресу: Челябинская область, р-н Каслинский, рабочий поселок Вишневогорск, ул. Клубная, д. 9, площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером 74:09:0401002:312;

25) Жилое помещение, находящееся по адресу: Челябинская область, р-н Каслинский, рабочий поселок Вишневогорск, ул. Победы, д. 5, кв. 1, площадью 30,8 кв.м. с кадастровым номером 74:09:0401003:869.

7. Запретить Арслановой Наталье Александровне совершать любые действия, направленные на прекращение права собственности в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе дарить, передавать в залог, в уставный капитал или иным образом распоряжаться правом собственности в отношении объектов недвижимого имущества:

2) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящееся по адресу: Краснодарский край, р-н Анапский, х. Красный Курган, ул. Мира, д. 8, площадью 1002+/- 22 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0709006:423;

4) жилое здание, находящееся по адресу: Россия, Московская область, городской округ Наро-Фоминский, деревня Сырьево, СНТ Радуга, дом 21, площадью 119,1 кв.м. с кадастровым номером 50:26:0151411:612;

5) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, рон Шатурский, п. Шатурторф, ул. Школьная, дом 4, квартира 5а, площадью 50,3 кв.м. с кадастровым номером 50:25:0060105:889;

6) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, рон Волоколамский, г. Волоколамск, пер. Ново-Солдатский, дом 5А, квартира 38, площадью 103,3 кв.м. с кадастровым номером 50:07:0000000:14620;

10) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, рон Сергиево-Посадский, г. Пересвет, ул. Октябрьская, д. 6, кв. 58, площадью 77 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0110101:4124;

12) нежилое здание, находящееся по адресу: Россия, Московская область, рон Талдомский, СК "Радуга", севернее д. Гусенки, уч. 151, площадью 48 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050105:294;

16) жилое помещение, находящееся по адресу: Москва, Нагорный, б-р Черноморский, д. 5, корп. 3, кв. 205, площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером 77:05:0003005:13867;

23) жилое здание, находящееся по адресу: Челябинская область, р-н Каслинский, рабочий поселок Вишневогорск, ул. Клубная, д. 7, площадью 59,7 кв.м. с кадастровым номером 74:09:0401002:311;

24) жилое здание, находящееся по адресу: Челябинская область, р-н Каслинский, рабочий поселок Вишневогорск, ул. Клубная, д. 9, площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером 74:09:0401002:312;

25) жилое помещение, находящееся по адресу: Челябинская область, р-н Каслинский, рабочий поселок Вишневогорск, ул. Победы, д. 5, кв. 1, площадью 30,8 кв.м. с кадастровым номером 74:09:0401003:869.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено частично, наложены обеспечительные меры на запрет регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимости, за исключением земельного участка, расположенного относительно ориентира, находящегося в границах участка по почтовому адресу: Россия, Московская область, р-он Талдомский, СК "Радуга", севернее д. Гусенки, уч. 151, площадью 1217 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050105:152. В отношении требований о запрете Арслановой Наталье Александровне совершать любые действия, направленные на прекращение права собственности в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе дарить, передавать в залог, в уставный капитал или иным образом распоряжаться правом собственности в отношении объектов недвижимого имущества, обеспечительные меры удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обеспечительные меры в отношении ряда объектов недвижимости.

Так Арсланов А.С. указывает, что в совместной собственности супругов никогда не находилось следующее имущество - 1) жилое здание, находящееся по адресу: Краснодарский край, р-н Анапский, х. Красный Курган, ул. Мира, д. 8, площадью 341,5 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0709006:520; 2) земельный участок, находящийся по адресу: Краснодарский край, р-н Анапский, х. Красный Курган, ул. Мира, д. 8, площадью 1002+/-22 кв.м., с кадастровым номером 23:37:0709006:423.2; 3) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, городской округ Мытищи, деревня Бородино, улица Малая Бородинская, дом N 1, корпус 3, квартира 264, площадью 40,9 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0080504:621; 4) жилое здание, находящееся по адресу: Россия, Московская область, городской округ Наро-Фоминский, деревня Сырьево, СНГ Радуга, дом 21, площадью 119,1 кв.м., с кадастровым номером 50:26:0151411:612; 5) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, p-он Шатурский, п. Шатурторф, ул. Школьная, дом 4, квартира 5а, площадью 50,3 кв.м., с кадастровым номером 50:25:0060105:889; 6) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, р-он Волоколамский, г. Волоколамск, пер. Ново-Солдатский, дом 5 А, квартира 38, площадью 103,3 кв.м., с кадастровым номером 50:07:0000000:14620; 7) жилое здание, находящееся по адресу: Россия, Московская область, Озерский район, вблизи города Озеры, СНТ "Строитель", участок 104, площадью 63,4 кв.м., с кадастровым номером 50:26:0020612:544; 8) нежилое здание, находящееся по адресу: Россия, Московская область, Шаховский район, сельское поселение Степаньковское, д. Брюханове, ул. Центральная, д. 14, площадью 30,4 кв.м, с кадастровым номером 50:06:0000000:4585; 9) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, p-он Сергиево- Посадский, г. Пересвет, ул. Октябрьская, д. 6, кв. 58, площадью 77 кв.м., с кадастровым номером 50:05:0110101:4124; 10) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, Пушкинский район, городское поселение Зеленоградский, дачный поселок Зеленоградский, ул. Зеленый Город, д. 4, кв. 63, площадью 38,4 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0050118:916; 11) нежилое здание, находящееся по адресу: Россия, Московская область, p-он Талдомский, СК "Радуга", севернее д. Гусенки, уч. 151, площадью 48 кв.м., с кадастровым номером 50:01:0050105:294; 12) земельный участок, месторасположение которого расположено относительно ориентира, находящегося в границах участка по почтовому адресу: Россия, Московская область, р-он Талдомский, СК "Радуга", севернее л. Гусенки, уч. 151, площадью 1217 кв.м, с кадастровым номером 50:01:0050105:152; 13) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Нижегородский, ул. Фрунзе, д. 21, кв. 39, площадью 74,6 кв.м., с кадастровым номером 52:18:0060105:770; 14) жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Московский, ул. Черняховского, д. 18, кв. 57, площадью 45 кв.м., с кадастровым номером 52:18:0020111:290; 15) жилое помещение, находящееся я по адресу: Москва, Южное Бутово, б-р Адмирала Ушакова, д. 14, кв. 394, площадью 80,5 кв.м., с кадастровым номером 77:06:0012002:6545; 16) жилое помещение, находящееся по адресу: Москва, Нагорный, б-р Черноморский, д. 5, корп. 3, кв. 205, площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером 77:05:0003005:13867; 17) жилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков, д. 3, корп. 1, литера А, кв. 11, площадью 68,5 кв.м., с кадастровым номером 78:12:0006310:4770; 18) жилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Богатырский, д. 48, корп. 1, литера А, кв. 215, площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером 78:34:0004155:4011; 19) жилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков, д. 30, корп. 4, литера А, кв. 84, площадью 33,4 кв.м., с кадастровым номером 78:12:0006305:5029; 20) жилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, поселок Песочный, ул. Ключевая, д. 83а, литера А, кв. 6, площадью 51,5 кв.м., с кадастровым номером 78:38:0021307:2123.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2021.

Судебной коллегией в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от финансового управляющего Андреева В.В. (вх.N 46358 от 24.08.2021).

В судебном заседании представители финансового управляющего и Соколова О.А. поддерживали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В частности сообщили суду о том, что в рамках дела о банкротстве истребованы сведения об объектах недвижимости, принадлежащих супруге должника Арслановой Наталье Александровне. После поступления ответа от Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области (в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.02.2021 на широкий перечень объектов недвижимого имущества) финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении выявленных объектов, которое судом удовлетворено определением от 25.06.2021. Принимая обеспечительные меры определением от 25.06.2021, суд исходил из информации, указанной в выписке из Единого государственного реестра недвижимости N КУВИ-002/2021- 12786588 от 15.02.2021, о нахождении объектов, в отношении которых финансовый управляющий просит применить испрашиваемые меры, в собственности Арслановой Н.А. в целях недопущения дальнейшего распоряжения супругой должника имуществом, совместно нажитым в период брака с должником, а равно, недопущения нарушения прав кредиторов на соразмерное и полное удовлетворение их требований.

Вместе с тем, из поступивших в суд сведений, в частности, письма Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, следует, что, по меньшей мере, часть объектов, в отношении которых приняты обеспечительные меры, не принадлежат Арслановой Наталье Александровне. Данное обстоятельство может являться следствием ошибочности сведений, сообщенных в ответе Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области от 15.02.2021. В связи с изложенным определением от 27.06.2021 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отмене обеспечительных мер на 02.08.2021. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.08.2021 года судом отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2021 по делу N А76-9287/2018 в части спорных объектов, находящихся за пределами Челябинской области и не зарегистрированных за Арслановой Натальей Александровной.

Учитывая вышеизложенное, финансовый управляющий полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, утратили свою актуальность, в связи с чем полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

До начала судебного заседания от Арсланова А.С. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (вх.N 45619 от 19.08.2021).

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением суда от 29.03.2019 Арсланов А.С. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Арсланов Андрей Сабиржанович 01.09.1972 г.р. находится в зарегистрированном браке с уроженкой поселка Вишневогорск Каслинского района Челябинской области Арслановой (Данченко) Натальей Александровной 11.06.1979 г.р. Брак между должником и его супругой заключен 29.08.1997, о чем составлена актовая запись о заключении брака N 594.

Финансовым управляющим должника установлено из выписки ЕГРН, что за супругой должника Арслановой Натальей Александровной 11.06.1979 г.р. зарегистрировано недвижимое имущество, являющееся совместной собственностью с должником.

Обращаясь с рассматриваемыми требованиями, финансовый управляющий указал, что после 23.04.2018 (даты возбуждения дела о несостоятельности в отношении Арсланова Андрея Сабиржановича) супругой должника отчуждены следующие объекты недвижимого имущества, находящегося в совместной собственности супругов, а именно:

1) 09.06.2018 земельный участок, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по почтовому адресу: Россия, Московская область, р-он Талдомский, СК "Радуга", севернее д. Гусенки, уч. 150, площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0050105:151;

2) 04.12.2018 жилое помещение, находящееся по адресу: Россия, Московская область, Волоколамский р-н, с/п Чисменское, д. Нелидово, д. 12, кв. 8, площадью 33,4 кв.м. с кадастровым номером 50:07:0060205:909;

3) 01.12.2020 жилое помещение, находящееся по адресу: Пермский край, г. Пермь, р-н Ленинский, ул. Петропавловская, д. 87, кв. 53, площадью 59,7 кв.м. с кадастровым номером 59:01:4410049:716;

4) 15.11.2019 года были переоформлены доли в Жилом помещении, находящемся по адресу: г. Москва, Северное Бутово, ул. Старобитцевская, д. 15, корп. 2, кв. 125, площадью 78,7 кв.м. с кадастровым номером 77:06:0011001:2937.

При этом, несмотря на то, что сделки с недвижимым имуществом совершены уже после возбуждения дела о банкротстве должника, денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества в размере 50%, Арслановой Натальей Александровной в конкурсную массу должника направлены не были, следовательно, супруга должника распорядилась данными денежными средствами в полном объеме по своему усмотрению, чем нарушила законные права кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано на то, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности; арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из видов обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Возбуждение в отношении Арсланова А.С. дела о банкротстве свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности у должника и о реальной возможности того, что имущества у должника не достаточно для удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве. Соответственно, имеется угроза имущественным интересам кредиторов, которая предотвращается, в том числе, принятием мер, направленных на сохранение имеющегося имущества.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе может производиться в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках дела о банкротстве в силу разъяснений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве подлежит реализации все совместное имущество супругов; свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруга должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

В свою очередь, спорное имущество является общей собственностью супругов, и на момент вынесения обжалуемого определения у суда отсутствовали доказательства, свидетельствующие о разделе между супругами данного имущества или отсутствии у супруги должника права собственности на часть недвижимого имущества, в отношении которого финансовым управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Таким образом, испрашиваемые финансовым управляющим обеспечительные меры направлены на пополнение конкурсной массы, достижение целей реализации имущества гражданина и предотвращение причинения ущерба кредиторам, обусловленного возможностью выбытия имущества из владения его собственника.

Запрет регистрационных действий на имущество носит временный характер, соответствует целям и назначению обеспечительных мер, обеспечивает баланс интересов участников спора, не препятствует собственникам имущества реализовывать правомочия владения и пользования им.

Кроме того согласно сведениям из "Картотеки арбитражных дел" в настоящее время определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2021 (резолютивная часть от 02.08.2021) отменены обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества, на которое у супруги должника - Арслановой Н.А. отсутствует право собственности.

Судом первой инстанции на основании письма Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 15.07.2021 установлено, что часть объектов, в отношении которых приняты обеспечительные меры, зарегистрирована за иными лицами, что послужило основанием для их отмены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что принятыми обеспечительными мерами не нарушены права должника и его супруги. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, послужили основанием для частичной отмены обеспечительных мер определением суда от 06.08.2021.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2021 по делу N А76-9287/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсланова Андрея Сабиржановича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Ю.А. Журавлев
Е.А. Позднякова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.