Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 04АП-4172/20 по делу N А19-23005/2019

г. Чита

31 августа 2021 г.

дело N А19-23005/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 августа 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2021 года по делу N А19-23005/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистральлеспром" об отмене обеспечительных мер

в деле по заявлению Грикорова Карена Арсеновича (правопреемник Ярошенко Дмитрия Борисовича) о признании общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297, адрес: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, р.п. Магистральный, ул. Пугачева, д.37) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (далее - ООО "Евразия-леспром групп", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Евстигнеев Илья Игоревич (Евстигнеев И.И., временный управляющий).

ООО "Евразия-леспром групп" 01.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему, кредиторам и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО "Евразия-леспром групп" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Магистральлеспром" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.06.2021 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Определением суда от 17.06.2021 по ходатайству ООО "Магистральлеспром" обеспечительные меры, принятые определением от 02.06.2021, отменены.

Не согласившись с определением суда от 17.06.2021, ООО "Евразия-леспром групп" обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что ходатайство ООО "Магистральлеспром" об отмене обеспечительных мер направлено на преодоление определения суда от 02.06.2021 о запрете созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО "Евразия-леспром групп"; о том, что отмена обеспечительных мер привела к нарушению прав ООО "Магистральлеспром" и должника на принятие объективного решения первого собрания кредиторов.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов являются кредиторы, чьи требования на дату проведения первого собрания кредиторов, уже включены в реестр, а не находятся на стадии их рассмотрения судом.

Вместе с тем, пункт 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Принимая обеспечительные меры по ходатайству ООО "Евразия-леспром групп", суд исходил из того, что имеется нерассмотренное требование ООО "Магистральлеспром", предъявленное в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, при этом размер требований данного кредитора является значительным и может существенно повлиять на принимаемые на первом собрании решения.

ООО "Магистральлеспром" обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер указало на то, что их принятие ведет к увеличению расходов на процедуру банкротства ООО "Евразия-леспром групп" и ее затягиванию, вследствие чего увеличиваются расходы в процедуре банкротства ООО "МЛП", которое лишается возможности оперативно получить удовлетворение своих требований к ООО "Евразиялеспром групп"; на то, что с целью соблюдения баланса прав кредиторов ООО "МЛП", конкурсный управляющий полагает необходимым и обоснованным введение процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Евразия-леспром групп" без участия ООО "МЛП" в первом собрании кредиторов; на то, что действия должника направлены на затягивание процедуры наблюдения и связаны со злоупотреблением своими правами; на то, что принятые обеспечительные меры нарушают право ООО "МЛП" самостоятельно определять способы защиты своих прав в деле о банкротстве ООО "Евразия-леспром групп".

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

Оценив представленные в обоснование заявления доводы, приведенные ООО "Магистральлеспром" в обоснование необходимости отмены обеспечительных мер, арбитражный суд, учитывая волю на проведение первого собрания кредиторов ООО "Евразия-леспром групп" без участия ООО "Магистральлеспром", длительность применяемой в отношении должника процедуры наблюдения, сроки рассмотрения дела о банкротстве, пришел к правильному о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и отмене избранных ранее обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по приведенным в ней доводам и считает определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2021 года вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2021 года по делу N А19-23005/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова