|
Москва |
|
|
30 августа 2021 г. |
Дело N А40-315375/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей Н.В. Юрковой и М.С. Сафроновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Божинского А.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-315375/19, вынесенное судьей М.В. Агеевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПФК "СоцАгроФинанс" (ОГРН 1147746088940, ИНН 7719868670),
об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения задолженности в размере 2 092 024,60 руб.,
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 ООО ПФК "СоцАгроФинанс" (ОГРН 1147746088940, ИНН 7719868670) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Трофимов Игорь Алексеевич, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 06.02.2021.
В Арбитражный суд города Москвы поступило требование Божинского Андрея Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 092 024,60 руб
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 в удовлетворении заявления Божинского А.Д. отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Божинский А.Д. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Зозуля Т.В. (инвестор, кредитор) и ООО ПФК "СОЦАГРОФИНАНС" (общество, должник) был заключен инвестиционный договор N 89 от 18.05.2016, согласно которому кредитор передал обществу денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 19.11.2017, проценты по договору 36 %годовых, в размере 93 960 рубля согласно графику платежей, выплачиваются также 19.11.2017.
Кредитор свои обязательства по внесению денежных средств по договору исполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.05.2016.
Зозуля Т.В. 07.07.2020 умерла, на основании чего заведено наследственное дело N 191/2020.
Божинский А.Д. является сыном умершей Зозуля Т.В. и ее наследником.
В подтверждение указанного кредитором в материалы дела представлены копии заявления о вступлении в наследство, копии свидетельства о рождении, копии справки от нотариуса.
Суд первой инстанции, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника требования Божинского А.Д., исходил из непредставления заявителем надлежащих документов в обоснование наличия у него права требования к ООО ПФК "СоцАгроФинанс".
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке универсального правопреемства передача объектов гражданских прав происходит при наследовании, а также при реорганизации юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иного.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия нас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.