Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 07АП-318/21 по делу N А45-18939/2018

город Томск

31 августа 2021 г.

Дело N А45-18939/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Кудряшевой Е.В.
		Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Легачевой А.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие" (N 07АП-318/2021(4)) на определение от 25.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18939/2018 (судья Бродская М.В.) о несостоятельности (банкротстве) Казанцева Сергея Андреевича (24.11.1961 года рождения, место рождения: город Новосибирск, СНИЛС N016-741-857-56, ИНН 540438131207, 630032, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 47, кВ. 234), принятого по ходатайству конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника

В судебном заседании приняли участие:

от ООО Компания "Сибирь-Развитие": не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2018 по делу N А45-18939/2018 Казанцев Сергей Андреевич признан банкротом, открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Шелипова Марина Викторовна.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138(6376) от 04.08.2018, стр. 136, 30.07.2018 на сайте ЕФРСБ (N сообщения 2908088).

В Арбитражный суд Новосибирской области к отчету поступило ходатайство конкурсного кредитора ООО "Компания "Сибирь-Развитие" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 25.06.2021 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ООО "Компания "Сибирь-Развитие" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания "Сибирь-Развитие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что требование общества является, фактически, штрафной санкцией, при этом общество единственный кредитор.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, заявленных требований, исходил из недоказанности оснований для прекращения производства по делу

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Согласно статьям 4, 33, 213.3 указанного Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять, в том числе, определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что является единственным кредитором должника, при этом, его требование относится к штрафным санкциям, следовательно, не может учитываться при определении оснований для признания гражданина банкротом. При этом ссылается на выводы судом изложенных в определении от 20.11.2018 и постановлении апелляционного суда от 26.03.2021.

Между тем, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что доводы заявителя основаны на неверном толковании норм права.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда 17.05.2005 была взыскана с Казанцева Сергея Андреевича сумма 1 194 810 рублей стоимости квартиры. При этом судом установлено, что сперва квартира ему была предоставлена по меньшей цене, но под условие отработки должником на одном предприятии ещё 10 лет. А потом, в связи с невыполнением условия Договора об отработке, прекратившему трудовую деятельность должнику и была доначислена полная стоимость квартиры.

Таким образом, решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2005 указано, что взыскиваемая сумма, является доплатой за квартиру.

При этом, Решение не содержало указаний, на то что доначисленная сумма является штрафом.

Не содержат такие выводы с судебные акты, на которые ссылается заявитель.

Включенная в реестр сумма требований кредитора была учтена судом как задолженность, а не штрафные станции.

Выводы судов, на которые ссылается заявитель, не переквалифицируют требование кредитора, и не устанавливают обстоятельств, не исследованных судом при принятии Определения от 18.11.2018 о включении требования в реестр требований кредиторов по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Компания "Сибирь-Развитие" о прекращении производства по делу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18939/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев