Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-39454/21 по делу N А40-195446/2020

г.Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-195446/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С.Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТАВИАС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-195446/20, вынесенное судьей Готыжевой З.М., о признании обоснованными требований ООО "САНТЭЛ" и о введении в отношении ООО "ТАВИАС" процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТАВИАС"- Селезнев Е.А. дов.от 10.06.2020

от ООО "САНТЭЛ"- Залялетдинова Д.Р. дов.от 17.08.2021

УСТАНОВИЛ:

14.10.2020 в Арбитражный суд города Москвы по системе "Мой арбитр" поступило заявление ООО "САНТЭЛ" (ИНН: 9729112414) к ООО "ТАВИАС" (ИНН: 7719041400) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 рассмотрение заявления ООО "САНТЭЛ" (ИНН: 9729112414) о признании ООО "ТАВИАС" (ИНН: 7719041400) несостоятельным (банкротом) отложено на 25.02.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 в отношении ООО "ТАВИАС" (ИНН: 7719041400) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Салуквадзе Д.С. (член Ассоциации "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", ИНН 590504479312, регистрационный номер в реестре СРО - 18162, адрес для направления корреспонденции: 614087, г. Пермь, ОПС 87, а/я 4).

Также данным определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТАВИАС" (ИНН: 7719041400) включено требование ООО "САНТЭЛ" в размере 4 398 704,11 руб. - долга, проценты по 395 ГК РФ - 175 432,80 руб., 62 107 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Не согласившись с определением суда, ООО "ТАВИАС" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-86157/2020 с ООО "ТАВИАС" (105173, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 9 МАЯ, 28, ОГРН: 1027739486455, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 7719041400, КПП: 771901001) в пользу ООО "САНТЭЛ" (119571, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 111, КВАРТИРА 128, ОГРН: 1177746766460, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: 9729112414, КПП: 772901001) взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 160 243 рублей 76 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 807 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 по делу N А40-5520/2020 с ООО "ТАВИАС" (105173, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 9 МАЯ, 28, ОГРН: 1027739486455, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 7719041400, КПП: 771901001) в пользу ООО "САНТЭЛ" (119571, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 111, КВАРТИРА 128, ОГРН: 1177746766460, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: 9729112414, КПП: 772901001) взыскана задолженность в размере 548 704 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 974 руб.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку заявление кредитора ООО "САНТЭЛ" о признании ООО "ТАВИАС" несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и задолженность не погашена должником на дату заседания арбитражного суда, в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении должника ООО "ТАВИАС" подлежит введению процедура наблюдения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-195446/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТАВИАС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова