Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 13АП-17212/21 по делу N А56-26287/2018

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2021 г.

Дело N А56-26287/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Берштейн К.А. (доверенность от 21.12.2020),

от 3-х лиц: е явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17212/2021) акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 по делу N А56-26287/2018, принятое

по иску акционерного общества "Оборонэнерго" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

3-и лица: акционерное общество "ТНС энерго Карелия", акционерное общество "Оборонэнергосбыт"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - Компания) о взыскании 1 047 170 руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору N ДОУ-2015/01 от 12.02.2015 за февраль 2015 г., 71 434 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 21.03.2015 по 04.12.2015, 492 552 руб. 65 коп. пеней за просрочку оплаты услуг, начисленных с 05.12.2015 по 01.02.2018, и пеней, начисленных на задолженность, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 02.02.2018 и по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - АО "ТНС энерго Карелия") и акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт").

Решением от 08.04.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 19 633 руб. 71 коп. задолженности, 4 784 руб. 68 коп. процентов, проценты с 02.02.2018 по день фактической оплаты задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Суд неправомерно отклонил довод Общества о том, что справки о поставленной электроэнергии и акты первичного учета и приема-передачи электроэнергии являются необходимым и достаточным доказательством факта и объема переданной электроэнергии по сетям истца потребителям гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия". АО "ТНС энерго Карелия" подтвердило объем по спорным точкам, согласованным между сторонами, в объеме 1 650 624 кВтч на сумму 1 027 158 руб. 22 коп. Довод относительного того, что АО "Оборонэнергосбыт" не является потребителем по договору на оказание услуг, основан на неверном толковании норм права и имеющихся в материалах дела документах.

От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.02.2015 N ДОУ-2015/01 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек поставки в сеть исполнителя, указанных в приложении N 1, и до точек поставки, указанных в приложении N 2 к Договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному Государственным комитетом по ценам и тарифам по Республике Карелия.

Согласно пункту 5.14 Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится на основании акта об оказании услуг и выставленных исполнителем счета-фактуры и счета на оплату, до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В 2015 г. стороны являлись территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия. Оплата этих услуг в данном регионе осуществлялась по котловой экономической модели по принципу "котел сверху", согласно которому Компания выступала сетевой организацией, аккумулировавшей денежные средства, поступавшие от гарантирующих поставщиков (потребителей) в оплату услуг по единому (котловому) тарифу. Расчеты между сетевыми организациями осуществлялись по индивидуальным тарифам.

Акт об оказании услуг за февраль 2015 г. подписан Компанией с разногласиями.

Ссылаясь на то, что услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2015 г., Компания оплатила не полностью, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в жалобе, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил N 861).

Компания в силу пунктов 41, 42 Правил N 861 и утвержденного в установленном порядке тарифного решения выступает потребителем услуги по передаче электроэнергии и обязана своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных Обществом услуг.

Как установлено пунктом 12 Правил N 861, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В отношениях с территориальными сетевыми организациями, являющимися владельцами объектов электросетевого хозяйства, используемых в целях передачи электрической энергии потребителям, держатель котла является заказчиком услуг и обязан вносить плату за передачу электрической энергии через указанные объекты, принадлежащие исполнителю.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор по вопросу об объеме услуг, оказанных Обществом в феврале 2015 г.

Пунктом 13 Правил N 861 предусмотрено, что существенным условием договора на оказание услуг по передаче электрической энергии является условие о порядке определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) названных Правил, включающее сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема.

Согласно пункту 2.3.2 Договора порядок осуществления расчетов за оказанные услуги применяется в соответствии с разделом 5 Договора.

Согласно пункту 5.4 Договора (подпункт "б") при взаиморасчетах по одноставочному тарифу стоимость услуг определяется как произведение индивидуального одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного Госкомитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, и фактического объема переданной за расчетный период электрической энергии из сетей исполнителя на энергопринимающие устройства потребителей, определяемый как суммарный сальдированный переток по точкам поставки, указанным в приложении N 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора исполнитель на основании актов снятия показаний приборов учета по точкам поставки электрической энергии из сети исполнителя, расчетных способов определения объема отпущенной электрической энергии, актов безучетного потребления, а также данных систем АСКУЭ (АИИС КУЭ), определяет величину отпущенной электрической энергии потребителям за отчетный период и формирует сводную ведомость по передаче электрической энергии (приложение N 5 к Договору) и сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (приложение N 14 к Договору), в трех экземплярах. Допускается предоставление сводной ведомости по передаче электрической энергии (приложение N 5.2 к Договору) в электронном виде (по отдельному запросу заказчика исполнитель предоставляет в письменном виде за своей подписью).

Согласно пункту 5.7 Договора исполнитель до 4 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, передает сводную ведомость по передаче электрической энергии (приложение N 5 к настоящему Договору) и сводную ведомость объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям, присоединенным к сетям исполнителя (приложение N 14 к Договору) на согласование соответствующему ГП (ЭСО), а также по отдельному запросу предоставляет ГП (ЭСО) первичную документацию по снятию показаний приборов учета, расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, а в 10-дневный срок - по оставшимся точкам поставки энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора в случае предоставления протокола разногласий (замечаний) к сводным ведомостям, указанным в пункте 5.7 Договора, со стороны соответствующего ГП (ЭСО), заказчик и исполнитель принимают для взаимных расчетов неоспариваемый ГП (ЭСО) объем передачи электрической энергии. В срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель направляет заказчику согласованные с ГП (ЭСО) и (или) потребителем сводные ведомости, указанные в пункте 5.7 Договора, а также на подписание акт об оказании услуг, счет-фактуру и счет на оплату, а также копии отчетов потребителей.

В соответствии с условиями Договора Ответчик оформил протокол разногласий к акту об оказании услуг N СЗФ00000108 от 30.04.2015 за февраль 2015 г. и сделал в акте отметку о подписании его в неоспариваемой части на сумму 651 183 руб. 08 коп. с НДС. Протокол разногласий и акт направлены истцу письмом от 01.03.2016 N МР2/3/131-07/1469 и получены 10.03.2016.

Ответчиком приняты и оплачены услуги в объеме 57 946 кВтч на сумму 36 058 руб. 92 коп. с НДС, оказанные в феврале 2015 г. потребителям ФГУ "Почта России" (Кемский почтамт), Детский сад N 81 "Одуванчик", ОАО "Оборонэнергосбыт" (точки поставки Здание N 25 (36-квратирный жилой дом), жилая зона в/г N 1 - Томицы (соладская столовая), жилая зона в/г N 1 - Томицы (баня). Услуги в этом объеме учтены при проведении расчетов по договору за апрель и май 2015 г., что подтверждается ведомостями объемов электрической энергии, переданной потребителям АО "ТНС энерго Карелия", присоединенным к сетям АО "Оборонэнерго" в апреле и мае 2015 г.

Судебными актами по делам N А56-78460/2018 и N А26-63376/2018 преюдициально установлен факт оплаты ответчиком всех подтвержденных АО "ТНС энерго Карелия" объемов оказанных услуг за апрель и май 2015 г.

Довод истца о том, что гарантирующие поставщики подтвердили больший объем услуг, чем было оплачено ответчиком, не соответствует материалам дела.

Ответчиком приняты и оплачены услуги в объеме 1 046 439 кВтч на сумму 651 183 руб. 08 коп. с учетом НДС, подтвержденном сводной ведомостью объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных потребителям АО "Оборонэнергосбыт", присоединенных к сетям Общества в феврале 2015 г., согласованной гарантирующим поставщиком АО "Оборонэнергосбыт" и истцом.

Оплата оказанных услуг произведена в размере 651 183 руб. 08 коп., что подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от 30.06.2015, уведомлением о зачете переплат от 16.03.2016 N МР2/3/109-10/1875.

Объем услуг потребителям АО "Оборонэнергосбыт" оплачен полностью, спор имеется только в отношении объемов услуг потребителям АО "ТНС энерго Карелия".

Судом у АО "ТНС энерго Карелия" истребованы сведения по спорным точкам поставки, которые предоставлены в форме Перечня договоров энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), заключенных между АО "ТНС энерго Карелия" и потребителями за февраль 2015 г. В Перечне договоров ТНС гарантирующий поставщик указал, какая именно сетевая организация оказала услуги по передаче электроэнергии его потребителям (колонка "ТСО"), а также точки поставки, в отношении которых в спорный период отсутствовали договоры энергоснабжения с потребителями.

Таким образом, довод истца, что Перечнем договоров ТНС подтверждается факт оказания им услуг в объеме 1 650 624 кВтч на сумму 1 027 158 руб. 22 коп., не соответствует содержанию данного документа.

В отношении объема услуг 1 682 783 кВтч имеются следующие разногласия:

1) услуги в объеме 31 551 кВтч (по точкам строкам 1, 3-5, 8-9 Расчета истца) на сумму 19 633 руб. 71 коп., факт оказания которых ответчиком не оспаривается, судом данная задолженность взыскана с ответчика.

2) услуги в объеме "0" (указаны истцом в строках 2, 40, 53, 85 Расчета истца).

3) услуги в объеме 48 606 кВтч (по строкам 36-39, 90 Расчета истца) на сумму 30 246 руб. 77 коп. оплачены истцу, что подтверждается ведомостями объемов электрической энергии, переданной потребителям АО "ТНС энерго Карелия", присоединенным к сетям Общества в апреле и мае 2015 г. Повторное взыскание стоимости ранее оплаченных услуг недопустимо.

4) 140 303 кВтч - объем бездоговорного потребления электроэнергии, услуги в объеме 140 303 кВтч на сумму 87 308 руб. 42 коп. не подлежат взысканию, так как в отношении точек поставки (строки 11-15, 19-22, 24-26, 34- 35, 40, 49-50, 61-64, 66, 68, 69, 74, 76, 78-80, 82-83, 101, 103-104) в спорный период не были заключены договоры энергоснабжения.

В расшифровках к сводной ведомости объемов услуг, оказанных потребителям АО "Оборонэнергосбыт", присоединенных к сетям Общества за февраль 2015 г., спорные точки поставки также не указаны, объем услуг по ним отсутствует. Расшифровки подписаны истцом без разногласий. Следовательно, истец согласился с тем, что все объемы услуг, оказанные потребителям АО "Оборонэнергосбыт" в спорный период, учтены в сводной ведомости, спор имеется только в отношении потребителей АО "ТНС энерго Карелия".

Договоров энергоснабжения, заключенных гарантирующим поставщиком АО "ТНС энерго Карелия" с указанными потребителями в отношении спорных точек в дело не представлено.

В Перечне договоров ТНС (строки 11-15, 19-22, 24-26, 34- 35, 40, 49-50, 61-64, 66, 68, 69, 74, 76, 78-80, 82-83, 101, 103-104) АО "ТНС энерго Карелия" указывает на отсутствие таких договоров.

Таким образом, вывод суда об отсутствии в спорный период договоров энергоснабжения в отношении указанных точек поставки соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 10.2 Договора, обязательным условием для начала оказания Исполнителем услуг по передаче электрической энергии по настоящему Договору является начало исполнения ГП (ЭСО) договоров энергоснабжения, заключенных данными лицами с потребителями электрической энергии. Таким образом, в случае, если в спорный расчетный период у гарантирующего поставщика отсутствовали договоры энергоснабжения в отношении отдельных точек поставки, то услуги по передаче электроэнергии по этим точкам поставки по Договору не оказывались.

Объем бездоговорного потребления не включается в объем полезного отпуска сетевой организации и взыскивается сетевой организацией (истцом) непосредственно с потребителя, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии в установленном порядке.

5) услуги в объеме 1 045 628 кВтч (по точкам поставки, указанным в строках 7, 8, 14, 16, 18-24, 26-28, 33-41, 46, 48, 50-53, 56 Расчета истца) на сумму 650 678 руб. 41 коп. фактически оказаны другими сетевыми организациями.

Доказательств того, что точки поставки по договорам энергоснабжения, заключенным между АО "Оборонэнергосбыт" и АО "ТНС энерго Карелия" находятся в сетях истца (акты технологического присоединения, акты балансовой принадлежности или др.) в материалы дела не представлено.

Более того, постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А56-14665/2018 и от 12.08.2020 по делу N А56- 50251/2018 по искам того же истца к тому же ответчику о взыскании задолженности за январь и март 2015 г. установлено, что передача электроэнергии до точек поставки по государственному контракту на энергоснабжение N 7498 от 01.01.2009 не могла осуществляться истцом. Судом также установлено, что границы балансовой принадлежности сетей истца с войсковой частью N 45121, не совпадают с точками поставки по государственному контракту на энергоснабжение N 7498 от 01.01.2009. Суд апелляционной инстанции также установил, что в государственных контрактах на энергоснабжение от 01.04.2009 N 8623, от 01.01.2009 N 8421, от 01.01.2007 N 7604, от 01.01.2009 N 6436, от 01.01.2009 N 3428, от 01.01.2009 N 0600, от 01.01.2007 N 547, от 01.01.2009 N 546, от 01.01.2009 N 43, заключенных между АО "ТНС энерго Карелия" и АО "Оборонэнергосбыт", точки поставки определены в распределительных устройствах (РУ) трансформаторных подстанций, а в приложении N 2 к Договору стороны спора согласовали точки поставки в щитах учета (ЩУ) и вводных распределительных устройствах (ВРУ) конкретных зданий (склады, ангары, боксы и проч.), то есть на вводе в здание, что послужило основанием для отказа в исковых требованиях при аналогичных обстоятельствах по иску за январь, март, май 2015 г.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6) оказание услуг в объеме 416 695 кВтч на сумму 259 302 руб. 96 коп. по строкам 6-7, 28-33, 44,48, 60, 70-73, 86, 91-98, 106-107 Расчета истца не подтверждено ни гарантирующими поставщиками, ни потребителями, доказательства оказания услуг в спорном объеме в деле отсутствуют.

Сторонами договора согласован специальный порядок согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также перечень документов, которые являются обязательными для подтверждения соответствующих объемов. Стороны пришли к соглашению, что такими документами являются сводные ведомости, согласованные гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В рамках рассмотрения судебных дел N А26-9176/2015, N А56-85818/2015, N А56-14665/2018, N А26-50251/2018, N А26-78460/2018, N А26-118687/2018, N А56-63376/2018 по аналогичным искам между теми же сторонами, исходя из условий заключенного сторонами Договора, суды признали ненадлежащими доказательствами справки о поставленной электрической энергии, подписанные командирами войсковых частей, представленные истцом в подтверждение объема оказанных услуг, так как по смыслу Договора эти документы не являются актами, подписанными потребителями, исходя из следующего.

Согласно пункту 1.1.5 Договора под Потребителями в настоящем Договоре стороны договорились понимать "физических и юридических лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), приобретающие электрическую энергию (мощность у ГП (ЭСО) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Абзацем 3 пункта 1.1.5 Договора установлено, что перечень Потребителей содержится в Перечне точек поставки электрической энергии из сети Исполнителя (Приложения N 2 к настоящему Договору).

В Приложении N 2 к Договору указаны наименования Потребителей по каждой точке поставки электрической энергии.

В пояснениях от 11.12.2020 истец указывает, что предъявленный к взысканию объем оказанных услуг (оспариваемый объем) оказан потребителям гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия".

Справки, на которые ссылается истец, подписаны командирами войсковых частей NN 45121, 63542, 96848. Указанные юридические лица в 2015 г. не являлись потребителями гарантирующего поставщика АО "ТНС энерго Карелия", что подтверждается письмом от 21.12.2018 N 124-10-71286 и Перечнем договоров ТНС. Данное обстоятельство также установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 по делу N А56-63376/2018.

В спорных точках поставки (согласно расчету истца и Приложению N 2 к Договору) потребителями электрической энергии являлись индивидуальные предприниматели, учреждения, коммерческие юридические лица, не имеющие отношения к структуре Минобороны России.

Доказательств подтверждения объемов поставленной электроэнергии данными Потребителями материалы дела не содержат. В нарушение пункта 137 Основных положений N 442 в деле не имеется доказательств установки и ввода в эксплуатацию приборов учета, сведения о которых отсутствуют в договоре.

Судом первой инстанции рассмотрен весь объем разногласий в объеме 1 682 783 кВтч (31 551 + 48 606 + 140 303 + 1 045 628 + 416 695) на сумму 1 047 170 руб. 28 коп., исследованы представленные доказательства по каждому блоку разногласий. В решении суд мотивированно отклонил доводы истца и обоснованно удовлетворил требования в части, не оспариваемой ответчиком.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 по делу N А56-26287/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова