Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 10АП-16811/21 по делу N А41-15923/2021

г. Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А41-15923/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк" ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу N А41-15923/21

о несостоятельности (банкротстве) АО "СЗ Виктория Девелопмент"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО КБ "РосинтерБанк" ГК "АСВ" - Борисова Л.А. по доверенности от 13.01.2021,

от АО "Специализированный застройщик "Виктория Девелопмент" - Кушикова С.А. по доверенности от 24.02.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2021 ООО "ТРЕЙД-МК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании АО "СЗ Виктория Девелопмент" (ОГРН 1125053003503, ИНН 5053033231) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления ООО "ТРЕЙД-МК" от АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что 04.05.2021 им подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), которое подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела как заявление о вступлении в дело.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 в удовлетворении заявления АО КБ "РосинтерБанк" в лице ГК "АСВ" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий АО КБ "РосинтерБанк" ГК "АСВ" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу.

Представитель АО "СЗ "Виктория Девелопмент" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.05.2021 через канцелярию суда от АО КБ "РосинтерБанк" поступило заявление о признании АО "СЗ "Виктория Девелопмент" несостоятельным (банкротом). Аналогичное заявление подано АО КБ "РосинтерБанк" через систему Мой арбитр 14.05.2021. Согласно Инструкции по делопроизводству указанное заявление зарегистрировано в карточку дела 25.05.2021 как дополнение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2021 заявление АО КБ "РосинтерБанк" от 20.05.2021 возвращено в связи с пропуском тридцатидневного срока на обращение, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Поскольку АО КБ "РосинтерБанк" не представлено документальных доказательств направления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ходатайство о привлечении к участию в настоящем в настоящем деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактически направлено на преодоление необходимости совершения соответствующих процессуальных действий и соблюдения требований, предусмотренных при подаче заявления о признании должника банкротом.

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 35 Закона о банкротстве устанавливает, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Между тем заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителей жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2021 по делу N А41-15923/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин