Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 11АП-11597/21 по делу N А65-23193/2019

01 сентября 2021 г.

Дело N А65-23193/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Поповой Г.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу представителя учредителей Гильмутдиновой М.И.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года об отказе в принятии обеспечительных мер

в рамках дела N А65-23193/2019

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тор Каз Инвест",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 августа 2019 года поступило заявление Зиатдиновой Наили Шамиловны, Зеленодольский район, п.Октябрьский, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТОР Каз Инвест", г.Казань (ИНН 1657194058, ОГРН 1151690028731).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2019 года (резолютивная часть оглашена 06 сентября 2019 года) заявление Зиатдиновой Наили Шамиловны, Зеленодольский район, п.Октябрьский, признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТОР Каз Инвест", г.Казань (ИНН 1657194058, ОГРН 1151690028731), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Ахметшин Марс Рафикович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года (резолютивная часть оглашена 20 декабря 2019 года) общество с ограниченной ответственностью "ТОР Каз Инвест", г.Казань (ИНН 1657194058, ОГРН 1151690028731), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца (до 20.04.2020); исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего должника Ахметшина Марса Рафиковича, члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 3 от 11.01.2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года (резолютивная часть оглашена 09 февраля 2021 года) Ахметшин Марс Рафикович освобожден от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОР Каз Инвест", г.Казань (ИНН 1657194058, ОГРН 1151690028731).

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Леонов Александр Владимирович (ИНН 166010100408, адрес для направления корреспонденции: 420132, г.Казань, а/я 22).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.06.2021 поступило заявление представителя учредителей ООО "Тор Каз Инвест" Гильмутдиновой М.И. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Зиатдиновой Н.Ш., а также иным лицам, чье право требования основано на включении в реестр требований кредиторов ООО "Тор Каз Инвест" согласно определению Арбитражного суда РТ по делу N А65-23193/2019 от 13.09.2019 г., на голосование на собраниях кредиторов ООО "Тор Каз Инвест".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель учредителей Гильмутдинова М.И. обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 25 августа 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-23193/2019, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -Постановление Пленума ВАС РФ N 55) разъяснено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительных мер предусмотрены запрет совершать определенные действия, а также наложение ареста на имущество.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 разъяснено, что арбитражные суды должны учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В обоснование заявленного ходатайства указано на обжалование судебного акта, на котором основано требование Зиатдиновой Н.Ш.

В силу статей 12 и 15 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы; конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Право голосования на собрании кредиторов является исключительным и основным правом конкурсных кредиторов, императивно установленным Законом о банкротстве.

Следовательно, заявленная представителем участников должника обеспечительная мера в виде запрета Зиатдиновой Н.Ш. принимать участие при голосовании на собраниях кредиторов должника по вопросам повестки дня, направлена на нарушение законных прав данного лица, изменение императивно установленного Законом о банкротстве порядка голосовая на собраниях кредиторов, а потому не может быть принята в качестве обеспечительной меры.

Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2019 г. требование Зиатдиновой Наили Шамиловны, Зеленодольский район, п.Октябрьский, включено в состав третьей очереди реестра требований.

Указанные требования были основаны на вступившим в законную силу решении Ново-Савиновского районного г.Казани от 14 января 2019 года по делу N 2-293/19.

На дату подачи заявления о принятии обеспечительных мер, доказательства отмены указанного судебного акта в материалы дела не представлены.

При этом, определением Верховного суда Республики Татарстан (далее - ВС РТ/Суд апелляционной инстанции) от 11 марта 2021 по делу N 33-3305/2021 (N 2-293/2019), приостановлено производство по делу.

В свою очередь на дату собрания кредиторов 22.06.2021 г. назначена повестка дня - "отчет конкурсного управляющего".

Доказательств, подтверждающих, что в случае непринятия истребуемых обеспечительных мер кредиторам и должнику будут причинены убытки материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, в случае, если принятое на собрании кредиторов должника решение будет, нарушать права и законные интересы кредиторов или будет принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, лица., участвующие в деле вправе обжаловать такое решение в порядке, установленном Законом о банкротстве.

На основании изложенного заявление правомерно оставлено без удовлетворения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2021 года об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела N А65-23193/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Л.Р. Гадеева Г.О. Попова