Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 17АП-12631/18 по делу N А60-30155/2018

г. Пермь

02 сентября 2021 г.

Дело N А60-30155/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО "ТПК "Северные решения"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июня 2021 года

об отмене обеспечительных мер,

вынесенное судьей Савицкой К.А.,

в рамках дела N А60-30155/2018

о признании несостоятельным (банкротом) Колясникова Евгения Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Колясниковой Елены Евгеньевны (ИНН 667206371849) о признании Колясникова Евгения Анатольевича (25.09.1966 г.р., ИНН 667219991230) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определение от 30.05.2018.

Определением арбитражного суда от 13.07.2018 производство по делу N А60-30155/2018 по заявлению Колясниковой Елены Евгеньевны о признании

несостоятельным (банкротом) Колясникова Евгения Анатольевича прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12631/2018-АК от 05.09.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2018 по делу N А60-30155/2018 отменено, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 21.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования.

Определением от 19.11.2018 (резолютивная часть от 12.11.2018) заявление Колясниковой Елены Евгеньевны признано обоснованным, в отношении должника Колясникова Евгения Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бобина Юлия Владимировна, член Союза "СРО АУ "Стратегия".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 222 от 01.12.2018, стр.130.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 (резолютивная часть от 21.03.2019) Колясников Евгений Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.09.2019, финансовым управляющим должника утверждена Бобина Юлия Владимировна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 156 от 30.03.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2019 (резолютивная часть от 08.08.2019) Бобина Юлия Владимировна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Колясникова Е.А. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего назначено на 30.08.2019.

Определением арбитражного суда от 05.09.2019 (резолютивная часть от 30.08.2019) исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом Колясникова Е.А. утвержден Гирфанов Ильяс Камильевич, член ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд 31.05.2021 года поступило заявление Колясниковой Е.Е. об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.04.2021.

Определением суда от 31.05.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2021 года заявление Колясниковой Е.Е. об отмене обеспечительных мер, удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 в виде запрета финансовому управляющему Гирфанову И.А., а также иным лицам совершать любые действия, связанные с проведением торгов имуществом Колясникова Евгения Анатольевича, находящегося в залоге у ПАО "Запсибкомбанк" и ООО "ТПК "Северные решения", обязании финансового управляющего приостановить торги, объявленные на основании сообщения N 6521614 от 17.04.2021 года.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ООО "ТПК "Северные решения" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2021 по делу N А60-30155/2018 разрешены разногласия между конкурсными кредиторами ООО "Торгово-производственная компания "Северные решения", ПАО "Запсибкомбанк" и финансовым управляющим, установлена сумма, подлежащая внесению на специальный счет в размере 9183742 руб. 05 коп. ООО "ТПК "Северные решения" в установленный процессуальным законодательством срок обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2021. Апелляционная жалоба ООО "ТПК "Северные решения" на текущий момент не рассмотрена, заседание назначено на 28.07.2021. Полагает, что отмена обеспечительных мер при изложенных обстоятельствах является преждевременной. Отмечает, что Колясникова Е.Е. не является залоговым кредитором, в связи с чем не может рассчитывать на получение денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества должника. При наличии принятых обеспечительных сер Колясникова Е.Е. не нарушены.

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 20.04.2021 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Гирфанову И.А., а также иным лицам совершать любые действия, связанные с проведением торгов имуществом Колясникова Евгения Анатольевича, находящегося в залоге у ПАО "Запсибкомбанк" и ООО "ТПК "Северные решения", обязании финансового управляющего приостановить торги, объявленные на основании сообщения N 6521614 от 17.04.2021 года.

В Арбитражный суд 31.05.2021 года поступило заявление Колясниковой Е.Е. об отмене обеспечительных мер, которые мотивированно тем, что в определении о принятии обеспечительных мер отсутствует указание на обособленный спор, в рамках которого ООО "ТПК "Северные решения" ходатайствовало о применении обеспечительных мер. Отмечает, что наложение обеспечительных мер связано с представлением в суд заявления кредитора ООО "ТПК "Северные решения" о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами ООО "ТПК "Северные решения", ПАО "Запсибкомбанк" и финансовым управляющим Гирфановым И.К. об установлении суммы, подлежащей перечислению на специальный счет для целей оставления предмета залога за залоговым кредитором ООО "ТПК "Северные решения". ООО "ТПК "Северные решения" 02.03.2021 года направили финансовому управляющему Согласие об оставлении заложенного имущества за собой. Однако, подавая 17.03.2021 года заявление о разрешении разногласий, ООО "ТПК "Северные решения" не выполнило требований абз.2 п.4.1 ст.138 ФЗ о банкротстве, не внесло денежные средства в сумме, установленной законом, на специальный банковский счет, открытый для целей расчета с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2021 года были разрешены разногласия, установлена сумма, подлежащая внесению на специальный счет в размере 9 183 742 руб. 05 коп.

На 26.05.2021 года ООО "ТПК "Северные решения" денежные средства ни в установленном определением от 13.05.2021 года, ни в установленном статьей 138 Закона о банкротстве 15%-ном размере на специальный счет не внесло.

Полагает, что заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов с заложенным имуществом должника Колясникова Е.А., заявлено в интересах должника и с целью причинить вред другим кредиторам.

В частности, требования кредитора Колясниковой Е.Е. включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника Колясникова Е.А. в сумме 1015979 руб. Кредитор Колясникова Е.Е. имеет право на частичное погашение требований, включенных в первую очередь реестра, за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества должника. На текущий момент право кредитора на погашение задолженности нарушается действиями ООО "ТПК "Северные решения", которые, с одной стороны, злоупотребляя правом и наложив обеспечительные меры, препятствуют проведению торгов в форме публичного предложения, с другой стороны - заявляя об оставлении залога за собой, не вносят денежные средства на специальный счет должника, за счет которых должно производится погашение задолженности первой очереди реестра требований кредиторов.

ООО "ТПК "Северные решения" не должно получать выгод от своего недобросовестного поведения, тем более что в ситуации отмены обеспечительных мер права ООО "ТПК "Северные решения" как залогового кредитора не нарушаются фактом проведения торгов в форме публичного предложения.

Таким образом, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 года по делу N А60-30155/2018 обеспечительные меры в виде запрета на проведение торгов являются несоразмерными защищаемому праву кредитора ООО "ТПК "Северные решения" на оставление заложенного имущества за собой, противоречат сути процедуры конкурсного производства и нарушают интересы всех прочих кредиторов Колясникова Е.А.

Указанные обстоятельства явились основанием удовлетворения судом первой инстанции заявлений об отмене обеспечительных мер.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 части 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статья 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле и иного лица, в предусмотренных законом случаях, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Перечень обеспечительных мер, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, указан в части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, в названной процессуальной норме указывается, что арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

Согласно пункту 22 постановления от 12.10.2006 N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2021 года (резолютивная часть от 12.05.2021) разрешены разногласия между конкурсными кредиторами ООО "ТПК "Северные решения", ПАО "Запсибкомбанк" и финансовым управляющим. Установлена сумма, подлежащая внесению на специальный счет в размере 9 183 742,05 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что в настоящий момент залоговым кредитором направлено уведомление об оставлении залога за собой, а также что Гирфанов И.К. освобожден от исполнения обязанностей, новый финансовый управляющий не утвержден, а проведение торгов без финансового управляющего невозможно.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

С учетом изложенного, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, при наличии доказательств, имеющих в материалах дела, отсутствуют основания для сохранения обеспечительной меры виде запрета финансовому управляющему Гирфанову И.А., а также иным лицам совершать любые действия, связанные с проведением торгов имуществом Колясникова Евгения Анатольевича, находящегося в залоге у ПАО "Запсибкомбанк" и ООО "ТПК "Северные решения", обязании финансового управляющего приостановить торги, объявленные на основании сообщения N 6521614 от 17.04.2021 года.

Доводы апеллянта о том, что ООО "ТПК "Северные решения" в установленный процессуальным законодательством срок обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2021, апелляционная жалоба ООО "ТПК "Северные решения" на момент принятия решения судом первой инстанции об отмене обеспечительных мер не рассмотрена, заседание назначено на 28.07.2021, судом апелляционной инстанции признаются обоснованными. Вместе с тем, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 года определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены или изменения судебного акта. Нарушений в применении норм материального и процессуального права судом не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2021 года по делу N А60-30155/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

Е.О. Гладких Т.С. Нилогова