Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 16АП-460/20 по делу N А22-2323/2019

г. Ессентуки

2 сентября 2021 г.

Дело N А22-2323/2019

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Белова Д.А., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В., в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А22-2323/2019,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Манцаеву Владимиру Алексеевичу (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате за период аренды с 3 квартала 2011 по 4 квартал 2018 в сумме 1270231,79р, пени в размере 594400,60р (с учетом уточнений).

Решением суда от 29.12.2020 исковые требования Министерства удовлетворены частично, с Предпринимателя взыскана задолженность по арендной плате за период аренды с 2 квартала 2016 по 4 квартал 2018 в размере 357504,69р, пени по договору за период просрочки оплаты за аренду с 21.07.2016 по 20.03.2019 в размере 26660,96р. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскать задолженность в размере 71340,82р. Считает ошибочными выводы суд о применении базового размера арендной платы - 21,7%, вместо 4,34%. Также не согласен с выводами с части применения индекса потребительских цен за 2016 год = 107,4%, за 2017 года =105,5%.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.07.2021 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.12.2020 по делу N А22-2323/2019 отменено в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 800,62р, пени в размере 72,74р и в этой части отказано в удовлетворении иска, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).

В пункте 38 постановления Пленума N 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

В соответствии со статьей 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, определением суда апелляционной инстанции от 29.07.2021 назначено судебное заседание на 16 часов 10 минут 02.09.2021 для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче апелляционной жалобы Предпринимателем уплачена государственная пошлина в сумме 3000р (чек-ордер от 03.03.2021).

Исковые требования Министерства составили 1854075,51р.

Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 800,62р, пени в размере 72,74р и в этой части отказано в удовлетворении иска, при том, что истец от иска в указанной части не отказывался. Таким образом требования Министерства удовлетворены в части взыскания с Предпринимателя 383292,29р задолженности по договору аренды и пени.

В связи с изложенным, исходя из результатов рассмотрения жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с Министерства пропорционально удовлетворенным требованиям (1854075,51/383292,29р). С Министерства в пользу Предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2380р..

Руководствуясь статьями 104, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ИНН 0816009907, ОГРН 1090816005587) в пользу индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манцаева Владимира Алексеевича (ИНН 081402850307, ОГРНИП 307081633000082) 2380р судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Цигельников И.А.

Судьи

Белов Д.А. Сомов Е.Г.