Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 09АП-45209/21 по делу N А40-49616/2021

г. Москва

06 сентября 2021 г.

Дело N А40-49616/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Импульс-2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июня 2021 года по делу N А40-49616/2021, принятое судьей Скворцовой Е.А. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт"

к ЖСК "Импульс-2" Некоммерческая организация

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

АО "Мосэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК "Импульс-2" (далее ответчик) о взыскании долга за поставленную электроэнергию по договору с ИКУ N 72984566 от 19.10.2017 г. за период с мая 2020 г., с сентября по декабрь 2020 г. в размере 138 878,86 руб., законной неустойки за период с 02.01.2021 г. по 03.03.2021 г. в размере 1 116,64 руб. с последующим начислением по день фактического погашения задолженности.

Решением суда от 02 июня 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил пояснение по апелляционной жалобе.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 02 июня 2021 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, Между АО "Мосэнергосбыт" (истец, МЭС) и ЖСК "Импульс-2" (ответчик, абонент) заключен договор энергоснабжения с исполнением коммунальных услуг и обязанности по содержанию общего имущества N 72984566 от 19.10.2017 г. согласно которому истец обязуется осуществлять продажу абоненту электроэнергии по адресу: город Москва, улица 26-ти Бакинских Комиссаров д. 3, корп. 3, а абонент обязуется оплачивать поставленную электроэнергию.

Истец указывает, что им отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии за май 2020 г., за сентябрь по декабрь 2020 г. в объёме 46 812 кВтч на общую сумму 200 347,95 руб., однако абонент оплатил часть задолженности в размере 61 469,09 руб., оставшуюся сумму 138 878,86 руб. просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 договора сведения о приборах учёта, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента указываются в приложении N 2 к договору.

Согласно приложению N 2 к договору ответчику установлены приборы учёта N21707570, N21706034.

Согласно акту допуска в эксплуатацию приборов учета от 18.12.2019 г. подписанного председателем ЖСК "Импульс-2" Ольховским В.Н., исполнительным директором Звонарёвой Т.Г., представителем ПАО "МОЭСК" в отношении МКД по адресу: г. Москва, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д. 3, корпус 3, оснащён ОДПУ N 304083595, N 304083495.

Согласно п. 5.1 договора фактический объем поставленной электроэнергии определяемся исходя из показании прибора учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору.

В соответствии с п. 5.4 договора получение абонентом по окончании расчетного периода подписанного со стороны МЭС акта приема-передачи электроэнергии в двух экземплярах, а также счет-фактуры, счета осуществляется: посредством использования личного кабинета абонента, являющегося программным модулем, размещенным на сайте www.mosenergosbyt.ru в сети Интернет; в отделении АО "Мосэнергосбыт" в сроки получения расчетно- платежных документов, установленные приложением N 5 к настоящему договору. Факт получения абонентом расчетно -платежных документов в отделении удостоверяется подписью абонента с проставлением даты получения. В случае неполучения абонентом расчетно-платежных документов датой получения считается дата их выписки АО "Мосэнергосбыт". Абонент обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электроэнергии возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

Ответчик выборку расчетно-платежных документов самостоятельно не произвёл, после чего истец по собственной инициативе в адрес ответчика направил счета-фактуры N 3/66/25933 от 31.05.2020 г., N 3/66/51275 от 30.09.2020 г., N 3/66/57803 от 31.10.2020 г., N 3/66/64354 от 30.11.2020 г., N 3/66/70923 от 31.12.2020 г., счета N 3-66-25933 от 31.05.2020 г., N 3-66-51275 от 30.09.2020 г., N 366-57803 от 31.10.2020 г., N 3-66-64354 от 30.1 1.2020 г., N 3-66-70923 от 31.12.2020 г. подписанные электронной цифровой подписью.

Согласно п. 3.1.1 договора абонент обязуется надлежащим образом производить оплату поставленной ему электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Разногласий с выставленными в расчетно-платежных документах объемом и стоимостью электроэнергии ответчик истцу не заявлял, оплату произвёл частично.

Расчет объемов потребления электроэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что основной долг в размере подлежит принудительному взысканию.

Доводы ответчика о том, что показания приборов учета N 304083595, N 304083495 не следует принимать, отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020 г. по делу N А40-131187/20-33-975 с ЖСК "Импульс-2" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскан долг за поставленную электроэнергию по договору с ИКУ N 72984566 от 19.10.2017 г. за январь 2020 г. в размере 55 557,23 руб., неустойка в размере 166,67 руб., судом установлено, что расчеты за потребленную электроэнергию ЖСК "Импульс-2" следует исходить в том числе с показаниями приборов учета N304083595, N304083495.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Доводам ответчика относительно порядка определения объема и стоимости потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения по искам о взыскании задолженности за другие периоды уже дана надлежащая правовая оценка в судебном акте по делу N А40-131187/2020.

Приборы учета N 304083595, N 304083495, по которым истец произвел начисления, являются коллективными (общедомовыми) приборами учета, установлены на вводе в МКД и учитывают весь объем электроэнергии, поступающий в МКД.

Таким образом, исчисление объема потребленной энергии по приборам, учитывающим электропотребление мест общего пользования, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, неправомерно, поскольку по существу является перемещением границы эксплуатационной ответственности и уклонением ответчика от обязанности компенсировать потери энергии, возникающие во внутридомовых сетях МКД.

Установка общедомового прибора учета на границе балансовой принадлежности на вводе в МКД обеспечивает более точный учет потребляемого объема электроэнергии; установленный на границе балансовой принадлежности прибор учета является приоритетным по сравнению с ранее установленными приборами учета и должен приниматься в качестве расчетного; наличие прибора учета, по которым ответчиком ранее производились расчеты с истцом и отказ 5 ответчика от подписания дополнительных соглашений к договору в отношении перехода на расчеты по вновь установленным приборам учета не может являться способом освобождения от исполнения императивных требований закона об организации учета электрической энергии.

Таким образом расчеты за потребленную электроэнергию за искомый период истец произвел в соответствии с нормами действующего законодательства на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета, учитывающих весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса за вычетом потребления бытовых (транзитных) абонентов, имеющих прямые договоры с истцом.

Между тем, решение суда подлежит изменению.

Истцом на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена законная неустойка в размере 398 руб. за период с 12.03.2020 г.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг.

Тогда как в рамках Договора энергоснабжения ЖСК "Импульс-2" приобретает электрическую энергию у АО "Мосэнергосбыт", потребляемую лишь в местах общего пользования и в целях их содержания. Данным договором не предусмотрено приобретение электроэнергии для целей предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, требование Истца о взыскании с ЖСК "Импульс-2" неустойки является незаконным, так как ответственность в виде неустойки, предусмотренной абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливается только за нарушение обязательства по оплате электроэнергии, приобретенной для целей предоставления коммунальных услуг, а не за неисполнение обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в местах общего пользования и в целях их содержания, что подтверждается позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 г. по делу N А40-130501/2019. В этой связи во взыскании неустойки следует отказать.

Госпошлина, оплаченная истцом не в полном объеме при обращении с иском, а также госпошлина, не оплаченная истцом при обращении с апелляционной жалобой, подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с истца - в сумме 25 руб., с ответчика - в сумме 3 155 руб. (ст.ст. 333.40 НК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 980 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, п. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2021 года по делу N А40-49616/2021 изменить. Взыскать с ЖСК "Импульс - 2" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 138 878 руб. 86 коп. - основного долга, 4 980 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" 25 руб. - госпошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с ЖСК "Импульс - 2" 3 155 руб. - госпошлины в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев