Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2021 г. N 10АП-14221/21 по делу N А41-92972/2018

г. Москва

06 сентября 2021 г.

Дело N А41-92972/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сизовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "СИХ" Макаровой Олеси Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020 по делу N А41-92972/18

о несостоятельности (банкротстве) АО "СИХ"

при участии в заседании:

конкурсный управляющий Макарова О.Ю. - лично, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019 акционерное общество "Строительно-Инвестиционный Холдинг" (далее - АО "СИХ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Макарова Олеся Юрьевна.

При рассмотрении дела о банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы IХ Закона о банкротстве, регулирующие особенности банкротства застройщиков.

Участник строительства Кириллова Н.П. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, просила признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неправомерном отражении в передаточном акте на 08.07.2020 задолженности по коммунальным услугам за отопление; признать незаконным пункт 5 акта приема-передачи в строительстве жилого дома по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, в границах улиц Пограничная, 2-й Новгородский пер., Суздальская, Владимирская, 1-й Новгородский пер. (жилой дом N 1) (адрес после ввода объекта в эксплуатацию: РФ, Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселен Сергиев-Посад, осад, ул. Владимирская, д. 65) N 27-1-СП1 от 5/30/2015 года; обязать конкурсного управляющего подписать передаточный акт в новой редакции с указанием отсутствия у должника по состоянию на 08.07.2020 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за отопление.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020 жалоба участника строительства Кирилловой Н.П. удовлетворена. Действия конкурсного управляющего Макаровой О.Ю., выразившиеся в отражении в акте приема-передачи квартиры от 08.07.2020 задолженности Кирилловой Н.П. по коммунальным услугам признаны незаконными. Суд обязал конкурсного управляющего Макарову О.Ю. подписать акт приема-передачи квартиры с участником строительства Кирилловой Н.П. с указанием на отсутствие на стороне участника строительства задолженности по коммунальным услугам.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, конкурсный управляющий АО "СИХ" Макарова О.Ю. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами статей 121 - 123, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Кириллова Н.П. направила отказ от жалобы на действия конкурсного управляющего АО "СИХ" Макаровой Олеси Юрьевны.

В судебном заседании конкурсный управляющий Макарова О.Ю. не возражала против принятия отказа судом и прекращения производства по обособленному спору.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли такой отказ прав и законных интересов других лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

В настоящем обособленном споре Кириллова Н.П. на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отказалась от требований и самостоятельно распорядилась своим процессуальным правом на судебную защиту.

Ходатайство об отказе от заявления подписано Кирилловой Н.П. лично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ Кирилловой Н.П. от жалобы на действия конкурсного управляющего АО "СИХ" Макаровой О.Ю.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Кирилловой Надежды Павловны от жалобы на действия конкурсного управляющего АО "СИХ" Макаровой Олеси Юрьевны.

Определение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020 по делу N А41-92972/18 отменить.

Производство по жалобе Кирилловой Надежды Павловны на действия конкурсного управляющего АО "СИХ" Макаровой Олеси Юрьевны прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин